開先溶接の吹き抜け対処方とは
- 箱構造の溶接において、開先溶接を行っている際に吹き抜けが起きる問題が発生しています。
- 16ミリの板厚に対し、開先は45度で深さ14ミリまで取っていますが、UT検査後に開先2?残しの部分で吹き抜けが発見されました。
- 裏からの補修ができない密閉構造であるため、外側からの増脚長による対応を考えていますが、他に良い方法があるかどうかを知りたいです。
- ベストアンサー
開先溶接の吹き抜けの対処方について
箱構造の溶接で、隅を外側から開先溶接をしています。16ミリの板厚に対し、開先は45度で深さ14ミリまで取っています。 溶接後にUT検査をすると開先2?残しの部分が100ミリ程にわたって吹き抜けていました。密閉構造ですので裏からは補修できません。外側からの増脚長で対応するつもりですが、他に良い方法はありますか？
- 溶接・組立技術
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まづ「吹き抜け」というのは余り聞かないのですが、 溶接の溶け込み不良で空洞になっていることと思います 下記の方法は二度に渡り材料を加熱するので好ましくは 無いかも知れませんが強度部品ならば仕方がないと思う 不良箇所を除去し、更に再度溶接する方が良いと思います 何故なら不良箇所の先端がナイフエッジになっている場合、 理論的には小さな荷重でも破壊が始まってしまうからです 従って幾ら増脚長をしても無意味と言われるかも知れない 厚肉の溶接で、特にＵＴ検査が必要ならば裏波が出るように 一層目はTIG溶接で慎重に行う手もあったと思いますし、また 裏当板を使うとかより慎重な事前準備が必要だった気がします
その他の回答 (1)
ふき抜け→ルート溶込み不良で裏側に2mm以上の大きな穴があるのですね レ型開先ということはＴ形の継手部分でしょうか。不良箇所を削除しての溶接 が難しいとなればそれをそのまま残して、別材料での補強板を溶接してしまう という方法が不良箇所からの亀裂成長を止める意味でも良いような気がします しかし見た目に判るし見栄えも良くないので。もし塗装で仕上て見えなくなら ｔ16x3→50mmx200mm程度の板を継ぎ再溶接後ビードカットするのはどうですか 裏当金をt9x25W位を予め溶接しておくことも可能ですが何れにせよ手間が掛る
お礼
回答ありがとうございます。 今回の処置は建機のﾌﾞｰﾑ部分で、外観品質もあることからそのままでOKとしました。 外観は問わないのであればﾊﾟｯﾁを溶接するという案も出ました。 次回からは電流電圧とルート間隔の管理を徹底させます。 どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- エンジン溶接機を購入予定なのですが
どのエンジン溶接機を買えば適当かを教えてください。 製作するのは、鉄の箱で、板厚3.2ミリで、かどの補強にアングル4.0～5.0ミリを、また、箱の下にフォークリフトの爪が入るように、チャンネル(5.0～6.0ミリ程度)を二つつける予定をしています。 エンジン溶接機はガソリンのコンパクトなやつが理想です。 よろしくお願いいたします
- 締切済み
- DIY(日曜大工)
- 平板(鉄板)の突合せ溶接
平板(鉄板)同士の突合わせ溶接で、弊社ではレ型開先(35°)で溶接し反対側をガウジングをかけて施工しています。 (添付図(1)) 板厚は、12mmから22mmがメインです。 今回上司からガウジングを禁止されました。 添付図(2)形状で溶接し裏波を出せばUTも通りガウジングする必要がないとの理由で禁止されました。 裏波溶接は基本V開先で施工と認識しており、社内で添付図(2)形状でのテストピースを施工してみましたが全員が欠陥を出し、NGでした。 添付図(2)形状で今後施工するとなると工場からは猛反発を受け、しかし上司の指示ということで反論もできず、板挟みとなって非常に困っています。 本当に添付図(2)形状で施工実績はあるのでしょうか。 (非破壊検査会社に確認しても、添付図(2)形状で欠陥を出さずに溶接できる人はいないのではとの回答でした。) 上司の指示が間違っているのか、弊社の従業員の技量がないのか技術的に教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 業界
- 平板(鉄板)同士の突合わせ溶接
平板(鉄板)同士の突合わせ溶接で、弊社ではレ型開先(35°)で溶接し反対側をガウジングをかけて施工しています。 (添付図(1)) 板厚は、12mmから22mmがメインです。 今回上司からガウジングを禁止されました。 添付図(2)形状で溶接し裏波を出せばUTも通りガウジングする必要がないとの理由で禁止されました。 裏波溶接は基本V開先で施工と認識しており、社内で添付図(2)形状でのテストピースを施工してみましたが全員が欠陥を出し、NGでした。 添付図(2)形状で今後施工するとなると工場からは猛反発を受け、しかし上司の指示ということで反論もできず、板挟みとなって非常に困っています。 本当に添付図(2)形状で施工実績はあるのでしょうか。 (非破壊検査会社に確認しても、添付図(2)形状で欠陥を出さずに溶接できる人はいないのではとの回答でした。) 上司の指示が間違っているのか、弊社の従業員の技量がないのか技術的に教えていただけませんか。 よろしくお願いします。 参考図 https://goo.gl/photos/pnGCz7ZNnn14V3Ld9
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- チタン補修溶融溶接での欠陥
非破壊検査でX線技師をしているものです。2度も補修で同じ欠陥が入っていたのでなぜこのようなことになるのか溶接の知識のある方にお尋ねしたいのですが、チタン材、板厚 .028インチ、管サイズ 1インチを自動溶接した部分にブローホールが入っていたのでその部分（約7mm）を除去し、溶融溶接一層で補修したところ融合不良となりました。除去した部分の深さは均一で補修した時の電流も一定です。二層以上なら可能性はあると思うのですが一層でも融合不良となる理由にはどのようなものがあるのでしょうか？知識のある方お願いいたします。
- ベストアンサー
- 業界
- SUS(ステンレス）配管の溶接部非破壊検査方法に…
SUS(ステンレス）配管の溶接部非破壊検査方法について ＳＵＳ（ステンレス製）の溶接構造の配管から水漏れしたため、他の部位の溶接部はどうか？検査したくおもいます。 非破壊で検査するには最適方法はどの様な方法があるでしょうか？ 教えて下さい。 ＵＴやＲＴかなとも思えますが、ＳＵＳ３０４Ｌで使える方法か？ アドバイス下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- ガイドローラー製作・材質・溶接・熱処理について
ガイドローラー製作図に記載されている内容記載します 材料：胴部 S45C-H φ165.2X11 L=604 両端面シャフト部 S25C 端面蓋とシャフトφ50ほ削り出し一体型・シャフトは非貫通式 胴部と端面部品は溶接構造（開先・9mm脚長)となっています まず、(1)S45C-HとS25Cの溶接は不適当 (2)S45C調質前でも同様 (3)仮に溶接後仕上げ加工しても胴部調質後かけした場合に歪む (4)太径のパイプに表面熱処理をしても仕上げ加工で熱処理深さが不足 など考えますが良い方法・工程・材料がわかりません アドバイス是非お願いいたします
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 溶接構造物に無電解ニッケルメッキ(カニゼン)する…
溶接構造物に無電解ニッケルメッキ(カニゼン)するときの注意点 私の会社で溶接(SM490A）した構造物を客先で無電解ニッケルメッキ(カニゼン)しています。めっきする製品ということで一般の構造物に比べたら外観的に手間をかけて手入れをしているのですが、溶接の巻き込み部や止端部（母材と溶接金属の境目）などにめっきが付いていない状態（めっき不良）が発生しています。 構造物の溶接は半自動溶接（ソリッドワイヤー使用）凸形のすみ肉溶接でショットブラスト後、めっき液が溜まると思われるような部分をTIG溶接で滑らかに仕上げていました。しかし、何度もめっき不良が出るので、今は半自動溶接（フラックスワイヤー使用）凹形のすみ肉溶接に変更して止端部が少しでも滑らかになるように溶接しています。 数少ない過去の経験上から考えると、巻き込み部や止端部をサンダーなどで滑らかに擦り上げれば、不良は間違いなく減ると思われるのですが、そのためには多大な手間がかかりコスト、納期に合わせられません。 そこで、どのように溶接すればめっきが付かない不良がなくなるかアドバイス頂けませんか？ 溶接の条件は下記の通りです。 ・材質：SM490A ・溶接形状：すみ肉溶接（脚長6～8mm） ・板厚：16～28mm ・構造物の大きさ：300×300×300程度 （Ｌ形ブラケットにリブが4枚付いているイメージ） ・焼鈍、ショットブラスト有り ※現状の手順は、社内的にレベルの高い溶接作業者に溶接させた後に焼鈍、ショットブラストを行い、ピンホール、オーバーラップ、アンダーカットなど普通に判定できるような溶接欠陥は修正しています。修正方法は欠陥内容によっても異なりますが、基本的には欠陥部分にTIG溶接することが多いです。 わかりにくい質問で申し訳ないですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 鉄とアルミの溶接はどうしても無理？
いつもお世話になっております。 実は現在、50cm角程度のアルミの箱（板厚ｔ５）の見積もり中なのですが、十数年前に販売実績があり、当然現在ではコストが合わない為設計変更を検討中です。 そこで箱の外面にいろいろ溶接されている取っ手や締め付けファスナーなどの切削部品を一般市販品に変更しようと考えたのですが、そのパーツが鉄やＳＵＳで、箱は気密が要求されている為出来る限りネジ止めを避け溶接したいのですが、馴染みの工場様では当然無理だそうで。 ?バインダーとしてアルミのプレートを作る？→コストや手間を考えたら･･･ ?ネジ止めで裏からシールワッシャー？→最悪これしかないか... ?接着は？→内容物は５０ｋｇ程度。大丈夫？ 等といろいろ考えたのですが、見栄えやコスト・性能などいろいろな面からしつこく溶接に拘ってます。 例えば表面処理や熱処理など、どうにかくっつける方法は本当にないのでしょうか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 溶接構造物水漏れの確認方法
溶接構造物の漏れ検査をカラーチェックを用いて検査しています。（水張り、油張り、エアー圧力など対象の構造物がカラーチェック以外の方法で漏れ確認できるものについてはカラーチェックは採用していません） カラーチェック溶剤を塗布する方法は、構造物の内側に浸透液（赤）を塗り、外側に現像液（白）を塗る方法を採用しています。 いろいろ調べてみたところ探傷剤メーカーのＨＰで同様の使用方法が紹介されていますが、私が調べた文献にはこのような方法は掲載されていません。 私が現在の会社に入社した時点では、このようなカラーチェック方法が当たり前のように採用されていましたので、この方法で問題ないものと今まで違和感なしにきました。 そこで皆さんはどのような方法、取り決めで溶接構造物の水漏れ確認をしているのかお聞きしたいのです。また、特に浸透探傷やカラーチェックの文献などに詳しい方が見えましたら参考にできる書籍など紹介していただきたいです。大手メーカーの品証の方などにもご意見がいただければと思います。 使用方法が間違っているとの回答が多いのですが、漏れ検査はタンクや水槽のように水などが溜められる構造の場合はよいです。しかし、水などが溜められない構造でも水漏れ検査を指示される場合があります。 再度皆さんにお伺いしたいのですが「水などが溜められない構造での漏れ検査」に限定した場合の検査方法を教えて頂けませんか？ 宜しくお願いします。 カラーチェック（染色浸透探傷検査）の詳細な作業手順を決めている方が見えましたら、その詳細手順を教えて頂きたいです。 （作業手順書を作成したいです）
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ジュラコンの深彫り
マシニング初心者です、材質ジュラコン樹脂で板厚60ミリXY150ミリ位で、側面かべ2ミリ、底板厚2ミリの箱状、（側面のかべはストレートではなくおうきなR）を上から削りだし、内側のコーナー３アールなので刃物は６ミリしか使用できません、ロングエンドミルで送り300、回転１万、切削油かけながら上から粗仕上げしながら少しずつ削り下げ削ってみましたが、エンドミルが暴れて側面が汚くなってうまくいきません、 冶具は使用できず、パラメーターおいろいろ変えてやりましたが、効果なしです。 刃物はどのようなのがいいのでしょうか、送り回転切り込みなど、アドバイスあるいは経験などをお願いします。 説明がたりませんでした、材料板厚60ミリで、加工したいサイズ、厚み６０ミリXY約１５０ミリ、側面かべ2ミリ、底板厚2ミリの箱状なので、外側６０ミリ内側５８ミリの深さまで削ります、クランプで固定で、さきに内側削り、そのあと内側に冶具（あんこ）を入れても油をかけながらなので側面を両面テープで固定できません、ただ冶具を入れただけでは、やはり材料が暴れ刃物も暴れますので、だったら冶具製作時間をはぶいて何とかしたいと思います、油を使うのは使わないとでは仕上がりがちがうので油を使用したいと思います、やろうとしていることがかなり無理があることはわかっていますが、マシニングの設定で回転、送り、切り込み、刃物の種類などで少しでもきれいに出来ればと思います。
- 締切済み
- プラスチック
お礼
回答ありがとうございます。 吹き抜けの意味ですが、この場合、板厚に対して2ミリ残してレ型開先を取っていますので理論上は残留ルートが2ミリです。 しかし、その2ミリを突き抜けて大きな穴が空いてしまいました。これが吹き抜けです。そしてその上から無理にビードを盛り上げたので残留ルートが過大になっています。ガウジング→再溶接しようにも穴が大きく、さらに吹き抜ける可能性があります。 ご指摘の通り慎重な準備が不足しておりました。 箱全体に掛かる応力を考えますと、断面係数を増やすべく増脚長が最適かと判断しました。