- ベストアンサー
命の価値は皆同じですか？
Mokuzo100nennの回答
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
「とある理由」によります。 学者が増えすぎて学者人口を減らすと言う理由なら、大学教授。 ホームレスが増えすぎてホームレス人口を減らすと言う理由なら、ホームレスでんがな。
noname#228965
関連するQ&A
- ディスガイア2ポータブルのキャラ育成
初めてディスガイアシリーズをやり始めたのですが、 職業がありすぎてどれをどう育てればいいかを悩んでいます。 また、仮に育てたい職業を決めたとしても単にレベル上げ すれば良いわけではなく、転生や弟子などのシステムも 絡んできているのでこれでも悩んでいます。 どうキャラ育成すれば良いかをご教授いただけませんでしょうか？ 例えばオススメ職業はＡとＢとＣとＤで、 Ａを育てる過程はＥを○○まで育てて転生してＡにする とか。 Ｂを育てるにはＦがＢの弟子を作る など。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 特許
特許をＡＢ２人共同で取得しております。Ｂはアドバイスのみ、Ａが実験後、開発し製造しております。 Ｂは販売代理店となっておりますが、販売代金数千万円をＡに支払っておりません。そこで、ＡはＢに特許の解消（Ａのみの特許権）を申し出たいのですが問題が出るでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 同じ内容の特許が２つ
同じ発明をＡさんとＢさんが考案したとき、Ａさんが先に特許を取っていれば、後からＢさんが特許申請してもボツになります。早い者勝ちの原理です。 さて、特許庁スタッフのミスで、Ａさんの発明を見落として、Ｂさんが特許を取得してしまう事はよくある事でしょうか？何といっても、過去の申請は膨大です。Ｂさんの発明と同じものが過去にあったかを、膨大なデータベースからシラミツブシに照合するのはキツいと思います。発明の内容は同じでも、考案者の表現技法は違うでしょうし、考案書の体裁も変わります。なので、Ａさんの発明とＢさんの発明は異なる、そう特許庁スタッフが誤認したり見落としてしまうのは必然だし、逆に言えば、過去に同じ申請があったかの照合はチャランポランで良さそうな気がします。 仮に、同じ内容の２つの発明が両方とも特許を取ってしまう事があるとすれば、後出しのＢさんが特許を取っても、特許権剥奪の危機感を持つべきでしょうか？「君の考えた発明を先に考えたのはオレだ！オレが真の特許権者だ！オレの発明を使いたければ、オレに１億円を支払え！」とＡさんは攻撃してくるかもしれません。あるいは、更にＺさんという先人がいて、「君たち２人よりも私が先に特許を取った」と言ってくるのかもしれません。 特許権も著作権も知的財産権ですが、著作権の取得は随分と簡単です。手続きや審査などは皆無で、単に自己主張すればいいです。こんなに簡単なのは何故でしょう？（質問が脱線しますが）今の著作権制度だと、２つの小説があって、読み比べると似ていて、真の作者はどっちか、先にこの小説を書いたのは誰だという話になれば、揉めるのでは？逆に言うと、特許の手続きや審査は簡略化できるのでは？考案書を申請すれば即合格、過去申請との照合はスキップ、これで良いのでは？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- コンピュータシステムの入れ替え
製品Ａ１（Ａ社が製造販売特許取得済み）を使用したシステムをＢ社がＣ社からの依頼で工事と設置を行ってきました。 このほど、通信インフラを提供するＤ社の都合により、製品Ａ１はＡ２へモデルチェンジしましたが、Ｂ社はＡ２が高価なためＣ社へ薦めることができません。 Ｂ社はＤ社やＡ社の都合により振り回されるのを嫌い、自社の製品Ｂ１を開発しようと考えています。ただし、Ａ１の特許内容を一部ふくんでいます。（Ａ１の特許内容はごく一般的な技術者ならば思いつく内容です） Ｂ社は従来通りＣ社からの仕事にＢ１を使用したいと考えていますが特許使用料は必要なのでしょうか？ Ｂ社はＢ１を個体製品として不特定多数に販売する場合は特許使用料が発生しそうですが、システムの一部に使っているのであれば問題ないような気がします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 請求項が２つある特許出願について、一つの
請求項が２つある特許出願について、一つの 方に新規性違反があるとして拒絶理由通知を受けたと きの分割方法について教えてください。 例えば、 A,Bを請求の範囲に記載した発明で、 Aについて新規性なしの理由で拒絶理由通知がなされた場合、 どちらをA,Bどちらを分割するべきなのでしょうか。 ２つの説明を受けた事があるのですが、どちらが正しい のでしょうか。。。 (1)新規性が無い方（この場合A）を分割して、残りの方B については迅速に特許を受ける。Aについては 出願時の利益を保持しつつ拒絶理由の有無を争う。 (2)新規性がある方（この場合B）を分割して、特許査定を 受ける。新規性が無い方（A）は意見書等で反論する。 Aを分割出願すると５０条の２を受ける為。また、 原出願をBとするとシフト補正となり（１７条の２第４項） 拒絶されるから。 自分としては(2)が正しいような気がするのですが、(1)の説明 も聞きます。また、拒絶理由が新規性なしと進歩性無しで 結果が異なってくるのでしょうか。ちょっと混乱しています。 弁理士の方、特許法に詳しいかた、ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ソフトのユーザインターフェースを保護するには特許？著作権？
コンピュータソフトウェアを保護するために、特許と著作権を使い分ける判断基準を明確にできずに悩んでいます。著作権でソフトウェアを保護するといっても、違法コピーを排除する程度しか思い付きません。古谷栄男著「知って得するソフトウェア特許・著作権」P72に１例だけ載っていますが、もっと例が欲しいところです。そこで、次の例を挙げて質問します。 例）Ａ社は、画面内でチワワ犬キャラが先生役をする、算数ソフトウェアＢを開発したとします。従来、人間や動物キャラが先生役をする教育ソフトウェアは存在しなかったとします。 質問１）Ａ社が、人間や動物キャラが教えるというユーザインターフェース（ＵＩ）を特許取得しようとするのは、現実的でしょうか（知財に強いＩＴ企業では出願するでしょうか）？ またこのＵＩの技術レベルは、特許取得できたとしても、弱い（無効審判や情報提供で逆転取り消しされかねない）でしょうか？ 質問２）Ａ社が、特許出願せず、著作権で類似品を排除しようとした場合に、どんな他者ソフトウェアまで、著作権侵害したと判断して良いでしょうか？ 例えば、チワワ犬キャラの国語ソフト、またブルドックの算数ソフトを排除できそうですか？ ２週間程度で、すっきりさせてくれる回答が得られましたら幸いです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 論理回路
大学の実験で10個の回路の課題がありどうしても2つだけわかりません。真理値表と回路図が必要なんですけど・・・ ひとつは比較回路を作成するというもので入力A1、A0、B0、B1があり出力が|A1A0-B1B0|≧2のとき1、|A1A0-B1B0|<2のとき0というものです もう一つがまったくわからなくフリップフロップを3段使い、非同期型8進(2進3bit)カウンタ構成せよというものです。 このふたつが全然わかりません。 だれかわかるかたおねがいします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 中学の化学反応の問題です。
水の電気分解の問題で答えはわかるのですが、理由がわかりません。 今、問題文が手元にないので、大雑把な説明となりますがすいません＞＜ 問題文のほか図（水の電気分解で使われる実験装置）もあったのですが、 乗せられないので、言葉で説明します。 ↓↓↓ 実験Ａ：電源装置がつながっています。 実験Ｂ：豆電球がつながっています。 Ａ、Ｂともに発生した気体体積等見た目差がありません。 （問）実験Ａで使われる電気と、実験Ｂで取り出す電気とでは、 どちらが電気エネルギーが大きいか。 （答）実験Ａ 理由がわかりません；； 大変説明不足ですいません。。。 液体と気体の体積差など考えてみても、 中学の問題ですので、意外と単純な理由のはずです・・・ 分かる方教えてくださいませんか＞＜
- ベストアンサー
- 化学
お礼
回答ありがとうございます。仕事を変えるとかもあるかも知れません。 とにかく、とある理由は考えないでください。