- ベストアンサー
特許
特許をＡＢ２人共同で取得しております。Ｂはアドバイスのみ、Ａが実験後、開発し製造しております。 Ｂは販売代理店となっておりますが、販売代金数千万円をＡに支払っておりません。そこで、ＡはＢに特許の解消（Ａのみの特許権）を申し出たいのですが問題が出るでしょうか。
- pappychan
- お礼率75% (6/8)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特許権者がＡ、Ｂそれぞれである（それぞれに個別に特許権が行使できる）のであれば、Ｂは単独で商売する権利を有していますので、Ａに販売代金どころかライセンス料すら払う必要がありません。 もしそのような状況が望ましくないのであれば、登録時点での特許権者としてＡのみに設定しておくべきです。あとでＢが放棄してくれれば良いですが、不利益になる権利移転は不利益になる者の同意がなければできません。 ご質問の場合、気になるのはＢは発明者にあたらない可能性がある点です。日本の特許法では、アイデアを出すだけでは発明をなしたと見なされず、特許を受ける権利を有しません。（参考ＵＲＬ） その場合、Ｂが発明者にあたらない、ということを証明し、特許権設定の無効を訴える必要がでてきます。参考URL のような判例もありますので、それを踏まえて訴訟を起こされるか、Ｂとの間での権利委譲・ライセンス契約などの民事契約を結ぶなりの法的な対応をせねばなりません。
その他の回答 (2)
- Studiogma
- ベストアンサー率36% (30/83)
現実的には前のお二方がおっしゃる通りだと思います。 単に手続だけの話をしますと、 つまり、ＡＢの共有特許をＢ単独の特許にしたいということだと思いますので、名義変更の手続になると思います。 当然Ｂの意思表示が必要です。 Ｂの持分をＡに譲渡したことを証明する「譲渡証書」とともに、特許庁に対し名義変更をします。 手続き的にはこうなると思いますが、所有権の移転ですので、対価が発生します。 もちろんゼロという選択肢もあるのでしょうが、ＡさんはＢさんの特許の持分を買うことになりますので、お金が必要になるのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 詳細なご説明、大変理解できました。 参考にさせていただきます。
- shachi789
- ベストアンサー率0% (0/1)
ＡはＢの許諾なしに、共有の特許権の放棄もできないし、Ｂのみの特許権の放棄やＡへの特許権の移転はできないと思います。代金の未払いは、別途民事訴訟の対象かと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご意見を参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 特許侵害・訴訟について
開発の仕事をしているのですが、法律関係に疎いので質問させてください。。 企業１がＡという化学物質を新しく開発し製造方法と物質の特許を取得して製造販売しているとします。 しかし、その特許に記載の方法では確かにＡはできますが、事実上Ｂ（新規物質）が副生し、 ＡとＢの混合物（A : B = 1 : 1 もしくは Ｂの割合が多い）となってしまうことがわかりました。 また、発明目的である製品の性能はＡよりもＢの効果が強いとします。 この事実に他社である企業2が気づき、Ｂだけを選択的に製造することができる手法を開発し、 新たにＢについての特許を取得したとします。（発明の目的、用途は両社とも同じ） このとき、先に登録されたＡについての特許にはＢに関する記載が全くなかった場合、 企業2は企業1に対してＡの特許取り消しや製造の差し止め訴訟をすることができるのでしょうか できれば関係法令や判例なども教えていただければ非常に助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自社、Ａ社、Ｂ社の３社で共同開発を行い、特許出願し、製造販売を行ってい
自社、Ａ社、Ｂ社の３社で共同開発を行い、特許出願し、製造販売を行っていましたが、今回Ｂ社が倒産してなくなることになりました。 この場合、共同開発契約、秘密保持契約、ライセンス契約などの契約や、共同出願した特許の名義などは、どのようにしたらよいでしょうか。 契約は新たに２社契約の内容に更新すべきでしょうか／そのままでよいでしょうか。 また、特許出願については名義を変更すべきでしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許
特許に関して考えています。 特許取得済み海外製品を輸入して販売する事業を開始しようとしています。 製品のメーカー側は現地（台湾）にて、その製品の特許を取得済み。 これから日本に販売をと考えていた中、同時に日本実用新案登録も済ませているようです。 そこで、この製品を日本に販売する業務を弊社が引き受け、これから国内展開を行って行 こうと言う状況。 メーカーと弊社で販売総代理店の契約をしている訳ではありませんが、販売状況に応じて今後、 販売総代理店の契約も視野に入れています。メーカー側は、日本に展開できるのであれば、 協力してくれる会社に対して協力を惜しまないと言う姿勢で対応。弊社としても日本版パッケージ の制作協力をして共同開発しています。日本語版パッケージには、メーカーの会社名は特に印刷せず、 「販売者」として弊社の会社名のみを印刷しています。 前置きが長くなりましたが、そこで気になってくるのが特許の件です。 パッケージには、アイデア製品をアピールるするべく、「特許」と言う文字も印刷する予定ですが、 実際特許を取得しているのはメーカー側です。日本で販売事業を行いやすいようにと、メーカー側の 配慮で、メーカー社名は印刷しない、「特許」と言う文字を印刷する事に対して、メーカー側は快く 承諾していただいています。 このような背景の中、現時点に対して、「特許」と言う扱いに何か問題があるか？ もしくは、先に想定される問題があるかなどを考えております。 何か問題点があれば、ご教示頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害に対する措置について
Ａ社とＢ社は作図用のコンピュータプログラムを共同開発し、このＣＤＲＯＭをそれぞれの商品名で販売。このプログラムは画面表示の変化が奇抜で、当初は売れなかった。そのためB社は販売を中止したが、Ａ社は継続し、売り上げを伸ばしてきた。。その後Ｃ社が画面変化が類似したプログラムを別名で商品化し販売し、このためＡ社の売り上げが激減した。Ａ社がＣ社の内容をチェックしたところ、画面表示の変化はまったく同一で、その画面表示の変化を行うモジュールはＡ社のものと同一であり、それはＢ社がＣ社に提供したものをコピーしたものとわかった。 Ａ社とＢ社の共同開発契約では、画面表示の変化についてなされた発明は特許を受ける権利はＡ社が単独で取得し、すでに特許を受けている。この特許先の画面表示の変化を実現する手段を特定した画面表示装置に関するものである。共同開発案約により、画面表示の変化を行うモジュールをはじめすべての著作物についての権利はＡ社、Ｂ社の共有となっており、単独の著作権の行使は相互に合意している。Ａ社がＣ社に対し とり得る措置を教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の証明
特許関係素人ですがアドバイスをいただけますか。 まず、事実関係を説明します。 １、ある製品を製造している会社は世界に２社だけあり、私はスペインのＡ社の日本輸入元をしている。もう一社アメリカのＢ社も日本に輸入元がある。 ２、Ｂ社は同社の製造工程について国際特許を申請中。我がＡ社は製造特許を申請することで工程を公開することを嫌い申請予定はない。 ３、Ａ社の製造工程はＢ社申請中の特許を侵害するものではない。 ４、製品を検査しただけでは製造工程は解らない。 現在の当面の問題は、Ｂ社の日本輸入元は日本国内のＣ社に製品の販売を依頼しているが、Ｃ社にはわがＡ社も取り扱いを依頼中。そのなかでＢ社はＣ社に「うちは特許申請中で近々認可される。これがされればＡ社は商売ができなくなるのでわが社の商品を取り扱うべきだ」というような話をしていることにあります。 質問 １、Ｂ社が特許を所得したとしても、Ａ社の製造工程がその特許を侵害していることを証明できなければ、Ｂ社はＡ社の製品販売を中止させるような行動（訴訟など）は出来ないと思うがどうか。 ２、（特許の質問とは違いますが）Ｂ社が行っているような不当な行為は営業妨害には当たらないか。特許をもっているのではなく申請中であるだけであるのに。何か出来ることはないか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の消尽について
A社とB社の共同出願特許権Xがある場合に、 A社がC社にOEM品として特許権Xを使用している製品Yを供給、 それをC社がC社ブランドで販売した場合、 C社はB社の特許権Xを侵害していることになるのでしょうか？ それとも、共同権利者のA社から購入しているのでその時点で特許権が消尽しているため、非侵害であると考えられるのでしょうか？ もちろんA社とB社の間には特別な契約は存在しない場合です。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 共同特許の使用権に付いて
共同特許の使用権に付いてご教示頂きたく思い、投稿させて頂きました。 例えば、Ａ社とＢ社が共同で発明し、共同出願で（国内・国際）特許申請し認可されたとします。 （但、Ａ社は発明案・特許論文の添削，Ｂ社は特許論文をまとめ、特許に掛かる費用を負担） 両者間には、Ａ社はＢ社に納入する製品にのみ、この特許技術を使用する事が出来る事を取り決めをしておりました。 処が、実際に製品化する段階に於いて、Ｂ社はＡ社に何の連絡・相談もなく、開発には全く関係しなかったＣ社に製作を依頼し、Ｃ社はそれを受け製作し、Ａ社に納入していました。 この様な場合、基本的にＢ社の取った行動（Ｃ社に製作依頼）は、道義的に反する行為・或いは、コンプアライアンスに反する，特許使用権の乱用ではないかと思いますが、如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（発明・特許・知的所有権）
- 特許使用目的と特許使用料支払いに関する特許法の規程
私が利用しようとしている、ある標準化規格の基礎となる技術について、特許使用を許諾されるために妥当な特許料を支払う条件を提示されており、その技術を実施した製造・販売・使用に際しは特許権利者と個別に交渉することになっています。その権利者には、実験・試作・研究目的でその基礎となる技術を使う場合には特に支払う必要は無いと言われております。さて、私の質問は、「(1)実験・試作・研究目的の使用、(2)展示会等の将来の販売促進の目的、あるいは(3)製品で実施して製造・販売する目的の違いによる、特許料の支払いを分類・明記する法規があれば、それが特許法の第何条あるいは他法の何条に該当するのか」をお教え願いたいのです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご回答ありがとうございます。 詳細なご説明、大変、参考になりました。 参考にさせていただきます。