(交通事故)加害者からの謝罪を求める私は心が狭い？

質問

１年ほど前、夫が交通事故に遭いました。
走行車両同士の事故だったため、過失割合が10:0にはなりませんでしたが
9:1、もしくは8:2で決着しそうです。(夫の過失が少ない状態)

夫の怪我は１年たった今でも治らず、後遺症で一生右足を引きずったままです。
この１年で入院、手術を繰り返し、全身麻酔は３回しました。

にも関わらず、加害者は今まで、１度も謝罪に来たことがありません。
(ちなみに加害者は無傷でした)
それに加え、相手は任意保険に入っていなかったため、自賠責を超えた分のお金は全てこちらが支払っています。現時点で、諸費用込み100万を超える金額を持ち出しています。

妻として、私は怒り心頭ですが、夫は
「交通事故っていうのは、お互いにとって運が悪いことなんだよ」
「謝罪してもらって、傷が治るわけではないんだ」
「向こうは悪いと思ってないんだよ、悪いと思ってない人に謝ってもらって意味があるのか？」
「事故の時加害者を見たけど、ちょっと常識のない人だったから、期待するだけ損だ」

と言い、挙句の果てに
検察からかかって来た電話に

「厳罰は望みません」

と返答までしています。

夫の意見は理解できないでもありませんが、常識的に謝罪と、金銭的な心配をするのは、社会人としての義務だと思っていました。

もう、夫の「結果に反映しない事は無意味」的考えについていけません。
夫は一年間、鎮痛剤を飲み、手術のたび、勤め先の方々に頭を下げて休ませてもらいました。ボーナスも、給与も大幅カットです。

私の「加害者は被害者に謝罪すべき」という考えは間違っていますか。
意味のない謝罪はいらないですか？
足を引きずる夫を見ていると、行き場のない怒りで頭が沸騰しそうです。

※殆ど愚痴になってしまいましたが、ご意見いただける方がいらっしゃったら
お願いします。

回答No.1

tracer · ベストアンサー

心が狭いとかそういうことではないと思いますよ。
善悪がどこにあれ、その先に、あなたとご主人の幸せがあるかどうかだけが論点だと思います。ちょっと可能性を箇条書きにしてみますね。

・謝罪を求めないまま相手が謝罪しなかったら誰が不幸になるのか
・謝罪を求めて相手が謝罪したら誰が幸せになるのか
・謝罪を求めたにもかかわらず相手が謝罪しなかったら？
・相手が食い下がって攻撃してきたら？

第三者の私から見ると、謝罪されることに対してあなたとご主人にはさほどメリットがないと思います。メリットがあるとすれば、あなたの気が済むくらいじゃないでしょうか。それに対して、逆に言いがかりをつけられるとか、悪態をつかれる可能性もあるわけで、そういう不毛なやりとりをしてまでも得たいものですか？　場合によって余計ダメージを負うことになりかねませんよ。

それよりも、これからの人生をよりよく生きていくことを考えたほうが建設的だと思います。ご主人の主張はつまりそういうことではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます！
分かりやすくありがとうございます・・。
分かっているんです、謝ってもらっても私がその時、溜飲を下げるだけで
他になーんにもいいことないなんて、
それでも、感情の部分がついていかなくて、夫の足が可哀想で‥。
ご回答いただき、またご理解いただきありがとうございました<(_ _)>

回答No.13

yosimako7

謝罪してほしいと思うのは至極当然の感情です。間違いでもなんでもありません。ただ、本人さんが一番つらい思いをしているはずなのに、決して怒ろうとしない、できたお方だと思います。あるがままを受け入れていらっしゃるようで。現代の日本人が忘れている姿なのかもしれません。私も過去の車対車の交通事故に対し、警察からの交通ルール上の責任は全くなしでしたが、保険となると、9対1でした。相手の優先道路に対する飛び出しによるものでした。しかし、相手は自宅を調べてやってきて、「俺は首が痛いから何とかしてほしい。警察に責任を言われて頭にきている」などと言い出したので、「貴方が悪かった事故だからそう言ってもだめなのでは」と答えても聞こうとせず、すごい剣幕で帰っていきました。私が警察に相談したら、どうも後で警察からひどく怒られたようでそれっきり音沙汰なしでした。私は、あの人の人生に今後いいことなんてないだろうなあ、と思っています。おそらく、今回の相手もその後の人生は暗いのではないでしょうか。いっそ、そんな不誠実な人の相手をしない方が、いいのかもしれません。ご主人の「結果に反映しない事は無意味」とありますが、そうではなく、もっと達観した見方なのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます！
ご自宅を調べてまでクレームとは、まったく閉口しますね・・。
yosimako7さんにお怪我はなかったでしょうか？

夫も同じように「きっとこれからあの人(加害者)いいことないよ」と
言います。おっしゃる通り一種の諦念のようなものなのかもしれません。

ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>

回答No.12

yaasan

お気持ちは解りますが、そもそも「謝罪」ってのは感情論になるので、あなたが謝罪したと思う行為と相手が謝罪したと思う行為に差異があれば、どこまで行っても解決なんてしないお話になるのです。

旦那さんはあなたの憤りを無視したかのような発言ですが、折り合いがいつまでもつかないような事に発展するなら、諦めて忘れるようにした方が健全だと考えたのでしょう。どんな気持ちになっていても当事者の意思を尊重するのが一番だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます！
仰る通りだと思います・・。
夫は「そんなに怒れるの・・すごいね・・」とただただ私のヒステリーに
感心している状態で、「そんなに私の意見間違っている？！」と質問させて
いただいた次第です。
解決しないのはわかっているんです・・、ただ、感心されるレベルで
私の怒りは的外れなのかと思うと、少し不安になりました。

ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>

回答No.11

noname#237141

「加害者からの謝罪を求めるあなたは心が狭い」と
ご主人から言われたんですか？

狭くないですよ。当然でしょう。
ただし、ご主人の言われる「悪いと思ってない人に謝ってもらって
意味があるのか？」ももっともなことです。

だから、、そういう輩には「厳罰」が必要なんですよね。
無保険で治療費や車の修理代も工面出来ない、見舞いも謝罪もない。
そういう輩は「おつとめ」に塀の中に入って罪を償うしかないわけです。

それを「厳罰を望まない」ですか・・。
それが「罪を憎んで人を憎まず」の精神なのかどうか私には分かりませんが、
ご主人には申し訳ないが、検事に言った言葉は「まったく意味ない」です。

本人は高尚な精神で言ったのかもしれませんが、相手には
完全に誤ったメッセージを送っています。相手本人に伝えられたかどうかは
分かりませんが、検察は相手本人の態度を見て厳罰処置されている
と思いますよ。ご主人の意見がそのまま反映するってことはないでしょう。

それはそうと、お宅様の自動車保険には「無保険車傷害特約」って
ついていると思うんですけど、それでも治療費・通院費は持ち出し
だったんですかね？

お礼

ご回答ありがとうございます！
無保険者の件については、今後裁判を起こす予定です。
加害者に支払い能力がないので、保険会社も徹底抗戦の構えです・・。
そのため、いくら返ってくるのかは分かりません。
少なからず、加害者は一切の金銭的負担をしないと思われます。
(刑罰はあると思いますが‥)

ご回答いただき、嬉しかったです！
ありがとうございました<(_ _)>

回答No.10

hkinntoki7

運転資格がないようなクソを罰しなければ、ご主人と同じ被害者が出るでしょうね。もしそうなったらご主人はどういう思いをされるのでしょう。よく考えた方が良いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます<(_ _)>
弁護士にも同じことを言われました・・私の考えと近いご回答
大変うれしかったです。
ありがとうございました！

回答No.9

chiychiy

こんにちは

災難でしたね。

交差点での事故でしょうか？

>「向こうは悪いと思ってないんだよ、悪いと思ってない人に謝ってもらって意味があるのか？」
「事故の時加害者を見たけど、ちょっと常識のない人だったから、期待するだけ損だ」

>「厳罰は望みません」

私も事故にあった時は、幸いにも相手の方が真摯な対応を
してくださったので、事なきを得ましたが
今回の場合、あなた様の意見は決して間違ったものではないと思います。

ご主人様は、この文面だけを見ると
聖人君子のような印象を受けますが
実は自分のことだけしか、自分の気持ちしか
考えていないことはお分かりですか？

まずあなたに対してのあなたが怒りが収まらない気持ち
それと、これは大きくなってしまいますが
この人がまた大きな事故を起こす可能性が高くなってしまうという
危険因子を積むことができなかったということ。

許して貰ったからと、きっと同じことを繰り返し
またご主人様のような人が出てしまうこともありますよ。

お子様を無くした被害者の人は、今後このようなことがないようにと
色々法を改定してくれるように、動いたりしています。

じゃあ、この人は？このまま終わってしまうと思いませんか？

心から謝らないのなら謝ってもではなく
謝らなければいけないのではないでしょうか？

面倒だからと放置してしまうことが、
一番よくないことだと思いませんか？

私はそう思います。

こんなこというとご主人様に申し訳ないのですが
いい人のふりは、自己中心的な考え方でしかありません。

それとは別ですが
会社の保険の傷害手当は受けられていますか？

https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/cat310/sb3040/r139

お礼

ありがとうございます。
私も、そう思います・・。
加害者を野放しにすることは、いけないことだとなんども言いましたが
「お前の感情の根本は、「謝ってほしい」だろう、他の被害者の話を
持ち出して、それこそ失礼だと思わないの？」
と諌められます・・。夫とは年が一回り離れており、もう何を言っても
言い負かされてしまって・・。

傷害手当についてもありがとうございます。
不幸中の幸いですが、勤務中の事故でしたので、労災を一部使用しています。そのため、傷害手当には該当しませんでした。

ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>

回答No.8

rikimatu

自分も交通事故に２回ばかり遭いまして
１回目の時に７５歳のお婆さんの無理な追い越しにあい肋骨を一本折ったことがありました。
その時、その婆さんは、大丈夫ですか。目的の場所に行けますかと言いつつ警察を呼ぼうとしないから自分で呼びました。
センターラインがオレンジで、相手はセンターラインを越えなかったら大丈夫と思っていた
僕は原付だったのですが原付が遅かったから徐行してたと言って
警察は事故のした場所と徐行はあり得ないそうしたら原付のほうがふらふらしてた真ん中の方を走ってたと言い始める輪でしたよ。
ムカついていたので救急車は呼ばなかったのですが（その時は肋骨折れてるとは思ってもみませんでした。）
一応、過失割合は10対０で自分は０です。
病院行って次の日の夕方に警察に行ったのですが、警察に行く日のお昼まで婆さんからの連絡はなし
相手側の保険会社に連絡はその警察に行った日の午前中は用事があったからその日の午後に連絡したとのこと
その婆さんとも連絡はその一回だけでして、大丈夫でしたかも謝罪も一切なかったですよ。
事故の時にしただけで
だから質問者さんの「加害者は被害者に謝罪すべき」という考えは間違っていますか。というのは
間違っているとは思いません。
意味がなくても一回でも言ったら多少は違ってきましたよ。猪狩具合も

お礼

ご回答いただきありがとうございます<(_ _)>
お怪我、その後大丈夫でしょうか？後遺障害が残られたり等ありませんか？
夫も、高齢の方との事故だったため、お気持ちとっても理解できます。

仰るとおり、意味がなくても謝罪してもらえれば、怒り具合も変わります。
夫の足を引きずる姿だって、謝ってもらえたら少しはマシに見えるかも
しれない・・。
事故にあった方や、その家族にしか分からない感情ってあるんだと思います・・。お話しいただけて嬉しかったです。
ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>

回答No.7

fumuslover

大変でしたね。
勿論痛い思いをしたのはご主人で、おひとり様ならそれでいいのかと思いますけど大変な思いをしたのは自分だけでは無いわけで

何を置いても「処罰しない」選択をしたご主人はある意味自己中な方にも思えます。
いい人に見えて思いやりに欠けている気がしてなりません。

お礼

ご回答ありがとうございます！
思いやりが欠けている・・その通りだと思います。
夫は「謝ったら気が晴れるなんて・・お前は優しいなぁ」と言います。
相手の謝罪を「受け止めるべきもの」とすら考えていないというか‥。
だから別に謝ってもらわなくてもいいというか‥。
ご回答いただき、ありがとうございました<(_ _)>

回答No.6

hiodraiu

質問者様の怒りを抑えるためには、加害者の謝罪が必要ってことですか。
しかも当に被害者は、謝罪は意味が無いという考えですよね。

昔のヤクザ映画の「誠意を見せろ」ってのと同じ匂いを感じますね。
質問者様が、そこまで悪い人ではないとは思いますが、感情をぶつけるために謝罪を要求するのは如何なものかと思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます！
「あいつが全部悪いんだ！」と隣の診療室で叫んでいた加害者の声が頭から離れません。
加害者は罰金以外のデメリットがなく決着する予定なので、これからものうのうと生きるのかと思うと、せめて誠意くらい見せてほしいと考えてしまいます。しかしながら、おっしゃる通り、もっと加害者の立場に立って考えるべきですね。ご回答ありがとうございました<(_ _)>

回答No.5

haro110

お気の毒です😰
でも「厳罰は望みません」については馬鹿じゃないですか？

お礼

ご回答ありがとうございます<(_ _)>
そう言ってもらえてうれしいです。
夫曰く、「厳罰になったら、何かこちらにメリットがあるの？」だそうです。
もう・・なんか疲れてきました・・。ご回答ありがとうございました！

回答No.4

eroero4649

＞私の「加害者は被害者に謝罪すべき」という考えは間違っていますか。

間違ってはいません。ただ、ご主人の
＞「向こうは悪いと思ってないんだよ、悪いと思ってない人に謝ってもらって意味があるのか？」
＞「事故の時加害者を見たけど、ちょっと常識のない人だったから、期待するだけ損だ」
というのはご尤もだなと感じました。ご主人は現実主義者なのだと思います。

ご主人がおっしゃるように、「謝れ！」と迫ったところで相手は頭を下げようとはしないでしょうし、仮に下げたところで「あー、あー。すんませんでしたあ！」とふてくされた態度をされるのが関の山だと思います。結局、「すっきりしたかったのに返ってストレスが増しただけで終わった」という徒労感を味わうことになるのではないかなと思います。
そもそも任意保険に入ってなかったって時点でものすごく非常識ですよ。普通はあり得ないです。で、なぜ任意保険に入っていなかったのかというと、おそらくは事故歴があまりに多くて保険会社が引き受けてくれなかったタイプの人だと思います。本来ならハンドルを握らせてはいけない人ですね。でもものすごく決定的な事故でもやらないとなかなか免許証を取り上げられることはないのです。飲酒運転とかでもしない限りね。その人は、飲酒運転も暴走運転もしないけれど絶望的に運転センスがない人なのでしょうね。

相手は任意保険に入っていないので法定代理人がいませんから、別に質問者さんが相手に直接連絡して「謝罪もねえのかゴルァ！」ってやってもいいのですよ。でも、それは余計に腹が立つか徒労感を味わうだけで終わるんじゃないかなーとは思います。

お礼

ご回答ありがとうございます！

任意保険未加入‥本当に非常識だと思います。
ただ、加害者は、なんというか話にならないレベルの方で
「任意保険って何だ‥？」「お前が悪いのにどうして？」
「保険会社？生きてるんならいいのでは？」
頭を抱えたくなることを言っていました。

また、事故に遭った際、加害者は逃走したそうですが、通行人に取り押さえられたみたいです。
もうどこを切り取っても非常識で、きっとおっしゃる通り、謝罪を要求しても、イライラが溜まること請け合いです。

ただ、夫の話から、私の怒りも相当非常識なのか？と不安になっていました。eroero4649さんのご意見に安心しました。
ご回答いただきありがとうございました<(_ _)>