仕事至高主義？について

質問

こんにちは。

先ず私の考えを表します。
「仕事とか私生活とか誰とか区別無く、全ての物、事、人に誠実に真摯に向き合う。
それができていればとかく仕事だからと特別注力しなくてもそれ相応の仕事の質は成立する。」

と思っており、実際そう振る舞い、飛び抜けているとまでは言いませんが、平均以上の結果は出しており、自分が好きで注力している分野では平均を大きく超えた結果も出せます。

そんな私の周囲には、「仕事なんだから」と私生活がちゃらんぽらんな癖に妙に仕事に関しては注力する人が結構居り、理由を聞いてみると「仕事だから」と(^^)としか反応できないものとか、「仕事ができると思われたい」とか「出世したい」などなどが出てきます。
他にも色々ありますが、共通して言えるのは「みな自分のため」。

つまり、その人たちは仕事にかこつけて仕事に隠れた個人的な目的に邁進している訳です。

人の目的意識は、世界観、価値観などの影響を色濃く反映されたものですから、根本的に快楽主義の人は快楽の方向に向かったベクトルを持っていますし、それに伴って仕事の仕方や仕事の結果もそういった方向に流れやすくなります。
逆に、この世の中にどの位存在するのか知りませんが、会社の設立理念(設立理念は立派な物が結構あります)に心底賛同し、使命感を持って働いている人が居れば、それに伴って仕事の仕方や仕事の結果もそういった方向に流れやすくなります。

どの会社も社会のために設立されている筈です。
会社が存続するための社会ではなく、社会が好条件で運営されるための会社である筈です。

「どれだけ仕事に注力できるか」が問われる事が多い様に思いますが、私はそれよりも「どれだけ社会のためになるかという事を主眼に置いた目的意識を持っているか」の方が大切だと思っています。

後者が１０人いる組織と、前者が１００人いる組織では、恐らく１０人の会社の方が本質的によい結果を出せると私は考えています。

その会社の設立／運営理念とは全く無関係な目的を個人的に持っている人たち。
もちろん、その会社に在籍していて、その会社の業務を行っている以上、意識的にその会社の理念を持たなくてもある一定量は自動的にその理念に従った言動をしている事になりますから、必ずしも意識として持っている必要はありません。

でも、あくまで自分のモチベーションは自分の個人的な目的のためなんだと言う事を忘れて、偉そうにべらべらしゃべってしまってない？と思う事があります。
君が仕事に注力しているのは君の個人的な目的のためなんだよ？と。

私は平均以上の結果を出し続けているので、私に向かってもの申す人は居ませんが、私の近辺で強い口調で言われている人を見かける時、そうやって少々理不尽なやり方でも圧力をかけられる事で仕事に身が入り、結果その人の立場も生活の質も上がると考えられる面もあるので黙って見ていますが、素朴に言っている人たちも実際問題そんな事を言える精神性を持っている訳ではないんじゃないかな～と同時に考える事があります。

実際問題、結構自分が個人的なモチベーションで仕事に注力しているのを忘れて、自分よりも仕事の量や質に於いて劣る人に自身の感情をぶつける正当性をたてるために「仕事」という言葉を使っている人って多いかな～って思う方いらっしゃいますか？

もしくは、私はあまりこの件について真剣に考え込んだ事はなく、素朴にそう思うな～位なのでこういう見方が持続していますが、「いや、君の見方は違うよ！」などと別の視点をお持ちの方いらっしゃいますでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.11

noname#224207

No.７です
お礼を頂きました。
お礼の中に再回答とのことですので、書かせて頂きます

＞改めて再考の上、ご回答をよろしくお願い致します。
当サイトは議論の場ではありませんので充分ご配慮願います。
当初の質問で「別の視点をお持ちの方いらっしゃいますでしょうか。」とお書きになられておられていながら他の見地からの回答に対して自己主張を延々とお書きになられた目的はなんでしょうか。

「現状の資本主義こそが特定の価値観に立脚して取捨選択していると思っています。」
特定の価値観とは具体的にどのようなことを指しておられますでしょうか。
何をもって特定と判断されましたでしょうか
特定ではない資本主義の価値観とはどのようなものとお考えでしょうか。
社会主義、全体主義とは異なっているからこそ資本主義という一つの主義として区分されていますので、あくまでも資本主義の範囲内でお考え願います。

「多勢に無勢、私が私の世界観、価値観を声に出す事は稀です。」
このことがご質問を投稿された経緯とどのような関係があるのでしょうか。

私の日常生活をご覧になれば、行っている業務は他の人たちと同じです。ですから、実行動がどうこうという話をしているのではないんです。」
本サイトは記入された文章に基づいて質疑応答がなされています。
「ご覧になれば」ということがＳＮＳ上で可能とお考えですか
日常がどうであるかという文書による事前の説明は一切なしでご質問されておられませんか。
you tubeではありませんので誤解無きようお願いします。　

「会社はその創立を嘘でも社会に貢献するものとしてうたっていると思います」
一般社会で使われている「会社」という言葉の定義と個別の企業の経営理念とは全く性格が異なる事柄ではありませんか。
個々の企業が掲げる経営理念をもって「会社」という社団の定義とされますと誤解を生じますので御注意願います。

お考えが知りたくて敢えて質問形式で記入しております。
前回の当方の回答も含めて個々について具体的にお考えを簡潔に記入頂けませんでしょうか。
再度補足をお願いします。
尚度々申し上げますが、議論の場ではありませんので自己主張はご遠慮願います。

お礼

＞現状の資本主義こそが特定の価値観に立脚し～具体的に何を意味しているか。
このお礼コメントの中に収まる様なほどシンプルなところまで落とし込めていません。
そして多分積極的に理解しようとする人でなければシンプルに落とし込んでも理解はできないのではないかと思っています。
シンプルにすると受け手の理解力もそれ相応に必要な事がありますから、それが無い人だとそのシンプル説明のあそこから逃れ、そこを閉じるとここから逃れ、逃げ道が無い様にそれぞれを塞ぐとその塞ぎについてツッコミが入る。逃げれない様に塞ぐための塞ぎなのでそれがついていると最初の意味とは異なってしまうからです。

こういう不毛なやりとりになる事が思想周辺だとしばしば起こります。
私はこれは彼らの理解力の問題も少しばかりあるのかもしれませんが、それよりも「理解したくない」意識の問題ではないかと考えています。

この作業は疲れますし、労力を払った割には相手が「理解したくない」事がほとんどで実りもない事が多い。
ですから、回答者さまがこれだと言っている訳ではありませんが、現状少なくとも回答者さまがお持ちの流れはこちらへ流れる匂いが強くするのでうんざりしてしまっています。
あくまで自分の過去からの継続した思いがここで出ているというだけで、回答者さまの事を言っている訳ではありませんのでお気になさらないでください。

説明を放棄した以上、回答者さまとのコミュニケーションはあきらめます。
もしお続け頂ける意思がおありなら、ご自身の理解の仕方に対するアプローチを変えて再度お願いします。
ご回答ありがとうございました。