松戸市女子大生殺害 検察側が上告・・・

質問

千葉・松戸市で女子大学生を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた男の裁判で、検察側は２１日、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した東京高裁の判決を不服として、最高裁に上告した。

無職（５２）は２００９年、松戸市で、当時大学４年を殺害し、現金を奪った強盗殺人などの罪に問われている。東京高裁は８日、
「殺害された被害者は１人であり、死刑がやむを得ないとはいえない」として、一審の死刑判決を取り消し、無期懲役を言い渡した。

しかし、検察側は２１日、この判決を不服として最高裁に上告した。上告の理由について、検察側は
「被害者が１人でも死刑とされた判例がある」
「被告は他にも悪質な強盗傷害事件や強姦事件を繰り返しており、死刑を回避するのは著しく正義に反する」などとしている。

・・・まぁ、上告は当然だが、つい先日このサイトで質疑応答したのが次のテキストである。
http://okwave.jp/qa/q8297903.html
私は日本のサイコ野郎たちに問いたい。
「どうして大金を持っていない女子大生宅に強盗に入るのか」と。

強盗は、一歩間違えば殺人に発展する。人の命を金額に例えたくはないのだが、どう考えても小銭を得るために殺人をも厭わない、という姿勢は理解の範疇を超えている。

なぜこの男（５２）は、金が有りそうな老人宅でなく、金の無い女子大生宅に押し入ったのか、誰か分かりやすく教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=MSru1jYhZJ8

回答No.4

love_pet2 · ベストアンサー

被害者の女子大生は水商売のアルバイトをしていたので、お金が無かったわけではありません。犯人には出所後に起こした窃盗及び女性を狙った強盗強姦の余罪が合計で11件あったので、故意に派手な女性を狙ったのだと思います。

お礼

金をたんまり持っている水商売女などごく一部です。爪に火を灯して生活することができない職種でもありますので、余剰金は、たかだか知れています。

被告（５２）は、そこいらも承知の上で、金額を減らしてでも、目的欄に（性処理）の可能性を含みたかったのでしょう。

この事件は、強盗殺人に加え、強姦未遂が当てはまりそうです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

StuG3

私はサイコ野郎ではありませんが
単純に、強姦も目的だったからではないでしょうか。

お礼

そうとしか思えませんね。
被告（５２）およびそれに類する者たちよ、
「死ね」です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

hideka0404

ヒィハァしたかったからです。

老人だと、相手がヒィハァしてしまいます。

お礼

だったらジジィの所に押し入ったら、ヒィハァしなくて済むと思います。道が二つしかない場合、先の短い者が、若い人のために殺されるべきだと思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

hekiyu

”金が有りそうな老人宅でなく、金の無い女子大生宅に押し入ったのか、
　誰か分かりやすく教えてください。”
　　　　　↑
１，そういう状況判断や損得勘定が出来る人間は
　そもそも、このような犯罪を侵さないでしょう。

２，金がありそうな老人に、といいますが、そういう
　ひとは、大金を自宅に持っていません。
　プライベートバンクといって、銀行など、金融資産
　を運用している専門家がキチンと管理しております。

　それにそういう老人は、用心深いですから、それなり
　の防犯対策をしています。

お礼

まぁ、そういった面もあるでしょうが、おおむね老人は孫が大学生になっても、小遣いをあげます。あんまりカードも使わないので、所持金は大学生よりは、はるかに多いと思います。

同じ死ぬなら、生まれて５年１０年の者ではなく、５０年も生きている奴が優先的に死ぬ方がよろしいかと思います。若い身空で死ぬなど、可哀相でしょう？
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

customar

栗本慎一郎に言わせたら、人間の本性でしょうね。パンツつながりで引用しました。栗本慎一郎のあの本はなぜパンツなのかがよくわからないのです。分かる人だけが文系の学者になれる国があります。

お礼

ご回答ありがとうございました。