- ベストアンサー
女子大生殺害事件の控訴審判決について
- ２００９年に千葉県松戸市で女子大学生を殺害したとして、控訴審で無期懲役判決が言い渡されました。
- 一審の死刑判決が取り消された理由は、殺害行為に計画性がないことが指摘されたことです。
- 被害者の母親は判決に納得していません。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 死刑好きな日本人に反発されないのだろうか。 反発はされるでしょうね。 日本人が死刑好きかどうかは別として、注目された残虐な事件などで死刑判決が下らないと、確かに「わだかまり」みたいなモノは存在しますね。 私自身は消極的な死刑存置派なのですが、その立場を忘れ、そういう感情が一番に顔を出すのが、偽らざるところです。 ただ、その原因を自己分析すると、結局は「死刑制度があるから」に尽きますよ。 即ち、「死刑好き」と言うよりは、「制度があるのに、なぜその制度を適用，運用しない（出来ない）のか？」「今回は適用しないことが妥当なのか？」と言う疑問に発端し、被害者や遺族側の心情に寄り添えば・・・と言う話しです。 あるいは「最高刑を適用すべきか？」と言う議論において、我が国ではそれが死刑であると言うだけのことではないか？と思うのですが・・。 一方、被害者側の心情に寄り添うなどの「感情論」は排除し、客観的，中立，冷静に考えれば、法律は「線引き」と考えており、酌量の余地は無いものの、法律や判例に従えば、「無期懲役も充分妥当な範囲」となってしまいます。 > 無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか 各種，諸説ありますが。 まず、刑罰と言うのは需要，重大な国家権であって、余りコロコロ変えるものでは無いと言う点が挙げられます。 極論ですが、「去年は死刑は無いが、今年は死刑があり、また来年には死刑は廃止される」なんてことですと、大混乱になりかねませんので・・。 またそれは、国内問題だけでは無く、外国人にも影響します。 「社会契約説」に基づけば、日本人は生まれながらに、外国人は日本に渡航時に、暗黙ですが「日本で重大な犯罪を犯すと、あなたは死刑や無期懲役刑になる可能性がある」と言う、命や人生に係わる重要な契約を締結していると言うことですから。 現在、無期懲役は死刑に次ぐ重刑ですが、それより重い刑となると、大袈裟に言えば、国民や外国人は、そもそも「日本に起居するか？」と言う問題を悩まねばならない話しで、そう簡単にはいかないです。 あるいは、終身刑の設定となりますと、死刑の存廃論との兼ね合いの問題になりますね。 終身刑は、死刑廃止とのバーターになり得るモノですから。 モチロン経済性とかの問題もあるし、「終身刑は死刑より残酷」と考える説なども存在するし、日本の刑法は更生を旨とし、終身刑はその考え方にそぐわないなど、挙げればキリが無く、まあ簡単な話しでは無いです。 一方では、現在の無期懲役でも、運用次第で終身刑化も可能です。 実際、獄死なども多数存在していますが、「無期懲役でも２０年未満の服役で仮釈放」なんてのは、一昔前の話しで、現在は無期懲役の仮釈放が認められるのは、３０年前後になってますので、獄死は増加傾向です。 これが後１０年くらい伸びれば、無期懲役は成人の大半にとって、終身刑にも等しくなります。 とは言え、高齢の無期懲役の受刑者の中は、高齢での社会復帰（仮釈放）を希望しない様な例も多いそうで・・。 国立の「無料老人ホーム」として、受刑者に利用されている様な感じもしませんか？ 消極的死刑存置派としては、終身刑の法制化には、まんざら反対では無いのですが、そう言う話しを聞くと、死刑を廃止したところで、新たな問題に切り替わるだけかな？とも思います。
その他の回答 (11)
- beatlespoul
- ベストアンサー率54% (69/127)
原則的には、ひとり殺せば死を持って償う（死刑）で良いと思います。 国家は、秩序を統制するために、国民に代わって「仇討」（あだうち）をしてくれる存在でなければなりません。 しかし、ひとりの殺人といっても、介護疲れによるものから、ストーカーによるものまで千差万別です。 そのため、 レベル５ 極刑（死刑） レベル４ 終身刑（生涯刑に服す） レベル３ 懲役２５年 ・・・ レベル１ 懲役数年 といったレベルの幅は必要と考えます。 上記の場合、海外等に考慮して、名目的には最高刑が死刑であるが、実質的には終身刑が主流を占めるということになるでしょう。 たとえば、明らかに酷い場合（１０人の無差別殺人など）は、死刑ということもあり得ますが、事実上は、終身刑が生きながら生涯喪に服すという一番つらい刑であるということになります。 終身刑の場合は、有期刑の場合と異なり、別途、遺族感情を考慮した処遇を与えることは言うまでもありません。 なお、「無期（刑期が確定していない）懲役」といった、どうとでもなる曖昧な未確定刑は廃止してもらいたい。
お礼
無期懲役はいらないですね。裁判所が泣き笑いのドタバタ劇場になってしまいます。 無期懲役って一体何なのでしょう。そんなあやふやで、殺人のケジメが付けられるのでしょうか。人の命も軽くなったものだと、日本の法律をつかさどる連中に、愛想が尽きます。 ご回答ありがとうございました。
- ROKABAURA
- ベストアンサー率35% (513/1452)
まず日本は民主主義であり 民の人権を大切にする。 そのため刑務所も処罰機関ではなく更正機関である。 重労働も無ければ拷問もない。 「刑」と言いつつも一種の教育扱いの考えがある。 死刑廃止論の一番の理由。 また質問にもあるような「厳罰」を与える事により 本来の「刑」の在り方を言う者もいる。 自分もそう思っている。 死刑でなくとも 「死んだ方がまし」 というものは山ほどあるから。 権力は怖れられなければ役に立たないが 使い方を間違えれば民主主義が崩壊する。 苦役のような「厳罰」は人権を無視した行為にあたるとの判断だろう。 だが「犯罪」には「苦しみ」を与える事で「刑」と言い得るはずだ。 少年法然り 死刑廃止論然り ここを真っ向からクリアしない限り 本当の解決は出来ないと考える。
お礼
刑務所の中では、取り立てて道徳教育めいたことは行なわれません。ただひたすらに、規則正しい生活、非暴力的な生活を送るだけです。 粗暴な行動をとった場合、刑務所の中の隔離施設（保護房）という場所に、一定期間入れられます。 刑事罰の目的は、反省させるためではなく、あくまで社会から隔離することです。反省するしないは、個人個人ばらばらです。 無期懲役では遺族が納得しないのですから、死刑にしないまでも、もうちょっと重たい刑に処するのが妥当だと思います。 ご回答ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
お礼、ありがとうございます。 > （死）には（死）を、では足りません。必要なのは（倍返し）です。当然、分かりますよね、この算数。 感覚的には、判らなくもありません。 ただ、人間の感覚論・感情論ですから、根本的に算数で解決すべき問題でもありませんね。 死刑囚にも「遺族」が発生し、中には「逆恨み」する人もいて、「倍返し」の負の連鎖も想像してしまいます。 あるいは、歴史を紐解けば、負の連鎖や禍根を残さぬ様、「三族皆殺し」みたいな刑罰もありましたが・・・。 現在でそんなコトすりゃ、「やり過ぎ！」となるに決まってますので。 算数的に遺族の気持ちに最も寄り添えば、たとえば「最愛の我が子」を殺されたら、加害者本人は懲役刑で、更に加害者の「最愛の存在」を死刑にするなどが、最も等価で妥当なのかも知れません。 しかし恨みなどは、本来は「倍返し」するモノでは無いですよ。 ドラマの半沢は、ソコソコ上手くやってましたけど、しょせんは作り話ですから。 現実社会で社内外に「やられたらやり返す！」なんてことをすれば・・・２年と働けないでしょう。 倍返しするのは「受けた恩」などで、恨みなど負の感情は、「許す」か「忘れ去る」べきもの。 実践は難しいですが、努力や意識のベクトルは、そう言う方向性ではないですかね？ 実際、死刑判決を得た後の殺人被害者の遺族の中には、当初は死刑を強く望んでいたにも関わらず、「後悔」や「自責」とか、「虚無感」などを感じる方も多いそうです。 これもご理解戴けますよね？ 人間の感情など、算数で足したり引いたり、割り切れたりするものでは無く、極論すりゃ１００人の人間を納得させるには、１００通りの刑罰が必要で、更に刑罰を執行した先でさえ、「これで本当に良かったのか？正しかったのか？」などと思い悩むものなのですよ・・。 一方で、「幸福論」などを見れば、「出来る/出来ない」は別として、「許す」「忘れる」「乗り越える」など、いわゆる「達観」の境地にしか、幸福や充足は無い様で、どうやらそれが事実と思われますのは、遺族が良く口にする「加害者を死刑にしたところで、殺された〇〇が戻ってくるわけでは無い」と言う無念の言葉に象徴されていると思います。 死刑の存廃議論だって、単純に賛否では無く、同じ賛成・反対の中でさえ、個々には微妙な差があります。 法律とは、大差から微差までが存在する「どこか」で、「誰か」が「線引き」するもので、その運用や判断も、自分以外の「誰か」がするものです。 万人が納得出来る「法律」も「判決」も存在しませんし、それに対し、最終最後は「私はこう思う」だけの話しに過ぎません。 個人がどう思ったところで、法律は変わりませんが・・・それがマジョリティとなった時に、徐々に変化していくか、あるいは為政者の意思によってしか変わりません。
お礼
私の言う（倍返し）が、今いち伝わっていないのかなぁ・・・ 同じ文章の繰り返しになりますが、 「殺人犯を死刑にすること」によっては、何一つ戻ってこない可能性があります。 倍返しの意味は、一つの命を別の命で代用はできない、という事です。 ご回答ありがとうございました。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
死刑死刑と叫んでも最高裁いって執行まで２０年あることも 普通にあるし その間は個室、労働なし、支援団体の差入れやらで懲役より天国生活 病気になれば死刑執行中止又は獄中死 このパターンなら集団生活で労働させる無期のほうが精神的にキツイ 最近の無期懲役は３０年は放り込むから あと、市民感覚っていい加減だから。同じ罪状でも被告の人相によって大きく左右したり、 また、証拠の信憑性よりも犯行の残虐さだけが注目されてしまいますから。
お礼
やはり残虐さは、大事な要素です。 余罪である（強盗強姦）の被害者は、むしろラッキーだとも言えます。その場で変に抵抗したり、騒いだりしていれば、このパターンからすると、間違いなく殺されていたでしょうから。 金を奪う方法として、殺しを選ぶような人は、一般社会に戻って来てはいけないですね。 死刑囚の待遇は、ことのほか居心地がよろしいのは事実ですが、無期懲役も、さほどキツイ生活ではありません。 刑期が長ければ、ある程度の期間でテレビがある部屋に行けますし、適度な労働と適度な運動、土日は仕事は休みですし、部屋には５～６人の男が同居していますので、恋人作りも可能です。 ある意味、無期懲役も、まんざらではない環境と言えます。 ご回答ありがとうございました。
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
「裁判官が国を滅ぼす」という言葉があります。 例えば、橋詰均氏は、飲酒運転容認判決、救急手術への多額賠償命令、児童公園不法占拠抗議行動へのに多額賠償命令を出しました。 民意に背き、社会を危うくする判決増加への憂慮から、裁判員制度が設けられたのですが、 それを高裁で覆すなら、裁判制度は、社会に不正義横行を齎す害悪と化すでしょう。
お礼
>児童公園不法占拠抗議行動 というのが、どのようなものか調べました。補足欄にある映像でよろしいのでしょうか？ 個人的には、私は上品ですから、このようなヘイトスピーチな嫌がらせは好みに合いません。 どのような名目で、どの程度の賠償命令が出たのか知りませんが、私からのアドバイスとしては、 「そないな賠償命令、無視しとったらええがな」です。 日本人ですから、お上品に行きたいものですね。 ご回答ありがとうございました。
＞殺害行為には計画性がないことをふまえると そもそも、この一文にこの裁判官の無能、世間知らずの 感覚がにじみ出ています。 適当に物件を物色して、金品をあさり、 女がいれば犯し、抵抗されれば殺す。 無計画でいきあたりばったりな犯行だと 罪は軽くなるんだそうです。 司法制度も抜本的に改める必要があるのかもしれません。
お礼
計画性以前に、この男、わたくし的に言いますと （行動犯罪常習犯）です。 計画などしなくても、生活そのものが犯罪によってしか成り立たない、根っからの非人です。 情状面で言いますと、むしろ刑をプラスアルファしなければいけないたぐいの、殺人者だと思います。 ご回答ありがとうございました。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
顰蹙を買う意見かもしれませんが、女子大生の母はどの宗教を信じているんでしょうかね。 お釈迦さまもキリストも 娘を弔うのに そんなことは望んでいないはず。 そういう納得できない人の為に、仇討を認めるといいかもしれませんね。 当然、返り討ちもあるわけで、自分が負ければ死ぬかもしれません。 ＞また、再度言わせていただくが、無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか、誰か教えてください。 日本の刑罰は建前上、「更生」が前提にあるので、「更生不能」と認定されたら 死刑されるだけでしょう。だから、視力剝脱とか四肢切断という刑もナンセンスということになります。
お礼
釈迦もキリストも現在では、全宇宙のどこにも存在していません。仇討ちができない以上、遺族は法に訴えるしかありません。 死刑の良し悪しとは別に、人殺しは情状面で酌量の余地が無い場合、全員、最高刑が妥当と思います。 ご回答ありがとうございました。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
裁判員裁判で判決したことを 翻すのなら、 裁判員裁判の意味がないのでは、、と、このニュースを聞いて 思いました。 死刑にしないと、その生きてる間は、死刑囚だってメシを食うのですよね。 病気になれば、医師にもかかる。 それは、我々の税金なのに、、、。 死刑囚などの、経費（食費、医療費、その他）は、身内が負担したらいいのに、、、ね。
お礼
身内（３親等）まで費用支払いの義務があっても良いような気がします。 しかし死刑囚ざっと１３０人の食費、光熱費など、公務員および関連団体の給与から見たら、ウイルスのウンコ程の大きさにもなりません。 ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
「人命の重さを人数で量る」という電気計算機っぽい裁判官の、 ココロが存在しない世界での価値観にある。 ↑ これはですね、そういう意味で言ったのでは ありません。 今までの死刑判決をみれば解るように、判決を 出したのは、複数人を殺した場合です。 だいたいが三人ぐらいです。 これが相場、ということです。 同じ犯罪を侵したのに、異なる判決が出る、とした のでは、公平ではありません。 裁判官は、そういう意味で言ったのです。 ”無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか、誰か教えてください。” ↑ 米国などは、懲役４百年、なんて判決が出ますね。 模範囚だったので、減刑して、懲役３百年にした なんて言われても嬉しくないと思いますが。 それでどうなんでしょうか。 例えば、永久刑なんてのを設けた場合、今までだったら 死刑になっていたのが永久刑になってしまう、ということで 死刑が減らないかしら。 また、永久刑を設ける、ということは将来の死刑廃止に つながりかねません。 ことはそう簡単ではありません。
お礼
だったら、せめて無期懲役を無くしてくれんかなぁ、と思います。ハッキリと数字で、 「懲役４５年」とか「６０年」と言ってほしいです。 ご回答ありがとうございました。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
犯罪者はとりあえず死刑で裁いてから考えればいい。 刑務所自体が税金の無駄です。 死刑執行までラマダンでいいんです。 その方がしっかり反省するし、後悔は先に立たないのがハッキリ自覚できるでしょう。 別に日本が先進国である必要は無いのです。 途上国でいいじゃないですか、 先進国なんて金だけ取られるだけです。
お礼
まぁ、日本が先進国だというのは、作られた寓話ですからねぇ。働けるだけ働かせて、金を巻き上げようとする西洋の人々に、ミコシの上にかつぎ上げられ、その気になってる、ちっぽけなネズミです。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
「死刑どっちでもいい派」の私が言うのもおこがましいのですが、（人間の生き死に）それ自体を語ったところで、ネズミ１匹出てきません。 あなたが回答者をやめた時、私は 「彼は飽きたのかな？」 「体力が持たなくなったのかな？」 などと思います。私の質問世界から、あなたが消える、ただそれだけのマイナス・ワンでしかありません。 ただ、自分自身の死というものは、マイナスにもプラスにもなりません。ただのゼロ、と言いますか（無）です。 殺された人は（無）ですから、取り立てて騒ぐほどでもありませんが、殺された側には（遺族）という（存在）が存在します。 殺した犯人を死刑にしても（無）だけが残るだけですし（無）は、そもそも存在しないので、死刑が執行された後に残る者は、ただ遺族のみとなります。遺族も死んでしまった世界で、初めてその一件が（無）に帰する、そのようなプラス・マイナスの価値観の中では、死刑は軽い刑罰と言えます。 自殺志願の殺人犯（秋葉原事件の奴だったかな）、あんなのを死刑にしても、犯人への罰としては、何の効力もありません。苦しみも少なく、犯人の願いをかなえてやるだけであり、被害者および被害者遺族には、メリット・ゼロです。 殺された場合、どのような罰を与えても被害者側に得が無い以上、無期懲役という形での、犯人の社会的存在の可能性は許されません。 何度も言うようですが、犯人と被害者とのプラマイ関係において、犯人を社会復帰させてはいけないのですよ。 （死）には（死）を、では足りません。必要なのは（倍返し）です。当然、分かりますよね、この算数。 ご回答ありがとうございました。
補足
＞私自身は消極的な死刑存置派なのですが・・・ 日本人の認識が、まずそのあたりに到達する日が来るのを待つべきなのでしょう。