脱原発のタレント議員の政策とは？

質問

• 脱原発のタレント議員の政策を探る
• エネルギー問題における原発の役割とは？
• 日本が原子力を輸出することの是非とは？

回答No.12

epsz30

失礼ながら再度失礼します。

どうやら質問者さんも原子力賛成派寄りの様なので、賛成派の意見に更に賛成するのは理解出来ますが、
賛成派とする者の意見こそ、表向きの情報を得ただけの浅い知識です。

「現実のデーター」だとか、「実際の被曝量」や「数値」といった題材をとりあげて、
「そんなのは大した事が無い！」「大げさすぎる」「反対者は知識がないだけ」という意見が多いようですが、
それらは、今回の「福島の事故だけの結果論」でしかありません。

原子力事故を福島の結果論だけをとりあげて、数値的に問題ないから大丈夫！という意見を言えるという事が、
そもそも何も勉強していない証です。

もし、異論があるならば、「東海村臨界事故 写真」で悲惨な現実を知るべきです。

原子力に関わる事故として悲惨な死を遂げた犠牲者が実際に居て、
その関係者の反対意見をも「単なる勉強不足」としてあしらわれるのはどうなのでしょう？

確かに福島の事故では、直接的に放射能を浴びて亡くなった人は居ないかもしれませんが、
それは、運が良かっただけとも言える問題なのです。

もし、もっと大量の放射能、放射性物質が漏れ出し、沢山の人が死んでいたとしても、
賛成派の人はやはり原子力に賛成なのですか？

そうならないという保証は無い、それが原子力なんです。

原子力を人の力でコントロールするという試みも大事ですが、
それよりも人の命の方が大事だという根本的な所を見て欲しいものです。

私に言わせれば、被害者をこれ以上出さないようにする事こそが、
一番重要な事だと私は考えます。

東海村の臨界事故の様な被爆を受ければ、人は治療すら出来ないまま亡くなって行くしかないのです。

賛成派の人はそこまで解った上で賛成を口にしているのでしょうか？
もしその様な悲惨な死を遂げた犠牲者の事も解った上で、反対者を「知識不足」として扱うのであれば、
それは被害者感情を完全に無視したものですし、それはもう善良な一般人の意見とは思えません。

電力や科学の発展も大事ですが、一番大事なのは人の命＆安全であるはずです。

それらの発展＆科学を行いたいのであれば、人の住んでいない場所で行い、
我々の一般生活には大な支障を与えないようにする事こそが第一であるべきです。

原子力の生みの親とも言えるアメリカのデータや安全神話を信じて日本に原子力を持ち込んだ結果、
日本でどんなことになったかをもっと自分の目で見てください。

この次はもっと大きな取り返しのつかない事故が起こる可能性もあるのです。

質問者の質問とは少し外れているのは承知ですが、
このまま無知な賛成者意見を鵜呑みにし、誤った解釈をする人が増えたとしたら、
それこそ問題だと思ったので口を挟ませて頂きました。

とりあえず、高放射能を浴びれば人はどうやって亡くなって行くか！という部分を知り、
原子力発電所という所では、その様な事故が起こる！という事を踏まえた上で、
安全と言えるかどうかを判断してください。

脱原発のタレント議員の評価や力は些細なものかもしれませんが、
決して馬鹿に出来る事ではありません。

利益や金儲け、自分の地位の確保の為だけに活動している大物政治家よりずっとマシです。

再三の長文失礼しました。

お礼

度々の回答ありがとうございます。

やはり、制御出来ない原子力とは、非常に危険な存在だと言う事がわかりました。

しかし、人間は文明の中で火を取り入れ、共に進歩してきましたが、人の力では、自然界に起こる力の前では何一つ対処できる事はありません。

火を扱う事により、事故、人災による大惨事などを繰り返し、人は進歩してきたと思います。

原子力の、目に見えない制御が出来ない物を前にして、人間は立ち止まり、引き下がる事が正解なのでしょうか。

やはり、制御が出来ない力を例えてみますと「猛烈な馬力を持つ車がブレーキが効かない事」となり、こんな危険な物は使えない事と成ります。

原子力に対するブレーキの開発が出来れば、非常に素晴らしい事ですが、現実にはリアルタイムで対応できるほどの、技術は無いのが現実です。

非常に悲しいことですが、遠い将来でも、制御できるブレーキが開発されることを、願っております。

重ねまして、長文の回答ありがとうございました。