原発は誰が賛成しているのですか？

質問

原発賛成という人を見た事がありません。
いったい誰が原発賛成しているのですか？

大飯原発の再稼働にあたり多くの市民がデモに参加しています。
これだけの民意がありながら何故原発は再稼働するのですか？

回答No.18

sync-mag · ベストアンサー

「原発賛成」といってもいろいろな意見があるでしょうから、一概には言えないでしょう。

　ひとまず賛成派の主張を私なりに整理してみました。
　１）原発を事故前の計画にしたがって拡大発展させ、安定的な基幹エネルギーとしてのみならず、輸出振興を図るなど産業としても育成していく。
　２）将来的な再生可能エネルギーへの転換には賛成しつつも現段階では現実的でないとして、まずは現状維持を図る。
　３）原発政策の転換（脱原発依存）に賛成だが、この夏あるいは関西という条件を限定してなら大飯の稼働を認めざるをえない。
　こんな感じでしょうか。

　ちなみに反対派のほうも整理してみると、
　４）万全な安全対策を講じてからなら原発の稼働も認めるが、現状で福島の事故検証も十分ではないし、大飯の安全対策にも見すごせない不備がある。よって、この夏の稼働は認められない。
　５）原発政策はすでに破綻している。いったん原発が重大事故を起こしたらなにが起こるのか骨身にしみた今となっては、原発の即時停止こそが現実的な判断だ。
　６）以前から原発には反対していた。
　私は現状をこのように理解しています。

　ただこれはあくまでも「主張」なので、別にうそをついているわけでもないでしょうが、理由がこれだけということはないでしょう。
　賛成派に関して考えられるところでは、
　ア）原発を重要な地場産業としている地元にとって無視できない影響がある。
　イ）原発を貴重な財源としている（寄付金を含む）地元自治体にとっては死活問題だ。
　ウ）原発を停止・廃止すると不良債権と化してしまい、電力会社の財務状況が悪化する。したがって、電力会社の経営者および銀行は経営責任を問われてしまう。
　エ）これまで原発を推進してきた者たちは政策の転換を許容すると自分の非を認めることになり、過失責任を問われることを恐れている。
　オ）原発は大切な利権の源である。
　カ）反原発は「左翼」だから嫌い。原発は国威発揚の手段だ。
　キ）わが国は核兵器の製造開発能力をもつべきであり、そのためにも原発をやめてはならない。

　たしかに考慮しなければならない理由もありますが、なかには「そんなの知るか」と言いたくなるものもあります。
　また、実際には複数の理由が混じり合ってニュアンスは人それぞれでしょう。
　しかしながら、私は当人たちが訴えているほど「科学的」でも「現実的」でもないと思っています。
　ほんとうに科学的で現実的な人たちであったなら、あれほどお粗末な安全対策で「日本の原発技術は世界一！」などとのぼせ上がることもなかったでしょうし、核廃棄物の問題を放置することもなかったでしょう。

　反原発派を批判する人たちの常套句は「原発反対など感情論だ」というものであり、「再生可能エネルギーは現状では絵空事だ」というものでしょう。
　しかし、失礼を承知で申し上げれば、私にはそう批判する人たちも感情的に見えます。すでに発電の施設容量では中国にとっくに抜かれている現実を知らないのではないでしょうか。

　じつは私自身は基本的に３）の限定的暫定的賛成派なのですが、いまの段階では４）を選ばざるをえません。
　なにしろ原発を推進してきた人たちがだれも責任をとろうとしないし、いまもって抜本的な対策をとろうとしない状況を見るにつけ、このままなし崩しにされてはたまりません。
　反省しないのだから進歩だってありえないでしょう。
　今すぐ再生可能エネルギーに全面的に転換するのは無理だというのは正論ですが、それを錦の御旗にしているかぎり、日本は世界から取り残されてしまうのではないかと心配しています。

お礼

一口に賛成派といっても色々な立場があるのですね。
わかりやすく解説していただきありがとうございます。