• 締切済み
  • 暇なときにでも

原発再稼動、遅すぎませんか。

やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

noname#156002
noname#156002

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数339
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.9

再稼動、賛成です。 失われた20年からの復活は、原発の再稼動から始まります。 キレイ事は聞きたくない。 ウチの市の近くにも原発があります。正直、不安な面もあるけど、原発に頼らざるを得ないことを考えれば、やはり再稼動が遅すぎます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

j事故は起こさねば良いのです。大地震も来ません。日本の復興、再生の為には原発再稼動は必須条件ですね。

関連するQ&A

  • 原発再稼動反対デモを止めさせたいのですが。

    大江健三郎や坂本龍一と言った原発に素人な人が原発再稼動反対デモを扇動しています。 原発は上手く扱えば問題ありません。 原発は日本経済、社会に必要なものと私は思います。折角大飯原発を切っ掛けに徐々に再稼動が始まると期待しているのに文学者や作曲家と言った科学者でない輩が原発再稼動を反対して無知な人々を扇動するには我慢できません。 原発再稼動促進デモで模したいのですが、賛成派は静かですので騒ぎは起こさないでしょう。 大体坂本龍一は電気を使わないのでしょうか。 自分は真夏に夜の熱帯夜はクーラー名種では過ごせず寝られないので節電は出来ません。 原発を動かさないでいれば、日本の経済が疲弊し子供の将来も有りませんし、福島の被災者も復興できませんよ。 原発再稼動反対デモを止めさせ、順調に原発が再稼動できるようにはならないでしょうか。

  • 原発再稼動について

    みなさんに質問です。原発再稼動に反対ですか。それとも賛成ですか。またその理由をそれぞれお聞かせください。 因みに私はどちらかと言えば賛成です。って言うか、そうやらざるを得るしかないでしょう。その理由は今や原発の安全親和は履がえされましたが、政府が国民に求める節電の時間稼ぎはいづれは持ちません。これまで支えられてきた国民の生活、経済の状況を考えればけっきょく再稼動しないと、いづれ社会全体が混乱するのではないかな。ほんとうのところどこまで停止のままでいるのか理由がよく分かりません。みなさんはどうお考えですか。

  • 大飯原発の再停止について

    本年の関電管内での計画停電はあると思いますか? 大飯原発の再稼動は電力不足の対策の一つとして行われるのであって、節電にて使用電力が原発稼動前以下に落とせることが実証されれば、原発停止は容易になると思われます。間違いなく全家庭で空調設備を使用しなければ、電力に余裕はあるはずです。(少なくとも原発再稼動前の使用電力では問題がなかった実績はありますので) 或る意味この夏は原発再稼動の踏み絵のようなものと考えられると思います。 どこまで節電が可能なのか?また来年の夏に向けて自家発電等にて電力会社からの消費電力を低減できるのか?(特に医療、公共交通など) 某大○市長は9月には再停止と言っているようですが、停電による(医療関係での)人命消失・(交通)事故の防止対策を来年の夏までにほぼ完全に実施できると確信し、且つ対策を実施しているのでしょうか?安全面から考えると停止・再稼動という非定常作業を数回繰り返すより連続運転の方が、人的・設備的災害の発生確率が低いと考えられるのですが。 今年の大○市役所は当然(お客様対応の)窓口以外冷房なしになるんでしょうか? 今年の秋に停止して、来年の夏に再稼動なんて恥さらしなことは某大○市長はなさらないと思いますが。

  • 回答No.8

原発再稼働決定に心の中で万歳三唱してしまいました。 合理的に考えて、原発を寝かしておくメリットは全くないのは明らかです。 例えば、 稼働していてもしていなくてもほとんどおなじ事故リスクである事。 今回の事故は古い米国の原子炉の設計不備と人災が重なったもので、実際同じ様な災害に合った福島第二は爆発していないこと。 化石燃料ばかりで発電するのは、電気料金の値上げや、産業への影響、環境破壊、国家財政、国家安全保障の面からもデメリットばかりであること。 原発再稼働が無ければ停電は必至で、停電になれば信号が止まり、事故多発で多数の死者が出る、中小企業も多数倒産して自殺したり生活保護になったりする。医療も不十分になり死者も出るであろうこと。  事故の責任追及、長期的エネルーギー政策、原発再稼働の是非の三件を一期的に解決する意味は全くない。 むしろ、長期的エネルギー政策は国家百年の計なので、現在のエネルギー危機を脱した後にゆっくり考えるべきである。 合理的でない人たちはそれら3件を同列に論じる愚を犯している。 今回の大震災の国民的服喪期間は終わりです。国家発展、震災復興のために頑張りましょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

仰る通りですね。有難う御座います。原発反対派は日本の科学力を知らない人達のようです。科学者は原発は必要と判っています。原発反対は感情論です。

  • 回答No.7

100年たてば核のごみ捨て場はよりどりみどり・・・・・ 保管の100万年先は我関せず・・・・      以前の同じような質問への私の回答です

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

未来の人に処理は任せれば良いのだ。

  • 回答No.6

人口減少社会で日本の将来はどうせ先が見えていてあと100年 遅かれ早かれ昔の過疎の村になり終わりも近づいている なるようになれとのヤケッパチみたいなもの・・・・・ 今さえよければ・・・・・・                以前ある質問私が回答したものをくりかえします

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

原発再稼動なくして将来はありません。事故を心配していれば飛行機だって乗れません。

  • 回答No.5
  • JJ900
  • ベストアンサー率7% (1/13)

何が「やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。」 でなるのか理解できません 再び大事故か有った場合は取り返し尽きませんよ その覚悟があるのならいいですけどね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

再び事故が起きるというのが、間違いの元です。大地震、大津波も後1000年はありませんし、事故は起きません。事故を気にしてたらこの世界は生きていけません。

  • 回答No.4
  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)

橋下弁護士は、原発の再稼働に反対して 停電になった場合に、批判が自分に降りかかって来ることを 恐れたのでしょう。あれほど、ぎゃーぎゃー言っていたのに・・・。 一応政府は、稼働しなければ 電力の供給不足になると アナウンスしていたので 稼働にむけての、準備に 入ったのでしょう。 将来には原発に変わって 発電する方向になっていくと思いますが 電力の安定供給が、しっかり確保できるまでは 原発を稼働させていかなくては ならないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

原発再稼動は期間限定、暫定的なものですから、心配要りません。

  • 回答No.3

私は、60歳前定年を数年後に控えた男性です。 貴方の考えについては100%支持しません。 何故なら、今夏の問題は、この夏だけで暫定的で動かすなんて放送も流れてきていますし、 また、今までの原発事故隠しなど当事者が言っていることなど信用できません。 「官民同じ穴の狢」利権の構造ができている。。。。。。 地震で危ないといわれ、数年前に建築基準を見直しを実行することが決まった時、 原発保安員(会議だったか)が反対?し古いものは除くと決まってしまい福島の事故につながった。 そもそも、この政策は、自民党時代のエネルギー政策であり論点をはっきりすべきと考えるからである。 大飯原発再稼働は、行っても今のエネルギー需給状態であればきついかなと考えますが、 原発を動かさないとこの夏は無理というシナリオに向かい進んでいる可能性があるからです。 まあ政府が決めたこと、動かしてもよいですが将来をどうするかを論議すべき。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

私はこの夏クーラー無しでは過ごせませんから、原発再稼動は大賛成です。反対派は科学者では有りません。無知な人が反対なのです。

  • 回答No.2

政府の姑息を痛感しますね。 将来、再度事故が起こったときにたたかれたくないから、あまり説明はせずにうやむやのうちに動かしたいって言うのが露骨に伝わってきますね。 さらに、事故で東電が廃炉の費用もかかるといったことから、今現在の電気料金には廃炉の費用が抜け落ちていることが分かりました。 今後、耐用年数が過ぎて廃炉の処理をしないといけないようになれば、電気料金は一気に跳ね上がり経済的に節電しまくらなくてはいけなくなりそうですね。 つまり、再稼動しても日本の将来は危ぶまれ、さらに危険だけは積み重ねられていくわけです。 一時的な再稼動はするけど、メタンハイドレードなどの新たなエネルギーの研究に補助金を出すとかして将来的には原発を減らすとかしたらいいのにと思いますね。 それで他の国より早く技術を確立できれば、世界での日本の立場もよくなるんですけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

本当に原発が危険なら世界中で稼動を止める筈ですよ。

  • 回答No.1

人それぞれの考えですが、基本的に原子力について知らないみたいですね、お伺いしますがあなたの住んでる近くに原子力の廃棄物を地下に埋める事にも賛同して作ってください、もう廃棄物の量は限界が来ている事をご存じですか、確かに原子力発電は何もなければ良い発電システムです、何か起これば反応が暴走したり判らない事が化学者にも有るんです、どのような事が起きるか判らない地球上に原子力ともに命を落とすことも賛成ですか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

化学者って誰でしょうか。 原発が安全と言うのが間違いで、安全でない原発を上手く扱うのが科学者ではないでしょうか。 近所に使用済み燃料の処理地が出来てもOKです。 何かが起きないようにするのが科学者です。 人類は核をコントロールできますからね。

関連するQ&A

  • 停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分?

    基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね? それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか? もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか?  あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか? なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。

  • 原発について

    現在全ての原発が止まっていますが、大飯原発を再稼動する方向になりました。そして今後も原発50基全て動かそうと政府はしようとしているのでしょうか?去年の夏は確か15基くらいで乗り切りましたが、仮に原発を全て再稼動した場合50基もいらないと思います。50基も本当に必要なんでしょうか?皆さんのご意見をお聞かせください。

  • なぜ原発再稼動を認めないが許されるの?

    世の中のたいていのものは、その後にルールが厳しくなったからといって 使ってはいけませんとはならないと思います。 例えば、自動車の安全性基準は厳しくなっていますが、「古い車で 衝突安全性能が低いから使ってはいけません」なんてことは 言われませんよね。 年間数千人以上人を殺している、自動車ですらそうであるのに、 人を殺していない原発は、なぜ使っちゃいけないのでしょうか? はっきり言って、電力会社の営業妨害以外の何者でもありません。 私は、原発を再稼動してもらって、電気料金はそのままで、 涼しく夏をすごしたいのです。我慢など真っ平です。 計画停電したら、熱帯魚が全滅します。 誰が責任取ってくれるのですか?橋下か!? もしこんな時期に原発が使えなくなるとわかっていれば、 原発に投資しなかったはずです。 何の権限があって民間にこんな負担を求めるのでしょうか。

  • 原発は要らないと言う人が多いのに何故再稼動するの。

    日本の国民の大多数は原発反対なのに経産省や企業は原発の再稼動をやろうとしています。実際の処、原発を再稼動しないと日本は駄目になるのですか。学者により両意見あり判断出来かねています。原発を廃止すればどんなデメリットがあるのですか。マスメディアに影響されない正直な正解をお教え下さい。

  • 原発再稼動に反対デモしてる人たち

    原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか? 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか?

  • 原発稼動には、別の理由があるの?

    当方、滋賀県大津市内でして、福井原発群 30キロ圏内では無かったと思いますが、関電が大飯原発の稼動をするとかで、ろくな説明もしないそうですが、説明しないのでは無く、表に出すと?公にする事が出来ない理由が、何かあるのでしょうか?一部に"金"という話もあるのですが、稼動どころか余っているのではとも言われる電気を、原発再稼動までする理由は、国から多額の補助金でも出るのでしょうか?いや、出ていたのでしょうか?

  • 冬の節電 北海道にて

    北海道は泊原発が停止してるので冬は電力がヤバイらしく計画停電になるみたいです そんなに危ないなら原発稼動させればいいと思うんですけど… 泊村の村長は賛成してるわけだし… 札幌の何とかって言うくだらない市長が反対してるせいで原発が動かず 冬を乗り切れなかったら 奴はどう責任とるんですかね? 節電呼びかける前に原発動かせ と思うんですけど? あくまで北海道の話です

  • 原発再稼動をなぜ、反対するのか。

    大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発=悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、  〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html  〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のTV出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター  〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。     http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。  ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。   地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。    ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。  そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。  ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。  じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」49%、「反対」43%、関東は「賛成」47%、「反対」45%」とのこと~現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故=原発危険=再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税=支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。  ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか?

  • 節電してますか?

    こんばんは。 ウソツキオジサン。から、少しまじめなアンケをさせていただきます。 最近の原発再稼動についてなのですが、 日本には、電力会社が数社(はっきりと数えていません。)しかありません。 そして、今、各電力会社から、一般家庭に対して節電に対する要望があります。 この暑い最中、エアコンを使用しないと、正直辛いです。 私は、節電に対して、全く意識しておりません。ただし、無駄に電力を使用を増加させているのではなく、今までと同じように生活しています。そして、正直、大規模停電が発生するなら、発生すればいいと思っています。 一方で、節電することの苦しさを一般家庭の人が認識すれば、原発を再稼動させることが容認されることにつながり、これが各電力会社の思惑ではないかと、いう意見がささやかれているのを聞きます。 でも、大規模停電が発生したら、どうなるのでしょうか? 私は、 今の独占排他的なシステムでは、ダメだという意見が増加し、 今の電力会社の独占排他的なシステムを壊し、 さらに、今の政権自体をも崩壊させる、大規模な災害(人災)につながると考えます。 今回の東北の地震よりも、多きな経済的なダメージを受けると思います。 したがって、各電力会社や、現政府は、原発を再稼動させることを優先しているのではなく、 現状の独占排他的なシステムの崩壊を一番を恐れているのではないか? そして、原発を再稼動させることを、隠れ蓑にして、このことを、ひたかくしにしているのではないかと、 私は、正直、大規模停電が発生したら面白いと、思っています。 おそらく、大規模停電が発生することは無いとおもいますが。 皆さんの、ご意見を伺わせていただきたき、カキコミさせていただきました。

  • 福島原発、女川原発が稼働できない影響

    関東、東北とも、計画停電があり節電を呼びかけています。 今まさに、放射能漏れが懸念され会見がはじまっています。 原子力発電拠点がダウンし、福島に至っては今後もいつ復帰できるのかも不透明な 状況だと思います。 電力をつくる場所がダウンした以上、計画停電どころか そのうち大規模に電力が不足し電車だ、会社だなんて言ってられない 日も近い気がするのですが 現在の日本は、 原発がなくても停電さえすれば、ある程度はなんとかなるんでしょうか?