大飯原発再稼動

質問

大飯原発が来月にも再稼動されるそうです。http://wrs.search.yahoo.co.jp/_ylt=A8vY8o3ixNtP9iIBGueDTwx.;_ylu=X3oDMTFnOWd2cGo3BHBhdHQDBHBvcwMzBHByb3ADbmV3cwRxcAMEc2MDU0NERARzZWMDc2MEc2xrA3R0bA--/SIG=12h5fl5kn/EXP=1339903650/**http%3A//headlines.yahoo.co.jp/hl%3Fa=20120616-00000014-jij-polこれについてどう思いますか？また皆さんは大飯原発再稼働に賛成ですか？反対ですか？

回答No.7

Beigepink

すぐに回答ほしいですと言うなら、ホッタラカシにしたままの６月１１日の同じ質問に寄せられた多くの貴重な回答はどうなるっての

補足

あのですね。私は違う意図で再質問しているんです。その質問に回答しているって言う回答は不要です。

回答No.6

rikukoro2

賛成
　元々大阪地区は原発依存度が高い関西電力の管轄
　火力などで代替えできない以上賛成するしかない

　関西電力の発電電力量比によると原子力依存度は４８％と国内ではトップクラス
反対というのは優しいが、その代替案がない以上賛成しか選択肢はない

回答No.5

ice rub（@icerub）

裏付けられた安全性もないまま、野田佳彦の面子を国民の生活にすりかえ、ゴリ押しした結果です
少なくとも福島の事故の原因は究明されておらず、何をもって安全というのか理解できません
政治家の責任というけれど、無能な政治家に何の責任が取れるのでしょう
この結果は次回の選挙で、キッチリと落とし前を付けさせてもらいます

回答No.4

noname#156725

条件付賛成。
国がもっと真剣に取り組んでくれていたら…負の遺産をわざわざ
使う事も無かった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E7%82%89
核融合炉
他にも書いたけど…今こそ真剣に取り組む課題です。

回答No.3

arima-kei

賛成。必要だから。

将来的には全原発は廃炉し他の発電方法にシフトしてもらいたいですが現状では必要です。
災害対策を「想定を上回る～」と言わずに済むようにしっかりしてくれれば問題ないはず。

回答No.2

pixis

難しい！
原発はあってほしくないが、必要であるとも思う。
反対、賛成両方私の中にはある。

反対の立場に立っった場合の理屈は下記である。
反対の理由がマスコミやネット、あるいは一般的に世間がいうところの
地震や津波に対する安全確保の真偽というのはおかしい。そんなものはどうでもいい。

地球上にはたくさんの国がある！ということを忘れてはいまいか？
とりわけ、北朝鮮は日本を敵国とみなし、中国は日本に高圧的に出てくる。
どちらの国もミサイルは日本を向いている。

日本海側、大飯、柏崎、玄海などたくさんの原発がある。

つまり、相手国は核爆弾を使う必要はない。普通の爆弾だけでいい。
いや、何も積んでいないミサイルでもいい、大きさ重さのある飛行物体で十分である。

これを原発に打ち込めば、着弾と同時に核爆弾に早代わりする。
日本が自国で敵国の原爆を作ってあげているようなもの。

これほど危ないものはない。
たとえ津波や地震に対して完璧なまでに安全を確保したところで
地球上には日本以外の国がある、ということを考えるとまったく安全など
確保できるものではない。

日本海側の原発の鼻先１０kmくらいのところでもいいから
北朝鮮のミサイルが落ちれば政府もびっくりして廃炉にするだろう。

なぜ、こういったことをマスコミも、テレビも、国会も危惧しないのだろう？
それに気づいているのは俺だけか？
そんなバカな！　こんな頭の悪い俺でさえそのくらいのことはわかるのに
東大、早慶を出た政治家も評論家も新聞社の編集長も気づかぬはずはないだろう！

まして、総理が安全は確保されたとして原発再稼動宣言するなんて
われらの総理はどうかしてるだろ？

正直、というか厳然たる事実を言って、それでも原発が必要だというべきである。
「リスクは高いが経済や生活を考えると必要だ」との説明のほうがまだ納得できる。

いずれにせよ、地震津波に対しての安全は確保されているかもしれないし
されていないかもしれないが、上記の意味では安全は確保されていないと判断する。

よって反対。

では賛成の立場でものを言うと・・・。

対外国（北朝鮮、中国、あるいは反日国）という意味においては同じであるが

日本は人工衛星を飛ばすことができる。
それもかなり精度の高いものである。
これって北朝鮮の人工衛星騒ぎの理屈で言えばいつでもミサイルに変更できるということである。
つまりミサイル技術があるということである。

そして、原発。
これにはIAEAの査察がある。なぜIAEAの査察なの？
核兵器がすぐに作れるからである。とくにプルサーマル原発ならいとも簡単に
核兵器が作れる。いや核兵器を作っているのと同じ要領である。

つまり、日本は現物はないが核ミサイルを持ってるも同じなのである。

これもマスコミも政治家も評論かも原発関係者も誰も言わない。

「経済発展のため」という大義名分の下（確かにそれもあっただろう）
国家防衛のためもあった。
中曽根さんが言いだしっぺという点でもそれはわかる。

少なくとも日本に高圧的に出る中国、日本を敵国としている北朝鮮が隣国に
ある以上防衛も必要である。
両者核保有国である。
であれば、日本も核兵器製作技術保有国でいたほうが防衛には役立つ。

国内において作らず持たず持ち込ませずというルールはあるが
外国で作ってはいけないというルールはない。

つまり、材料と技術をたとえばグアム島に持っていってそこで作る分には日本は
核兵器を作ってもかまわないということである。

外国から見れば、実はすでに日本は核保有国なのである。
いまや自己防衛には欠かせないのが原発なのである。

この理由で賛成を言う政治家、評論家、マスコミはない。
そんなこと言おうものなら世の中ひっくり返るほど大騒ぎになってしまう。

おそらく原発をなくさない方向に政治家が動いているのは
この理屈がわかってきたからであろう。

というわけで、防衛力、核保有国という意味において賛成であるともいえる。

余計な話だが
橋下大阪市長の言動はどう見ても矛盾がある。
テレビやラジオの討論番組に出ていたころ、彼は日本は核保有国になるべきだと言っていた。
相当の右翼である。
しかし、立場が変わると原発反対だという。
俺でさえわかる原発の存在理由もわかっっているのだからこの言動は変である。
あいつは信用できない。

そういった意味では日本から原発がなくなるとすれば
北朝鮮が民主化され反日感情も消え、中国もそうなってからの話であろう。
反対派がどうあがいても官僚と保守的政治家が日本を治めている限り
原発はなくなることはない。

もちろ日本の経済が大きくそその存在を支持している、その上に・・、の話である。

まぁ、ほんとに難しい問題ですね。
世界が平和なら原発は必要ありませんが、いつどうなるかわからぬ世界情勢では
原発も必要かも・・・と思います。

領土問題も中国、韓国、ロシア、などともあるしね。

原発とも関連しているからねぇ・・・。

回答No.1

Nannette

同様のご質問に、2012-06-11 15:38:09 に回答していますが、それではご不満なんでしょうか。

補足

いえいえとんでもない不満などございません。私は違う意図で再質問しただけです。