もんじゅがどうにもならないと言ってた人達

質問

• もんじゅが引き抜き完了
• 引き抜きは不可能と言われていたが一年も経たずに成功
• 原発の安全性を疑う声もあるが、大事故は稀なもの

回答No.3

key00001 · ベストアンサー

基本的には質問者様に賛成です。

商業生産を原発に頼るか？と、原子力の技術開発をするかしないか？を、核アレルギーと言う理由で同一視するべきではないですね。

高速増殖炉は、日本の・・いや、世界にとっても生命線と言っても良いと思いますよ。

そもそも原発に関し、我が国は脱原発でも何でも良いのですが、実はそんなコトはどっちでも良いんです。
些細なコトと言っても構いません。
それにも関わらず、にわか核アレルギーの人たちって、ホントにバカだと思います。

日本が脱原発を達成したところで、その頃に中国から朝鮮半島に掛けて、原発が数十基並んだ状態であれば、全く何の意味も無いってコトを、どうして想像出来ないんだろう・・・。
事故が発生したら、日本の被害は、福島原発の事故の比じゃありませんからね。
そうならないための方法の一つが、高速増殖炉の開発です。

原発問題を考える上では、日本のコトなど二の次で、まず「世界」で考えなきゃならないってコトです。
原発＝国際問題，国際政治なんですよ。

日本が原発製造技術No.1の座を空け渡したり、高速増殖炉の開発で後れを取れば、誰かが必ずその座に座ることになります。
現在、商業発電に用いられているタイプの原子炉は、ついに韓国も国際市場に名乗りを上げましたし、中国も、北朝鮮でさえも作れるモノです。

その「誰か」が、米・仏や、せめて韓国であれば、それは非常にラッキーなコトで、もしそれが中国であれば、世界中が不幸になる可能性が高いです。
原発がバラ撒かれるかも知れませんからね。
いや中国は、確実にバラ撒くでしょう。
原発＝エネルギー＝国力であり、西側陣営に対立する各国に国力を与えれば、相対的に中国が向上しますので。

中国の核に対する認識は、自治区で平気で人体実験をするレベルですから、独裁国でも狂信国でも、お構いなしでしょう。
実際に中国がそういう国に原発技術を供与するかどうか等は別としても、西側に対する強力な外交カードです。
当然、事故の可能性も高まるし、エネルギーバランスや、軍事バランスにも影響します。

現在の中国の実力からすれば、技術力も向上しているし、資金力は豊富です。
更に元々、為政者の胸先三寸で、実証プラントなど１年も掛からずに立ち上げるし、事故が起きても平気な国です。
中国がその気になれば、取敢えず使い物になる高速増殖炉など、１０年もあれば出来てしまう可能性がある状態です。

日本の原発をどうするか？は別として、原発の製造技術や開発技術で、日本が世界をリードすることで、それら技術を西側陣営に止め置くのは、国策・国益以上のメリットが有ります。

ただ、違う見方をすれば、日本が高速増殖炉の研究開発をやっているのは、日本だけの思惑では無いってコトでもあります。
西側陣営の総意的に、研究開発を日本に託されているワケで、日本が「止め～た！」って言うワケには行きません。

だから、反対派がわめこうが騒ごうが、関係無いですヨ。
恐らく２０年以内には、高速増殖炉の商業生産が開始されるコトになるでしょう。
さもなきゃ、中国は様子見を止め、自分で動き出します。

既存技術の範囲は、日本が韓国へ技術供与しましたが、そんなコトは私企業レベルで出来るコトでは無いし、国家レベルで考えても、当事国同士の勝手で決められるコトでもありません。
コレでさえ、西側陣営のコンセンサスがあると言うコトです。

日本の受け皿として、韓国が用意されつつある状態なので、仮に日本が原子力技術を手放す道を選べば、経済のみならず、西側陣営での地位下落等、多くの影響が有りますよ。

そう言う選択をすれば、３０年とか５０年とか、それなりの時間は掛かるだろうけど、既に現在ジリ貧の日本は、更に数少ない世界的アドバンテージを喪失して、確実落ち目です。
現在、アジア経済の中心は、完全に大陸へシフトしちゃってますから、極東の島国なんて、それほど価値はないですからね。
アジアで３番目とか４番目の地位に甘んじ、１００年単位で考えたら、どんどん順位を下げる一方じゃないでしょうか？

モチロン、自然エネルギーに活路を見出しても構いませんが、最終的にソレで喜ぶのは、広大な土地を持つ超大国とか、土地と資金がある中東の産油国辺りだろうなぁ・・・。
やはり将来、日本の国際的地位は下がるでしょう。

日本が国際的なエネルギー戦略で勝ち残るには、やはり原子力に関し、今回の教訓・経験を踏まえて、安全性や、事故対応とか廃炉技術を向上させ、圧倒的に最先端を走るしかないと思いますよ。

調子に乗って高速増殖炉を何十基も建設する必要も無いですけど、出来るだけ早く商業生産は達成し、汎用性を証明するため、複数基は必要じゃないかな？とは思います。

原発事故で死ぬのもイヤだけど、子孫が餓死するのもイヤだから、日本が原発政策の舵取りを間違う様なら、私はこの国を見限るのも、一つの方法だとは思います。

お礼

ごもっともです。

原発の存在については賛否両論あって当然だと思いますが、
しっかりと世界規模で現実を考えて脱原発を訴えている人は本当に少ないですよね。