- ベストアンサー
ボルトテンショナーの使い方に関しての疑問
現在会社でITHのボルトテンショナーを使っているのですが、 増締め際、以下の手順でしています。 (1)テンショナーをセットする (2)テンシャナーを止まるまで締めこんだら、 ラチェットハンドルで90°戻す (3)圧力をかけてボルトを引っ張る (4)ナットを締め付ける (5)圧を抜きテンシャナーを外す 以上の手順の内、(2)の90°戻すのは何故でしょうか？ 会社の先輩も上の人にそう習ったと言い、何故緩めるのか分からないようなので質問しました。 よろしくお願いします。
- kurey
- お礼率57% (4/7)
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 回答数1
- ありがとう数12
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ボルトとナット締めについて質問です。
ボルトとナット締めについて質問です。 スパナとラチェットで締める場合は、ボルト側にスパナを当てて固定して、ナット側をラチェットで回して締め付けると聞きました。 で、インパクトでボルトとナットを締めるときナット側にスパナを当てて、ボルト側をインパクトで回していました。 矛盾してませんか？どういうことですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- アルミのﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄの締め付けについて
お世話になります。 知識が乏しく恥ずかしい質問だとは思いますがよろしくお願いします。 M20.ﾋﾟｯﾁ1.5mm 長さ25mmのｱﾙﾐ製ﾎﾞﾙﾄに 厚み5mmのｱﾙﾐ製ﾅｯﾄをﾎﾞﾙﾄの中間部分まで締め 次に板圧3.2mmに20.5mmの穴が開いた鉄板を入れて さらに厚み5mmのｱﾙﾐ製のﾅｯﾄで挟み込みます この時ｱﾙﾐのﾅｯﾄの締め付けを16N.mで行います。 すぐに 締め付け方向でﾄﾙｸﾁｪｯｸを行うと14Ｎ.m付近でﾅｯﾄが回り始めます。 また 16N.mまで増し締めします。この作業を数回繰り返してもﾄﾙｸﾀﾞｳﾝします。ちなみに増し締めする際ﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄ、鉄板にﾗｲﾝを入れてみると締め付けるﾅｯﾄのみが動きその他は動いていません。 昨日は1日おいてﾄﾙｸﾁｪｯｸをするとﾄﾙｸﾚﾝﾁの重みくらいで動くまでﾀﾞｳﾝしておりました。 ﾄﾙｸがﾀﾞｳﾝする理由等わかれば教えてください。よろしくお願いします。 ﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄの材質がｱﾙﾐと思っておりましたが、調べてみるとZDCでした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- シグネットの工具について（最初のツールセット）
趣味でバイクや車の整備に使うツールセットの購入を考えています。 シグネットを実際に使われている方の感想をお聞かせください。 特に、ＫＴＣと比べてナットにカッチリ付くか、ラチェットが遊びやガタはないかなど。 また、シグネットのＨＰや連絡先について、ソケットやメガネレンチはどこのＯＥＭなのかなど、 情報ありましたらお願いします！ ツールセットの候補 シグネット ８００Ｓ－８８１１ http://www.kb1tools.co.jp/2011-signet-800s-8811.html ＫＴＣ SK３６４１２X http://www.kb1tools.co.jp/2011-skx0213-sp1.html 数点持っているＫＴＣの使用感より、ナットにカッチリ付く安心感、軽いのにしならないことから、 最初はＫＴＣにするつもりでした。 しかし、セットのラチェットは硬くギアも少ないのが好みではなく、ドライバーも使いにくいと 感じました。Ｔ型ハンドルがない、スピナナンドルが若干短い？入れ物が・・・など。 シグネットのツールセットを見て、ドライバーが好きなＡＮＥＸのＯＥＭとのこと（ネットの情報）、 ギアレンチ（フレックスにしてくれる）がついてて、ラチェットも６０ギアでスペック的には好みの 工具があります。しかし、実際に触れられるお店がありません。ネットの情報では、 クリアランスが悪い、スピンナハンドルがすぐしなる、作りが甘い、などかかれてありました。 そこで、実際に使われている方にソケットやメガネなどの作りについてお聞きしたいと思いました。 ＫＴＣにするなら、ラチェット、ギアレンチ、Ｔ型ハンドル、ドライバーは買いなおすと思います。 どのツールセットにしても、ラチェットだけはスナップオンの８０ギアを購入するかもしれません。 （ラチェットはギア数多く軽いのが好み、トルクをかけるならＴ型ハンドルなど別を使うので） バイク、車は詳しくありませんが、仕事で会社の工具はよく使ってます。仕事では荒く使うので、会社がホームセンターやＫＴＣの安い道具を用意してくれてます。趣味専用の工具をと思ってるので仕事では使いません。 一つひとつ必要になときに工具をそろえたら・・・という意見の人もいますが、趣味でも工具がなくて手が止まるのが嫌なので、とりあえず基本的なセットを用意しておきたいと考えてます。 予断ですが、ＤＥＥＮという商品が安くて必要最小限のものがそろっていました。 安くすませるならこれで十分だと思います。 ＤＥＥＮ GS21DN501 http://www.f-gear.biz/direct/catalog/product_info.php?cPath=638_692_887&products_id=5905
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- オイルが漏れるかどうかの計算手順についてです。
あるオイルタンクがあります。 そこに30mm×50mmの穴があいているとします。 それを60mm×100mmのプレートで８点ボルトで押さえるとします。 タンクに内圧はおよそ2MPaとします。 ボルトはフランジボルトで締め付けトルクは５４Nmとします。 （実際にはガスケットが必要ですが今回は無視します） このような場合のタンク内のオイルが漏れるかどうか検討したいのですが、 下記手順で合っているか知りたいのです。 手順１ １．タンクの内圧が加わる面積を算出して、内圧を面積でわって、タンク内圧の力F1をだします。 ２．ボルト１本分の軸力F2を算出します。 ３．ボルトが８本ありますので、８F2となります。 ４．８F2＞F1となればオイルが漏れない。 手順２ １．ボルト１本分の軸力F2を出します。 ２．ボルトが８本ありますので、８F2とします。 ３．ボルトがタンクとプレートの重なっている面積に圧を加えると考えて、面積を算出します。 ４．軸力８F2と３．で算出した面積をわって圧力を出します。 ５．４．で算出した圧力＞内圧となればオイルは漏れない。 どちらが正解でしょうか？ どちらも圧で考えるか力で考えるかで同じだとは思いますが・・・。 根本的に違うようでしたら教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- バイクのステム
私のバイク普通に低速で曲がる時に微妙な違和感、渋滞時低速で車の間をすり抜ける（本当はやっちゃだめだけど）ハンドリングが微妙に重い感じだったのでステムベアリングを疑って調整しました。 ハンドルをトップブリッジから外しハンドルが外れたら、トップブリッジのフォークを留めているボルトを緩めて トップブリッジを留めているステムナットを取り外し、トップブリッジを抜き取ります。 トップブリッジを外すと、ロックナットとアジャスターナットが見えてきますよね ロックナットを取り外し、アジャスターナットを調整します。緩めたり締めたりしながら、スムーズでガタのないポイントを探って。 アジャスターナットが調整できたら、ロックナットを手でいっぱいに締め込みました。。 後は逆の手順でトップブリッジ、ハンドルを取ましたました 凄くハンドリングがスムーズになりハンドルが軽くなりました。直進安定性も良いです。ガタもなく良い感じです。手順は合ってますか？本来ならステムベアリングすべて交換ですかね？調整で直ったので？
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 油圧ブレーキのシール構造について教えてください
最近、オートバイの油圧ブレーキにＡＢＳが導入されますが、 既存のものに付け足す、圧力制御バルブが有ります。 オリジナルはどこが作ったか知らないのですが、販売されている製品のシール構造に不安が有ります。 メーカに伝えたいのですが、どのような構造が必要なのか、安全なのかがよく判りません。 またどのように説明すれば良いのでしょうか？ さてそのバルブの構造は、円筒形頂点に10mmの入り口が有り、側面に10mm逆ネジの出口が有ります。 逆ネジ口には、逆ネジ中間六角頭・順ネジの接続アダプタ、逆ネジＯリング受け（外周のみ）付きナットが付きます。 出口入り口と言っても取り付け方向の違いだけで、効果は同じです。 出入り口の交差するところから下方向にシリンダーが有り、内部に２本Ｏリングのシールの有るピストンが有ります。 ピストンにはスプリングが受けてあり、その後ろに押しホローセットボルトで圧力を調整出たところにＯリングがあって、それを覆う形でシールカバーキャップが有ります。 フルードの圧力がスプリングに打ち勝つとピストンが逃げて圧力の上昇を抑えブレーキロック／スキッドを抑制するものです。 一番の問題は側面接続口に穴付ボルトが入り側面シールにＯリング受け付きナットがあって側面からもれずに穴を通ってブレーキキャリパーに接続します。 このナットの目的はキャリパー入り口までの距離調整に使われているようです。 油圧フルードシールはナット面の外方向には効果が有りますが、ボルト・ナット接合面にはネジ山が妨害してシールが保てないと思われます。 漏れたフルードはナットとの隙間を通じて流れ、その先の中間六角頭との隙間をシールするものはありません。 各接続口はリング付きパッキンで、バンジョーボルト、キャリパー接続面にシールして接続されます。 他には製造上ピストンを底から入れるとき面取りが不十分でＯリングに傷が付きます。
- 締切済み
- 製品設計
- ウォーターハンマー簡易圧力計算について
初心者です。宜しくお願いいたします。 社内で水をﾎﾟﾝﾌﾟで送り、電磁弁でON,OFFを制御しているのですが、 先日、配管をﾎｰｽからガス管に変えたところ、電磁弁が動かなくなってしまいました。調査の結果 ウォータハンマによる圧力増大ではないかと考え、圧抜き機構を追加し対策しました。現在は動いているのですが、ウォーターハンマーによる圧力増大量（おおよその数値で良い）を知りたいと思うのですが、計算方法を教えていただきたく宜しくお願いいたします。 ちなみに、現状はﾎﾟﾝﾌﾟで0.15Mpaの圧力で送り出し ガス管1/2ｲﾝﾁ（15A)で5メートル上昇させ30ﾒｰﾄﾙ横へ行き、また5ﾒｰﾄﾙ下降させたところに電磁弁が付いています。ﾎﾟﾝﾌﾟ側は逆止弁が付いています。
- 締切済み
- 機械設計
- 軸受けを固定 3点で1セットを用いて固定する方法…
軸受けを固定 3点で1セットを用いて固定する方法のメリットやデメリットは 軸受け(ベアリング)を固定する時には、止め輪を用いたり、ある部品とボルト締めをを利用して固定しますが、これ以外の方法で、軸受け用のナットとワッシャ(回りがギザギザになっており、少し角度がついているもの)、円筒にネジがきってあるもの。この3点で1セットのモノを用いる方法もあるようです。 この3点1セットで固定する方法には何か特別な理由があるのでしょうか？ どういった場合にこの方法を用いるのかかわらないでいます。 冒頭の２つの方法については、書籍などにメリットやデメリットが載っていましたが、最後の3点で1セットの方法は、メリットやデメリットがわかりません。 どんな理由がある時、またはどういった時に用いると良いのでしょうか？ 教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 材料力学 引張圧縮の問題です！！
機械化２年の大学生です!！材料力学のレポートで明日までに提出なのですが、ずっと考えたのですがまったくわかりません。。助けてください。。お願いします！！ １、軟鋼製ボルトAを黄銅製円管Bに通し、ゆるく取り付けたのち、ナットを三分の一回転だけ増締めを行う時。ボルトと円管に生ずる応力を求めよ。ただし、ボルト（円管）のながさ L＝４０ｃｍ、ボルトのねじのピッチ ｐ＝３．５ｍｍ、ボルト断面積 As＝６．４ｃm2、円管断面積Aｂ＝５．５ｃm2、縦弾性係数は軟鋼 Es＝２０６GPa、黄銅 Eb＝９６GPaとする。 ２、図のような台形の板を、軸方向に引張るときの伸びを計算せよ。上辺ｂ1,下辺b2,長さL,板厚ｔ（いずれも単位ｍ）、材料の縦弾性係数 E Paとする。 /l / l / l W ←l___l→W （下手な図ですいません。。。）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- タンク・ホッパー等に取付くブラケットあて板（全周…
タンク・ホッパー等に取付くブラケットあて板（全周溶接）にガス抜きをつけるのはなぜですか? タンク・ホッパー等に取付くブラケットあて板（全周溶接）にガス抜きをつけるのはなぜなのか教えてください。 現在、内部大気圧で使用するホッパーにインロー式点検口（150h * 200w * 50d ）を取り付けよう（ボルト取り）としていますが、点検口インロー内部から外部に向けたガス抜き（φ１０程度）が必要なのかどうか解りません。 ホッパーは外部に設置されます。当然温度差が予想されます。 ホッパー等に取り付けるあて板のガス抜きと同じ考えではないでしょうか? 溶接時のガス抜き～不要な応力を除去する為なのか（規格があるのか）。長期的外部の温度差による内部圧力の変化への対応等。調べてはみましたが結論がでません。 何卒宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。緩めしろのために戻すのですね。 また締付の時は関係なかったのですね。