- 締切済み
世の中の現実について(厳しい回答お願いします)
fumie0725の回答
- fumie0725
- ベストアンサー率30% (28/93)
No.6さんの『でも、それでも「奇麗事」が通用する世界を、目指して頑張ってきたのが人間社会』というのにすごく共感しました。 ですが現実的な問題として、人に優しいだけでは何にもならないです。お人よしって利用されるだけ。ちゃんと優しいと認めてくれる人もいるでしょうが、馬鹿だなって思う人も多いだろうし、利用することを考える人も多いです。 人の役に立つという積極的な考えのもと協力するのはいいですけれど。現実世界であやふやで、実力のないぐうたら人間ならば、馬鹿にされるだけです。ある程度認めてもらっていなければ、優しさを理解されることもありません(馬鹿にされたって何言われたって、みんなが幸せならばそれでいいとかいう仏心の持ち主の場合はわかりませんが、そうではないですよね?) 何かを為すには、そして認めてもらうためには、実力が必要です。仕事ができる、信頼できる、きっちりしている、など。つまり、強さ。 動物世界でも人間社会でも、生きていく上では「強さ」が必要です。動物世界では文字通り生死をわけるものですが、人間はちゃんと満足な人生を送れるかどうかに関わってきます。無論、暴力的な強さではありません。知恵、と言ったほうがいいかな。そして精神力。でもこれは、他人を虐げる強さではないのです。 優しくなるべきか、強くなるべきか、やじろべえじゃないんです。共存は可能です。(蹴落とさなければ蹴落とされるような社会はわかりませんが…) 本当の強さは、優しさだと思います。そして本当の優しさは、強さだと思います。 忙しいときでもパニックにならずに人に優しくできること。ライバルも尊敬できること。嫌なことも、逃げずにちゃんと向き合うことができること。 そんなひとだったら、周りの大切な人に、すこしでもよいきっかけを与えてあげられるのではないでしょうか?
関連するQ&A
- 肉食動物は舌がざらざら?
菜食主義を勧めている本に『肉食動物は舌がざらざらしているが、 人間の舌はざらざらしていないから草食動物だ』ということが 書いてあったのですが、これって本当なんですか? イヌは肉食動物ですが、舌がざらざらしていないのですが…
- ベストアンサー
- 生物学
- 肉食動物は汗をかかないと聞いたのですが本当ですか?
知人の菜食主義者から 「肉食動物は汗をかかないが、草食動物は汗をかく。 人間は汗をかくから本来は草食動物だ。」 という話を聞いたのですが、肉食動物は本当に汗をかかないのですか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間(私)の矛盾をなくせるか?
自分はテレビの動物ドキュメンタリーで、肉食動物に捕食される草食動物をみるのが辛いです。断末魔の哀れを誘う泣き声などは心が痛みます。 しばしば捕食する肉食動物が憎たらしく感じる時があります。私がその場にいたらコイツラら蹴散らしてやるのにと思う時もあります。 しかし考えてみたら私も(人間全般)普段肉食をしてるので、彼等を批判できる立場ではありません。 私は思います。私が肉食動物に捕食される草食動物に対する気持ちは優しさではなく、弱さなのだと なんか人間って矛盾してますね。 自分だって肉食のくせに、他者の肉食は批判するんだから。 こういう、ある種の自己矛盾って、どうやったら自分の中で整合性を持つ事ができますか? もしくは自分の中で、自己矛盾を納得させる事ができますか? また、自己矛盾を無くす必要はあると思いますか? 皆さんは自分(人間)って矛盾してるって感じる時はどんな時ですか?
- 締切済み
- アンケート
- 動物園の動物は長生きか短命か?
ひとつ疑問に思うことがあります。 動物園の動物は自分で餌を獲得しなくても十分に食べることが出来るはずです。野生の動物は肉食獣にしても草食獣にしても自然の条件によっては十分に食べれないことが多いと思います。また、逆に過食も多いと思います。 しかし動物園の動物は檻に入れられたりで自然の動物たちよりストレスがおおいと思います。 そこで疑問に思いました。どっちが長生きするのかなあと?もし、過去にこのような疑問をもって実験をしている人がいて、その結果などがありましたら、教えてください。 また、動物園などに勤務していて実態をご存知な方なども下りましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 病気
- 畜産と狩猟、どちらが残酷か?
肉食という文化において、畜産と狩猟はどちらが残酷でしょうか? 畜産で飼育される動物は、人間の都合のいいように飼育され、死んで肉になります。フォアグラなどはその最たる例で、飼育法は残酷さを極めます。 しかし、逆に考えれば、野生動物とは遺伝子レベルからして違う彼らは、人間に食べられるために生まれてくるのであり、美味しく食べられることこそが命を全うすることとも捉えることができます。 狩猟で捕殺される動物は、過酷な自然環境を耐えぬき、自由に生きていたのに、突如人間のワナや銃等によって捕らえられ、命を奪われます。 しかし、人間も生態系の一部と考えるならば、人間が自然の中で動物を捕らえ、食肉や皮など様々に利用する事は自然の営みであり、人間は素手では体重が自身の半分以下の草食動物にすら勝ち目がないという事実を鑑みれば、知能によって生み出した道具によって、できるだけ苦しみを与えずに命を絶ち、自然の恵みに感謝していただくことは、むしろ神聖な行為のようにさえ思えます。 皆様はどう思われますか?ご意見下さい。 肉食自体をすべきではないという意見はご遠慮下さい。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 肉食動物は何故減らないのか?
アフリカ東部ケニアで、干ばつでエサ不足に陥っているライオンやハイエナにエサとしてシマウマ約4000頭を移送しているというニュースを聞きました。飢えたライオンが人間を襲うからという理由だそうですが、そんなに肉食動物が絶滅する事はいけない事でしょうか?そもそも草食動物と肉食動物は何故分かれたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学