歴史には、自然科学における「普遍的法則」のようなものは存在するのでしょうか？

質問

橋本惠氏の『イワクロ.COM～岩畔豪雄（いわくろひでお）と日米諒解案～』（↓）
http://www.iwakuro.com/index.html
は偶然見つけたサイト（オンライン書籍）でしたが、史実を丹念に調べ上げている力作だと思われます。が、今回の質問の趣旨は内容そのものから外れますので、詳細はサイトをご覧頂くものとして、私がこのサイトを読み、凄いと思った点は、著者が医師であり、自然科学に携わる方ならではの科学的な視点で歴史を捉えている点でした。

それは、著者の言葉を借りれば、25年程前に日本で起こった「エイズ薬害禍であるが、日米交渉の挫折と以下の諸点で相似形を呈している。

(1)　正規の手続きを踏んでなされた国家的規模の過ちであるという点。
(2)　施策が間違った方向へと進路をとるにあたって特異なキャラクターのキーマンが介在しているという点。
(3)　キーマンの倣慢さが政府機関の意志決定を制度的にも心理的にも席巻しているという点。
(4)　過ちが明らかになるに従って徹底的な隠蔽工作がなされたという点。」

ということです。（あとがき―私がこの本を書いた真の理由―より）

エイズ薬害禍と日米交渉の挫折――。一見何ら関連性のなさそうな2つの歴史的事実の間には実に驚くべき「相似形」が存在しているという著者の鋭い洞察力こそ、まさに自然科学で言う所の、事実を観察し、異なる事象間に存在する共通項を括り出し、そこから帰納的に規則性、法則性を導き出したことにあるように思われます。

ところで、史観（＝歴史哲学？）というと、私には、唯物史観（史的唯物論？マルクス主義史観？）や皇国史観、あるいは終末思想や末法思想といった宗教的史観（？）くらいしか思い浮かばないのですが、いずれも特定のイデオロギーや宗教が色濃く反映されていて、到底、科学的なものとは思えません。

安政の大獄で刑死した福井藩士・橋本左内は、死の少し前、西郷隆盛や川路聖謨に対し、「日本がロシアと結べば必ずイギリスと戦争になる。イギリスと結べば必ずロシアと一戦交えなくてはならなくなる」と言ったそうです。その40数年後の1902年、日本はイギリスと日英同盟を結び、これを梃子に日露戦争を始めました。当時20歳を少し上回っただけの青年・橋本左内にどうして40数年後の未来が見えたのか――。

これはあくまでも推測ですが、おそらく彼は国内外の情勢だけでなく歴史にも通暁していたのではないか、そしてそこからある種の普遍的法則を彼独自の視点で帰納的に導き出していたからこそ未来が予測できたのではないかと思われます。

上述の橋本氏にしろ橋本左内にしろ、特定の史観とは全く無縁です（橋本左内は開国派であったため皇国史観からは自由でした）。再び橋本氏の言葉を借りれば、「歴史というものがしばしば言われる『歴史観』というような言葉で代表される、固定的な観念や概念でとらえられるようなものではなく、常にあらゆる可能性、流動性をはらんで進行してきたものであり、今現在も進行しつつあるものだ」と同氏が述べておられることからも明らかです（HOME―サイト立ち上げにあたり―より）。

考古学そのものを否定するつもりは毛頭ありませんが、歴史を学ぶことは、過去の膨大な情報量の中から、あたかも遺跡や土器を発掘するかのごとく細かい事実を穿り返すことではないように思われます。歴史を学ぶ意義は、まさに橋本氏や橋本左内のように、過去の事実から自然科学的探究によってある種の普遍的法則を見出し、それによって混沌とした現在を解析し、そして未来をも予測可能なものにすることにあるのではないかと思われます。

ところで、歴史には、史観（＝歴史哲学？）以外に、自然科学における「普遍的法則」といったようなものは存在するのでしょうか？また、もし存在するとしたら、それはどのような歴史的事実を伴って表出したのでしょうか？それを通じて現在、そして未来をどのように解析することが可能なのでしょうか？また、そういったことを専門的に研究している方はいらっしゃいますでしょうか？あるいはこういったことに関する文献をご紹介頂いても結構です。よろしくお願いします。

回答No.5

jayoosan

人間に性格があり、企業に企業体質があり、県や町や村に特色があるのなら、それらが構成した国家にも性格のようなものがあると思います。
また、そういった性格や体質が、似たようなことを繰り返す傾向があるなら、国も繰り返す歴史があったり、あるいはその国の歴史や政治には、ある傾向性をみることはできると思います。

また中国は、漢民族の王朝のときは、歴史上で似たような場面で、似たような暴動や陰謀がおきたりしているところもあれば、他民族（元や金・清）が中国を支配する時代では、統治や問題点への対応も異なるので、国の性格とは地理的な国というよりも、誰がその地を支配しているかでもかわると思います。ちょうど問題を起こしてばかり企業も、経営陣が外からはいり総入れ替えすると、企業体質と経営体質ががらっとかわるように。

またアメリカのように、移民を毎年一定量受け入れ、移民が足りないと抽選会も行っているような国では、国民のタイプもさまざまなので、今後どのような歴史をつくり繰り返していくかは見ていくに値します。
たとえば、多くの大陸（中国大陸や欧州大陸）では、長い年月の中で政治的にも民族的にも地域統合と分裂がくりかえされて来ましたが、アメリカも19世紀の南北戦争で国内の分裂と統合が終わり今後まったく分裂が起きない、とは現時点では言えないと思います。

ところで中国人が書いた、下記の本はおもしろかったです。
著者によると、日本の歴史をみると、中国大陸の王朝（政府）と親睦を深めていない時代や国交がない時代のほうが、日本は安定し文化的なものが国内でたくさんうまれている法則性があるというものです。
日本は中国とかかわらないほうがいいともいわんばかりの内容です。

「日中友好」は日本を滅ぼす！　歴史が教える「脱・中国」の法則
石平著　講談社 (2005/7/21) ISBN-13: 978-4062723275

ところでEUが統合の動きを開始した1993年に、イギリスが研究者を集めて20年後のEUの姿がどのようになっているか、要因を分析しながら研究をまとめました。それをBBCがドラマ化して放映しました。

そこでは、90年代の金融市場崩壊を指摘し（欧州の市場としていたが、実際は英国政府と米ヘッジファンドの英国ポンド通貨の売買バトルをきっかけに、タイ、韓国など1997年のアジア通貨危機になった）、21世紀の前半には世界の原油の取り合いを指摘し（現在のオイル高）、2013年にはアメリカは少数民族の数が増えすぎ、有色人種の大統領出現している可能性を指摘していました。オバマが勝てば、これも現実化します。
なお、欧州とアメリカは、今後オイルの権利でこじれて、欧と米のどちらかが爆撃をし衝突（戦争をするとまでは述べていない）、日本は軍を持っており（防衛省）中国の混乱に乗じて中国の沿岸部の経済的に豊かな地域に進出しているだろう、と指摘していました。

お礼

ご回答ありがとうございました。

大変興味深い事実をご紹介頂き、とても勉強になりました。

まず中国史に関してですが、確かにおっしゃることは中学・高校で勉強した際強く感じました。その時思ったのは、清朝滅亡後に新たにできたのは共産主義を旗印に掲げる毛沢東という名の皇帝を頂く漢民族の王朝が誕生したに過ぎないのではないか、ということでした。それはロシアにおいても同様で、スターリンという名の新しいツァーがロマノフ王朝のツァーに代わって登場したに過ぎないのではないか、ということでした。

次に日中史に関しては、面白そうなことが書かれていると思いました。ご紹介頂いた本は探してみます。

BBCのそのドラマも観てみたいのですが、番組名は何でしょうか？それが分かれば、もしDVDになっていれば探せるかもしれませんので。