- 締切済み
無意識と‘「記憶を司る脳領域」の作用’との違い？
tumaritouoの回答
- tumaritouo
- ベストアンサー率26% (14/53)
NO-10です。 貴方は「人生」について又「自分」について深く考察しているようですね。自分を知る事でその事を達成できるかと思います。何も「座禅」をする事だけが、「道」に至る方法ではありません。道に至る方法は、どんなところにも在ります。 「道」に至る方法とは、今の意識がもう一つの意識に出会うということです。もう一つの意識は貴方の「無意識」の中に在ります。その事に気が付く方法は「五感」から入る事とそのまま「思惟」から入るる方法が在るかと思います。それにしても、時間と相当な努力が必要となるでしょう。下記も参考になるかも知れません。 人生問題の解決ホームページ http://www.jinseimondainokaiketsu.com/
noname#80116
関連するQ&A
- 記憶の低下と海馬の働きについて
トラウマがあるとストレスで海馬が萎縮し、記憶力が低下する と聞きましたが、これは嫌なことを思い出したくないという 無意識が、海馬を使わなくしているのでしょうか? 脳は持ち主の意思(意識的か否かを問わず)に忠実に働くと聞きました。 例えば、「自分はなんでダメなんだろう」と考えて落ち込んでばかりいると、 脳は「ダメな理由」を忠実に提示し、その結果さらに落ち込むと聞いたので、 記憶についてもそうではないかと考えました。 何をきっかけに嫌な事を思い出すかわからないのだから、思い出す・連想すること 自体を忌避するようになり、その結果、使われなくなった海馬は衰えるのではないかと思いました。 詳しい方がいらっしゃったら、どなたかご教示頂けないでしょうか。 以上、よろしくお願い足します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 脳科学。「見る」と「意識」の関係
たとえばリンゴを見たとします。 ネットなとで調べると 目から入った情報は視神経を通って後頭葉の視覚で捉えられる。その情報は、過去の記憶（新しい記憶は海馬に、古い記憶は大脳皮質の側頭葉などにファイルされている）と照合して大脳の頭頂葉でリンゴと判断される、とありました。（これが正しいかどうかは私は知りません） ところで、この表現だと頭頂葉に「意識」があるようにも受け取れます。しかし意識に関する他のネットを調べると，「頭頂葉」というわけでもなさそうです。 ひょっとしたらこれは私の「意識」というものに対する理解が違っているのか、それとも頭頂葉に「意識」があるという説もあるということでしょうか。 もし分かっているなら「リンゴを見る」という意識の場所を含めて教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「潜在意識は自分と他人を区別できない」という内容の出典
よく、成功哲学などの本で、 「潜在意識は自分と他人を区別できない」 という内容を目にしますが、これはどのような出典に基づくものなのでしょうか？ たとえば、「おまえは馬鹿だ」という言葉は、 「私は馬鹿だ」ということと同じ暗示を潜在意識に与えてしまう ――とよく成功哲学の本などに書かれているのですが、 一般の心理学の本などを探してみても、このような内容が見あたらないのです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 記憶について(１)「矛盾？」
ここでスクワイアとカンデルの「記憶の仕組み」を教えて頂いて読んでおります、講談社のブルーバックスですが、私にはかなりの難物でまだやっと二冊構成の一冊と少々を読み終えた処です。 幼い頃の事故の後遺症で極度に重篤なテンカン患者となったＨ.Ｍは海馬を切除する手術で海馬のほとんどを失ったが手術は成功しテンカンは消失した。だが「新しい記憶」を蓄積する能力を完全に失った「様に見えた」相手がだれか直ぐ忘れる、数分前に見たことを覚えて居ない。脳の研究者はこれを言語表現と結び付け陳述記憶と名付けた。一方Ｈ.Ｍ.の記憶能力は完全に失われたのでは無かった、テニスを教えてみた、当たり前だが最初は普通の初心者だ、だがどんどん上手くなり、健常者と変わらなくなった、だがＨ.Ｍ.はテニスを聞いたことも無ければプレーした事も覚えていなかった。こちらの「世界」の記憶を研究者は非陳述記憶と名付けた。両者は全く別世界に見える。遺伝子工学が進歩してノックアウトマウスを「設計」可能になった。そこで海馬が極端に少ないマウスを得る事が出来た。この子達とふつうの子でテストを行った、四角な箱の四面にマウスでも覚えられる図形を描き、足が着かない深さの水を張った、その中に一つだけ「浅瀬」を作って、両者の差を見た、海馬の有無にかかわらず、マウスは浅瀬を見付けて「ああやれやれ」と落ち着いた。意地悪して浅瀬をはずして仕舞った、健常マウスは壁に描かれた模様を覚えているので以前浅瀬のあった場所ばかりにこだわる、ところが海馬の無いマウスの行動は完全にランダムになってしまった。これはオカシイ非陳述記憶が残っているはずだ、だがノックアウト君達は何も憶えていない。Ｈ.Ｍ.の行動と矛盾する。これは人間とマウススの差なのか、別の要因か？ ご存知なら教えて下さい。当初の本の二巻目も斜め読みしたが見いだせなかった。
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのでは？
意識(心)は脳そのものではないでしょうか？ 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのではないでしょうか？ 子供の頃は意識(心)は心臓なのではないかと思っている時期がありました。 しかし、つい最近、心臓を人工心臓に替えて一年程過ごし、その後ドナーの心臓を移植した男性のニュースがありました。 https://www.cnn.co.jp/amp/article/35084162.html このニュースを受けて自分は意識(心)は心臓ではないのだなと思いました。 そこでやはり意識(心)は脳にあるのではないかと考えが至りました。 自分の主張は以下です。 ❶全身麻酔の経験から、意識が麻酔という物質的作用によってオン・オフを切り替えることが出来てしまうこと。 もし意識(心)が物質的存在でないなら物質世界側の麻酔の作用の影響を受ける筈がないと考えられる ↓ 「麻酔が効くとどうして意識がなくなるの？」 https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/features/z1304_00197.html ❷意識(心)が五感を感じるということ。これは身体から受け取る五感の物理的情報を意識(心)が受けとっているからではないか。電気信号として脳が受け取るから五感を認識することが私達は出来ている。つまり、意識(心)は脳、脳ということは物理的存在であると考えられる筈です。 ❸意識(心)が脳又は脳の活動であれば、私が死んだ後は脳は機能終了し崩壊するので私の意識(心)の存在は消え去ることになると思います。 つまり意識(心)が消え去るという事は何も何処にも存在しないので無だということになります。 以上の考え方に何か科学的矛盾はあるでしょうか？ 自惚れている訳ではないのですが、今知られている程度の科学的真理だけでも死んだら無になるのだろうと結論する気がします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「思い出す」脳と、「知っていることを出す」脳は違う？
このカテが適切かどうかわかりませんが。 脳の働きは右脳・左脳で違うということは聞いています。 私は外国語を学習しているので、よく暗誦をするのですが、覚えたことを使って話そうとすると、実際自分の知識（引き出し）の中にある情報を呼び起こして話をするときと全然違う感覚になります。 「記憶したものを取り出そう」とする感覚で、それはもしかしたら、脳の潜在意識にはまだ到達していないのかなと思います。 しかし外国語を学習するときには「暗記する」ということが必要になるし、自分では作り出せない文を暗記することで使える文が増やせるのも確かなのでこれをうまく利用しながら外国語を上達させたいのです。 できたら、暗記したものを思い出すという作業ではなく、これを自分の考えにして自由自在に使えるようにまで持っていきたいのです。 「暗記したものを思い出す」ときに使う脳の部分と、「自分の知識の引き出しから引っ張り出す」ときに使う脳の部分は違うのでしょうか？ 自分でも脳を使っているときに違う意識が働くのを感じるのですが本当はどうなのでしょうか？ わかる方教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- まだ意識がありません。
先週の16日早朝に、自分の大切な人（48才）が心臓が苦しくなり倒れました。 倒れてから救急車が来るまで家族が人工呼吸・人工マッサージを行いましたが、心臓が再び動いたのは病院に着いてからで、結局「38分間」脳に酸素がいかなかった状態だそうです。 先日CTを撮りましたが、海馬の周りに黒い部分があるらしく、お医者様からは「意識の戻る確立は低い・戻っても感情を表現することは難しい」と言われました。 現在は脳の治療は終了し（今これ以上の治療はない、と言われました）、循環器（心臓）の治療に入っています。 呼びかけには反応するように瞼はピクピク動いたり、今日は黒目が横に何度も動きました。 それは単なる痙攣かもしれませんが、呼びかけは脳に対して刺激になると聞きます。 呼びかけ以外にも、なんとか意識が回復するような方法をご存知の方、是非どんな方法でもいいですので教えて下さい。お願いします！
- ベストアンサー
- 病気
- 自我意識とは記憶が作り出すものなのでしょうか？
ヒトだけが持つと言われる「自分」という概念、 すなわち自我同一意識（アイデンティティ）は、 記憶を源泉として成り立っているものなのでしょうか？ ＊＊＊ 私は自分の過去が記憶でしかないことに気がつきました。 自身の一秒前の行動と二十年前の行動を振り返ると、 両者では記憶の“鮮度”が異なります。 しかし両者とも、自分が行った無意識の動作を、 記憶を頼りとして客観的に認識していることに 所詮変わりはありません。 そして、自分の過去が真実なのか否かについては、 他人の証言や物証を自身の記憶と照合する以外には 確かめようがないことにも気がつきました。 仮に途中で自身の過去についての記憶が 何らかの事故で変容していたとしても、 自分一人だけではそれに気がつく由もありません。 自身という認識は記憶に過ぎないのでしょうか？ また、冒頭の話題との関連で、 もう一つ派生的に記憶についての疑問が湧きました。 精神的トラウマが原因で多重人格になった人は、 互いに他の人格でいる時の記憶がありません。 その一方で、コトバを話したり字を読んだなどの 後天的学習により習得した基本的能力の一部については、 大抵どの人格であっても発揮できるようです。 母語については後天的に習得するものとはいえ、 無意識的行動をつかさどる領域に まるで本能のように刷り込まれるためなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 文脈的認知とは? エピソード記憶との違いは？
脳科学の文章を読んでいて,この言葉が出てきました。 ラットなどに電気ショックを何度も与えると、実験するための箱に入れただけで恐怖反応が見られるという説明が付け加えられています。 これはエピソード記憶とどこが違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
神経症という現代病と 一切苦 との対比、 それと仏教の意義の世界、 何か大きなことに気がつきそうです。 そちらの参考文献、 言葉をとおしても真実をさぐってみます。 シンプル・イズ・ベストということが当てはまる深い道はたくさんあります。 それがそのサイトの中に 秘められていると感じます。 わざわざありがとうございます。 この場をおかりして、ご回答をくださったみなさんにお礼をさせていだだき、 この質問を個々に閉じさせていただくことにしました。 そんなつもりで書いたのではないのに、こんな多くを学ばせていただき、感謝でいっぱいです。 ほんとにありがとうございました。