• ベストアンサー

3級第102回試験の第1問仕訳問題について教えてください

以下の問題で分からない点があります。 沖縄商店にかねて注文しておいた商品¥300,000を引き取り、注文時に支払った手付金¥30,000を差し引き、残額は同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。なお、引取りの際、その運賃¥8,000を現金で支払った。 疑問点 「同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。」ということは、沖縄商店がどこか他の、この文章には出てきてない商店に買掛金があるので、そこへ支払ってくださいと当店に為替手形の引受人をお願いしてきた。という意味でよいのでしょうか。当店あての為替手形とあるので、当店あてという言葉だけに着目し、当店が受取人?!と思ったのですが、いや、それじゃあ全く話が違ってくるぞと思い直した次第です。 勉強を始めたばかりでかなり初歩的な疑問ですが、 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、 教えてください。よろしくお願いします。

noname#108129
noname#108129
  • 簿記
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

商取引に用いる手形には、約束手形と為替手形の2種類があります。 約束手形の場合は、 振出人=支払人 名宛人=受取人 です。 為替手形の場合になると、 名宛人=支払人 指図人=受取人 です。 つまり、「当店あての為替手形」とは、名宛人が当店であること 手形の額面金額を支払うのは、当店という意味を現します。 手形を呈示とは、為替手形額面金額の支払を要請すること。 手形の引受とは、呈示された側が、支払義務を引き受けることですよね。 上述を踏まえて、問題文を、こう読み替えてみましょう。 「商品仕入先の沖縄商店から、  同店(沖縄商店)振り出し、当店あての為替手形を、当店に呈示されたので、  当店は、その手形金額の支払を、引き受けることにした。」 シンプルに考えると、 当店は、沖縄商店の仕入金額300,000から、手付金(前渡金・前払金)30,000 を差し引いた270,000を、手形にて支払った…という意味です。 沖縄商店は、手形を振り出した沖縄商店本人が、その代金を受領できる 「自己受為替手形」という取引を(当店に対して)行なったのです。 実質的には、沖縄商店は、通常の約束手形を、当店から受け取ることと同じです。 また、当店にとっては、沖縄商店の指示を受けたという前提があれど、 結果的には、沖縄商店に対し、通常の約束手形を振り出すことと同じです。 なぜ沖縄商店は、こんな回りくどい為替手形取引を考えたのでしょう? 沖縄商店は、当店から商品受注の際、微々たる手付金を受け取っているとはいえ、 当店が、沖縄商店への掛代金を決済し終えるまでは、 当然、沖縄商店の商品代金の全額回収は、ままならない状態。 沖縄商店にとっては、それが、死活問題だとしたら? 売掛金の回収が終わるまで、実のところ、気長に待てない経済状況。 だけど、得意先の当店に対し、正面切って、早く代金が欲しいから うちに支払手形を発行して欲しい...とは、なかなか頼みにくい。 そこで、あらかじめ、手形の受取人欄に、沖縄商店の名前を記入した為替手形を 当店に呈示し、その支払を、当店に引き受けさせる作戦に出たのです。 手形であれば、手形を換金できる満期日以前であっても、 銀行で、一定の割引料を支払うことにより、換金することができ、 (手形の割り引き) 手数料分を銀行に取られ、その分、手形額面は減額しますが、 売掛金の回収を待つよりは、 はるかに早く、まとまったお金を手にすることが出来るので、 沖縄商店にとっては、手間をかけた分のメリットが、あるのです。 この設問の登場人物は、2者です。 商品の売り手である沖縄商店と、買い手である当店。 質問者さまのおっしゃる、 自社の買掛金決済のために、得意先の引受を得て、 仕入先指図(受取)・得意先宛(支払)為替手形を振り出し、 自社の買掛金と、売掛金とを、同時に同額ずつ減らすような、 3者間取引が、為替手形取引の主流ですが、 これまで述べたような、特殊な2者間取引も、 為替手形取引の一環として、中には存在するということです。

noname#108129
質問者

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます。 すごくわかりやすくてめちゃくちゃ感動しました! >為替手形の場合になると、 >名宛人=支払人 >指図人=受取人 です。 この部分がごちゃごちゃになっていましたことと、為替=3者間と思っていたので、結果誰が誰に売掛金、買掛金がある?と混乱していました。 名宛人=支払義務が発生するということですね。 それから、沖縄商店がなぜ自社あての為替手形を振り出したかの説明、本当にありがとうございました。 勉強不足で全く知らなかったことでした。沖縄商店の仮定での事情を踏まえてみると、とても納得感がありました。 確かに支払ってもらえるか心配&督促できないとなると、自社宛の為替手形を振り出せば割引手数料が発生したとしても安心感がありますよね。 重ね重ね本当にありがとうございました。 感謝しております。

その他の回答 (1)

  • kikki28
  • ベストアンサー率41% (60/143)
回答No.1

手形の問題は、問題文のどこがポイントかをしっかり読み取る力が重要。 問題を解くだけでいうのなら、だれが振出人で、受取人がだれで、で 問題から完全に把握しなくても、解ける場合が多い。 ポイント整理。 約束手形の場合。 約束手形を   振り出した。 ーーーー/支払手形   約束手形を受け取った。 受取手形 /---- 為替手形の場合 為替手形を  受け取った。 受取手形 / --- 為替手形  引き受けた。 (為替手形の場合 名宛人=引受人=支払人) ーーーー/ 支払手形  為替手形  振り出した。 ーーーー/ 売掛金 今回の問題文のポイントは 為替手形 引き受けた。です。 ですので 支払手形の増加になります。 問題文の手形関係を説明しておくと 沖縄商店が為替手形を振り出して、沖縄商店が受取人になり (つまり、自分が振り出して、自分の手元においておく、ということ) (これを自己受為替手形という) 当店が支払う、ということです。

noname#108129
質問者

お礼

お返事が遅くなり、申し訳ございません。 ものすごくわかりやすい回答ありがとうございます。 >だれが振出人で、受取人がだれで、で >問題から完全に把握しなくても、解ける場合が多い。 目から鱗です。だれが振出人で、受取人がだれでさえわかれば話を自分で難しくする必要はないんですね。 ポイント整理ありがとうございます。 わかってるつもりでもこうして書いていただくと、 自分がいかに頭の中をごちゃごちゃさせていたかがわかりました。 >為替手形 引き受けた。です。 >ですので 支払手形の増加になります。 おお!シンプルですね そうか。引き受けたということは支払手形と自動的に回答が導き出せますね。 自己受為替手形は勉強不足でしりませんでした。 頑張って勉強します。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 仕訳の問題です。考え方を教えてください。

    (1)○○商店への買掛金¥25,000を支払う為に、同店受取、△△商店宛(引受済)の為替手形を振り出した。 答え、、借方:買掛金¥25,000  貸方:売掛金¥25,000 答えを見て△△商店から受け取った受取手形を ○○商店に振り出したのだとわかりましたが、 この問題を見ただけでは全くわかりません。 『同店』とは、この文章の場合、○○商店のことでしょうか? 『△△商店宛(引受済)』の意味もわかりません。。 (2)○○商店から、同店振出、△△商店受取、 当店宛の為替手形¥31,000を提示された為、引き受けた。 答え、、借方:買掛金¥31,000  借方:支払手形¥31,000 これに関しては全くわかりません。 提示されて引き受けるとは、 買掛金に関する支払いだと単純に思っていいのでしょうか? 長文失礼いたしました。よろしくお願い致します。

  • 為替手形の仕訳問題を教えてください。

    どなたか教えて頂けないでしょうか 仕入先札幌商店に対して、得意先仙台商店宛の為替手形15万を振り出し、同店の引き受けを得て交付した。なお、当店は札幌商店に買掛金が25万あり、仙台商店に売掛金15万がある。 この答えが、(買掛金)15万 (売掛金)15万とあります。 しかし、私には、(売掛金)が10万となるとしか思えません。解説に書いてあることは理解できるのですが、なぜ回答において(売掛金)15万となるのか不明です。 解説には、「仕入先札幌商店に対して、得意先仙台商店宛の為替手形15万を振り出し、同店の引き受けを得て交付した」とあるため、仙台商点が引き受けたのは15万分の為替手形であり、この引き受けによって減少する買掛金も15万のみである。したがって、札幌商店に対する買掛金25万のうち15万が減少するのみで、10万の残高が残ることになる。・・・・とあります。

  • 簿記3級の試算表の中の問題

    問題集をしていて解らないところがあったので教えてください。 愛知商店から、同店振出、和歌山商店受取、当店宛の為替手形 ¥31,000を呈示されたため、引き受けた。 正解は 買掛金31,000/支払手形31,000 なのですが、どうしてだかわかりません。 解る方、わかりやすい回答をお願いします(>_<)

  • 仕訳問題で質問です。

    以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品¥500,000を仕入れ、代金のうち¥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に¥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 答えは (買掛金)50,000(前払金)50,000 とあったのですが、どのように考えればこの答えが出るのでしょうか? 解き方について教えてください。

  • 為替手形の仕訳

    問題は為替手形の仕訳です。 福岡商店から、同店振出、熊本商店受取、当店あての為替手形¥5000を呈示されたので、引受けた。 という問題ですが、解答は 買掛金  5000    支払手形  5000 です。 この問題では熊本商店受取なので、福岡商店は熊本商店に買掛金があり、当店は、福岡商店に売掛金があるので、支払手形を振り出した、というふうに解釈したら良いのでしょうか?いったい、この仕訳はだれに対しての仕訳を書けば良いのでしょうか? 当店なら仕訳は 支払手形  5000   売掛金  5000 になるのではないでしょうか?

  • 手形の仕訳に困っています

    朝早くにすいません。明日の簿記試験を受けるつもりなのですが、手形の仕訳が苦手です。今予想問題をしているのですがわからないので教えてください。 <残高試算表を作成するなかでの仕訳> (1)29日 徳島商店から、同店振り出し愛媛商店受け取り当店受けの為替手形¥6000を呈示されたので、引き受けた。福島商店から27日に掛で仕入れてます。 (2)宮崎商店の売掛金¥9600を回収するため、当店受け取り宮崎商店あての為替手形を振り出し、同店の引き受けをえた。 よろしくお願いします。

  • 為替手形の仕訳について

    次の為替手形の仕訳問題を教えて下さい。  A商店から商品300,000円を仕入れ、この代金のうち半額は同店振出、B商店受取の為替手形を呈示されたので、その支払を引き受け、残額はA商店あての約束手形を振り出して支払った。 解答は、   (借)仕入 300,000   (貸)支払手形 300,000 なのですが、 この問題は名宛人である当店の仕訳ですよね。それで、   (借)買掛金 300,000   (貸)支払手形 300,000 ではないのでしょうか。名宛人の仕訳が(借)買掛金 ではなく、仕入になることもあるのがちょっと理解できません。 また、別の問題ですが  仕入先S商店から為替手形430,000円の引受を求められ、これを引き受けた。  こちらの解答は、   (借)買掛金 430,000   (貸)支払手形 430,000 になっています。 これも名宛人についての仕訳だと思いますが、最初の問題とどこが違うのでしょうか。  教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 訂正仕訳の問題で

    以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品¥500,000を仕入れ、代金のうち¥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に¥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 解説では (1)誤った仕訳の逆仕訳:(支払手形)400,000(仕入)500,000                         50,000                  (買掛金)100,000 (2)正しい仕訳:(仕入)5,000,000(前払金)50,000                      (支払手形)400,000                      (買掛金)50,000 (3)訂正仕訳:(買掛金)50,000(前払金)50,000 のように載っていたのですが、(1)の50,000というのは勘定科目が載っていなく借方と貸方の合計も合わないのでなぜこうなるかがわかりません。(1)のような仕訳になるのはなぜでしょうか?

  • 日商簿記3級の過去問で分からないところがあるので教えてください

    95回目の試験の第1問目なんですけど、問題文は、「福岡商店から商品\700,000を仕入れ、代金のうち\450,000については同店振出し、大分商店受取りの為替手形を呈示されたため、その支払い引受け、残額については福岡商店宛の約束手形を振り出して支払った。」 で、答えは、「(借方) 仕入 700,000 (貸方)支払手形 700,000」 と書いてあるんですけど、どうして、(借方) 仕入 700,000となるんですか?普通、仕入れ先に、為替手形を呈示された場合は、当店が福岡商店の変わりに手形を大分商店に払うわけだから、そのかわり、買掛金を減らすことを条件として、引き受けると思ったのですが。そして答えが「(借方) 買掛金 700,000 (貸方)支払手形 700,000」になると思ったのですが、どうして(借方) が買掛金ではないのですか?この問題に類似したものが94回目の試験の第3問目に出ていたんですけど、問題文は、「仕入先から振出された当店宛の為替手形引受高 \55,000」で答えが「(借方) 買掛金 55,000 (貸方)支払手形 55,000」です。どうしてそれらの問題は類似しているのに、94回目の試験の第3問目の答えが(借方)が買掛金、95回目の試験の第1問目の答えが(借方)が仕入になるのか、よく分からないので教えてください。

  • 簿記3級仕分の質問です

    お世話になりますm(__)m 以下の問題の仕分を教えてください。 横須賀商店に原価250,000円の商品を380,000円で売り上げ、 代金のうち200,000円は同店振出し、当店の仕入先である横浜商店を名宛人とする 為替手形(引受済)で受け取り、残額は掛けとした。 なお、当店負担の運賃4,000円は現金で支払った。 自分は、 借方:受取手形200,000 売掛金180,000 発送費4,000 貸方:売上380,000 現金4,000 と思ったのですが、とあるところの先生は、 私が受取手形としているところが買掛金だとおっしゃっていて、悩んでいます。 先生の仕分が正しいのでしょうか?

専門家に質問してみよう