- ベストアンサー
仕訳問題で質問です。
以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品￥500,000を仕入れ、代金のうち￥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に￥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 答えは （買掛金）50,000（前払金）50,000 とあったのですが、どのように考えればこの答えが出るのでしょうか？ 解き方について教えてください。
- benchie8
- お礼率75% (420/554)
- 簿記
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
商品注文時に内金￥50,000を払ったのですから、その時点で、 〔借方〕前払金50,000／〔貸方〕当座預金50,000 ですから本来なら、商品を仕入れた時点で、 〔借方〕仕入高500,000／〔貸方〕支払手形400,000 〔借方〕……{空欄}……／〔貸方〕前払金50,000 〔借方〕……{空欄}……／〔貸方〕買掛金50,000 と仕訳を起こし、前払金の残高を消すべきでした。 それを、間違えて、 〔借方〕仕入高500,000／〔貸方〕支払手形400,000 〔借方〕……{空欄}……／〔貸方〕買掛金100,000 と仕訳をして、前払金の残高を消し忘れたので、 消し忘れに気づいた今日、前払金と買掛金を相殺し、前払金の残高を消して買掛金の残高を減らしたのです。 〔借方〕買掛金50,000／〔貸方〕前払金50,000
その他の回答 (2)
- jk39
- ベストアンサー率54% (366/670)
ごめんなさい。 訂正仕訳の解説を訂正させてください（笑） [誤] なので、買掛金を減少させるとともに、前払金も減少させる訂正仕訳が必要があります。 （前払金） ５０，０００ （買掛金） ５０，０００ [正] なので、買掛金を減少させるとともに、前払金も減少させる訂正仕訳の必要があります。 （買掛金） ５０，０００ （前払金） ５０，０００
お礼
回答ありがとうございました。理解できました。
- jk39
- ベストアンサー率54% (366/670)
まず前提として注文時に下記の仕訳をしていました。 （前払金） ５０，０００ （現 金） ５０，０００ そして、仕入れ時にした仕訳は下記のとおり。 （仕 入）５００，０００（支払手形）４００，０００ （買掛金）１００，０００ しかし、本来は仕入れ時に下記の仕訳が適当だった。 （仕 入）５００，０００（支払手形）４００，０００ （前払金） ５０，０００ （買掛金） ５０，０００ なので、買掛金を減少させるとともに、前払金も減少させる訂正仕訳が必要があります。 （前払金） ５０，０００ （買掛金） ５０，０００
関連するQ&A
- 訂正仕訳の問題で
以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品￥500,000を仕入れ、代金のうち￥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に￥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 解説では (1)誤った仕訳の逆仕訳：（支払手形）400,000（仕入）500,000 50,000 （買掛金)100,000 (2)正しい仕訳：（仕入）5,000,000（前払金）50,000 （支払手形）400,000 (買掛金）50,000 (3)訂正仕訳：（買掛金）50,000（前払金）50,000 のように載っていたのですが、(1)の50,000というのは勘定科目が載っていなく借方と貸方の合計も合わないのでなぜこうなるかがわかりません。(1)のような仕訳になるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 簿記
- 3級第102回試験の第1問仕訳問題について教えてください
以下の問題で分からない点があります。 沖縄商店にかねて注文しておいた商品￥300,000を引き取り、注文時に支払った手付金￥30,000を差し引き、残額は同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。なお、引取りの際、その運賃￥8,000を現金で支払った。 疑問点 「同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されたのでその引き受けをした。」ということは、沖縄商店がどこか他の、この文章には出てきてない商店に買掛金があるので、そこへ支払ってくださいと当店に為替手形の引受人をお願いしてきた。という意味でよいのでしょうか。当店あての為替手形とあるので、当店あてという言葉だけに着目し、当店が受取人？！と思ったのですが、いや、それじゃあ全く話が違ってくるぞと思い直した次第です。 勉強を始めたばかりでかなり初歩的な疑問ですが、 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 仕訳の問題です。考え方を教えてください。
(1)○○商店への買掛金￥25,000を支払う為に、同店受取、△△商店宛（引受済）の為替手形を振り出した。 答え、、借方：買掛金￥25,000 貸方：売掛金￥25,000 答えを見て△△商店から受け取った受取手形を ○○商店に振り出したのだとわかりましたが、 この問題を見ただけでは全くわかりません。 『同店』とは、この文章の場合、○○商店のことでしょうか？ 『△△商店宛（引受済）』の意味もわかりません。。 (2)○○商店から、同店振出、△△商店受取、 当店宛の為替手形￥31,000を提示された為、引き受けた。 答え、、借方：買掛金￥31,000 借方：支払手形￥31,000 これに関しては全くわかりません。 提示されて引き受けるとは、 買掛金に関する支払いだと単純に思っていいのでしょうか？ 長文失礼いたしました。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 簿記
- 日商簿記３級の過去問で分からないところがあるので教えてください
９５回目の試験の第１問目なんですけど、問題文は、「福岡商店から商品\700,000を仕入れ、代金のうち\450,000については同店振出し、大分商店受取りの為替手形を呈示されたため、その支払い引受け、残額については福岡商店宛の約束手形を振り出して支払った。」 で、答えは、「(借方) 仕入 700,000 (貸方)支払手形 700,000」 と書いてあるんですけど、どうして、(借方) 仕入 700,000となるんですか？普通、仕入れ先に、為替手形を呈示された場合は、当店が福岡商店の変わりに手形を大分商店に払うわけだから、そのかわり、買掛金を減らすことを条件として、引き受けると思ったのですが。そして答えが「(借方) 買掛金 700,000 (貸方)支払手形 700,000」になると思ったのですが、どうして(借方) が買掛金ではないのですか？この問題に類似したものが９４回目の試験の第３問目に出ていたんですけど、問題文は、「仕入先から振出された当店宛の為替手形引受高 \55,000」で答えが「(借方) 買掛金 55,000 (貸方)支払手形 55,000」です。どうしてそれらの問題は類似しているのに、９４回目の試験の第３問目の答えが(借方)が買掛金、９５回目の試験の第１問目の答えが(借方)が仕入になるのか、よく分からないので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 為替手形の仕訳について
次の為替手形の仕訳問題を教えて下さい。 A商店から商品300,000円を仕入れ、この代金のうち半額は同店振出、B商店受取の為替手形を呈示されたので、その支払を引き受け、残額はA商店あての約束手形を振り出して支払った。 解答は、 （借）仕入 300,000 （貸）支払手形 300,000 なのですが、 この問題は名宛人である当店の仕訳ですよね。それで、 （借）買掛金 300,000 （貸）支払手形 300,000 ではないのでしょうか。名宛人の仕訳が(借）買掛金 ではなく、仕入になることもあるのがちょっと理解できません。 また、別の問題ですが 仕入先S商店から為替手形430,000円の引受を求められ、これを引き受けた。 こちらの解答は、 (借）買掛金 430,000 (貸）支払手形 430,000 になっています。 これも名宛人についての仕訳だと思いますが、最初の問題とどこが違うのでしょうか。 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級仕分の質問です
お世話になりますm(__)m 以下の問題の仕分を教えてください。 横須賀商店に原価250,000円の商品を380,000円で売り上げ、 代金のうち200,000円は同店振出し、当店の仕入先である横浜商店を名宛人とする 為替手形（引受済）で受け取り、残額は掛けとした。 なお、当店負担の運賃4,000円は現金で支払った。 自分は、 借方：受取手形200,000 売掛金180,000 発送費4,000 貸方：売上380,000 現金4,000 と思ったのですが、とあるところの先生は、 私が受取手形としているところが買掛金だとおっしゃっていて、悩んでいます。 先生の仕分が正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 簿記
- 簿記の得意な方、教えて下さい！！
簿記３級の範囲で仕訳について質問です。 下記問題が理解できません 問。 仕入先Aから商品\500,000を仕入れ、代金のうち\400,000については同店振り出し、当店あての為替手形を呈示されてたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に\50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正をおこなうこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決算は行われていない。 答。 （買掛金）50,000 （前払金）50,000 解説 誤った仕訳…（仕入）500,000 （支払手形）400,000 （買掛金）100,000 正しい仕訳…（仕入）500,000 （前払金）50,000 （支払手形）400,000 （買掛金）50,000 「誤った仕訳」は理解できるのですが、「正しい仕訳」が理解できません。 「前払金」というのは「資産勘定」なので、「借方（左側）」にくるのではないですか？？ 左右がイコールにならないといけないので、右にきてしまうとは思うのですが… わかる方いましたら、解説していだだけないでしょうか？？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 簿記3級の試算表の中の問題
問題集をしていて解らないところがあったので教えてください。 愛知商店から、同店振出、和歌山商店受取、当店宛の為替手形 ￥31,000を呈示されたため、引き受けた。 正解は 買掛金31,000／支払手形31,000 なのですが、どうしてだかわかりません。 解る方、わかりやすい回答をお願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
回答ありがとうございました。理解できました。