ほにゃらか形而左右学 仕事

質問

毎度、お騒がせ致します。
昨今、国家公務員の天下りの件で、色々有るようですが、
そこで、お仕事についてです。

私は基本的に、社会のあれこれを、
所有関係又は支配関係に還元出来ると感じているのですが、
今回、哲学のニッチの端のほうですが、以下についてお願いします。
まず、
１）仕事と所有の関係、つまり、仕事は所有できるのですか。
次に
２）仕事を、権利・義務の対比で考えてみると、仕事は義務なの権利なの。
ここ数年、学校を卒業しても仕事がない、と言った状況が、増加し
生産手段から隔離され、労働力を売る、つまり、雇用されるしかない人々に
雇用がない。つまり、社会で役割がない、と言う事について。
さらに、
３）仕事と能力の関係。
　　今回は、少し具体的に、今、国会で議論されている「人材センター」について
いわゆる天下りは、
国家公務員が、仕事で得た能力が、民間企業の需要として現れる訳ですが、
この国家公務員の能力は、仕事を通じて得られたものです、
ところで、国家公務員は、仕事に対する報酬として賃金を支払われています。
では、この能力に関しての報酬は、未払いであり、その能力を民間で利用して
更なる報酬を得ることに、何か不審（イカサマ）な点は無いのでしょうか。

勿論、一番の問題は、１）ですが、３）２）を具体的に検討して、
１）対する否定肯定を考えてみたいものです。
今回も、一ヶ月ほど、ノンビリとご回答をお待ちしますが、
駆け込み乗車は危険ですから、上記以外のの論点はお早めに、オ・ネ・ガ・イ。

回答No.2

littlekiss · ベストアンサー

こんばんは、fishbowl66さん。

ジョブ、ジョブ、ジョブは、お仕事

では、

じゃぶ、じゃぶ、じゃぶは、さてこれなぁ～に？

(*^^*)>゛゛゛これもお仕事

体あったまったところで
ほでは、いきまぁーす！

『ご恩と奉公ー 恩返し』でひとつこの問いを考えてみます。
どこからご恩と奉公ー恩返しがでてきたかといいますと…。

質問文
国家公務員が、仕事で得た能力が、民間企業の需要として、現れる訳ですが…

↑
全文読んだ後、ここに注目しました。

ほーい、(1)国家と(2)民間ちゅうのがでてきております。
さて、なんじゃろなぁ？

(3)国家公務員（国家）が仕事で得るもの。
（後半の文中に報酬ということばがあがってきてたからおそらく給与お金のことと考えました）
さて、さて、国家公務員の給与は…税金で賄われていましたね。

(4)国家公務員（国家）が仕事で得た能力（ノウハウ）

(5)民間企業（民間人）が仕事で得るもの

(6)民間企業（民間人）が仕事で得た能力

(1)は(2)へ(4)を無償提供
(2)は受け取った(4)を活用し(6)が育つ。育った(6)は有償として売り買い。そこで収益を得る。そのことによりて税が生まれ、生まれた税は(1)へと返され返された税の一部は(3)となる。無償として下されたものが有償となりその後、利益分配が行われ企業の取り分、国家の取り分によって国家財政が維持されている。無から有を生み出す仕組み。

国家は税金で成り立っている。

封建制度の廃止、撤廃の声を巷で耳にしますが、税金の全くない国ってあるのでしょうか？外国との貿易等においても関税ってありますよね？生み出された税を用いて国家を維持し、またそこに住み暮らす者たちの生活を守る義務を国家は負っている。と、するなら基本的人権の維持を考えた場合、税で賄われている封建的なこの仕組みを仮に廃止．撤廃したとしたら国家は存続しないのではないでしょうか？ということは、同時に基本的人権の保障も担保されなくなるのではないでしょうか？国家が消失しまうと。

租税納入
律領制
こくがりょう
荘園

お礼

おぉ、またしても良いとこに、ご注目。
何やら複雑な分析をしていただきましたが、

やや、困りましたね、なんとお礼をしようか、うん
無から有が生まれたら、だいたいインチキです。
＞(1)は(2)へ(4)を無償提供
まず、この前提が間違ってますね、キッパリ。

ここで、ちょっと待て、投稿前に前に右左、で一晩考える。

やはり、
無から有は生まれない、と言うのは、
これと同じ程度で普遍的な事実はあまり多くはないと思うのですが。

行政サービスの無償提供も、事実としては納税と言う有償ですね。

今回、能力の再販制度で、国家公務員が話題に上っていて、
具体的、例題として取り上げましたが、
民間でも能力の問題は、本質的に同じようなものです。
かえって誤解を招いてしまったのでしょうか。

なぉ、異論があれば、「トム＆ジェリー」古いか（笑。
ジャブ、ジャブ、クリンチ。