- 締切済み
マトリックス評価
f_attckの回答
- f_attck
- ベストアンサー率33% (40/118)
UMLから勉強しましょう。 参考URLを貼っておきます。
関連するQ&A
- 自分は本を読むのが好きなのですが、友達と本の話をしていると、よく「分析
自分は本を読むのが好きなのですが、友達と本の話をしていると、よく「分析が足りない」とか「分析が甘い」というふうに言われます。 分析しながら読もうかとも思うのですが、そもそも「分析」って、どうやってやったらいいものなのでしょうか。 ものを見て、「思ったこと」というのは、感覚であって理論じゃないし、論理でもありません。 市場分析とか自己分析もそうですが、そもそも「分析」をするための具体的な手順がわかりません。 (1)分析する手順 (2)より深く分析する手順 (3)分析したものが正しいと判定する手順 以上のようなことがよくわかりません。 読書限定の分析手順というよりは、ありとあらゆるものに対しての「分析」の手順が知りたいと思っています。 よろしければアドバイスいただければと思います。 分析手順を紹介しているwebサイトや書籍などをお教えいたけるとうれしく思います。 それではよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 建設業者の企業評価
公共工事に際して建設業者の評価が行われると思うのですが、その評価方法・評価基準について教えていただけませんでしょうか。 それらについて記述のあるサイト・書籍でもけっこうですので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- プライバシーマーク 評価基準 ライフサイクル 残存期間
プライバシーマークの担当者になったものです。 プライバシーマーク取得のために、個人情報についての「評価基準」「ライフサイクル」「残存期間」を、考慮した文書が必要だと、審査官をされている先生が、内々に教えてくれましたが、それ以上は、プライバシーマークの審査員は、コンサルをしてはいけないとの理由で、教えてくれませんでした。「評価基準」「ライフサイクル」「残存期間」について、解説しているWebページや、書籍はありません。 本当に何を調べればよいか分かりません。 Pマーク取得のための個人情報の「評価基準」「ライフサイクル」「残存期間」を知っている方、そして、その規定集・手順書・帳票文書作成方法を、ご存知の方は是非、お教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- コンサルティング
- 研究の評価
自己治癒力が高まったかどうかを判定する、評価方法について悩んでいます。一般に通用する尺度、スケールなどあれば教えてください。ちなみに、対象は病院の患者さんです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- なぜ、大抵の人間は自己評価が引いのだろうか？
なぜ、大抵の人間は自己評価が引いのだろうか？ 元凶は学校教育なのだろうか？ 自己評価を具体的にあげる方法とは？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- マトリックスの世界と現実観念について。
先日マトリックスＤＶＤを遅れながらも観ていて感じたのですが（遅いと怒らないでくださいね）、人間は何を持ってして「現実」と認識するのでしょうか？ 私なりの考えでは、「自己の知識」などから導き出したいくつかのクルーを紡ぎあわせて、今いる状況を理解・判断しようとしたものが「現実」なのではないかなぁと思いました。つまり、「現実は知識によって構成されている」ということなのですが・・・ まとめて書くと・・・ (1)人間は何を持ってして「現実」と認識するのか？ (2)「現実」と「知識」の関係性に対してのご意見。 (3)自己の認識はどのようにして行っているのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マトリックス２が分からない。
マトリックスリローデッドを見たんですが、全然理解できませんでした。設定自体複雑な上に台詞がまた複雑で全然分からなくて何となく大枠でした理解できません。分かる方教えて下さい。 １、ソースって一体何なのか？ザイオンの滅亡とどう関係しているのか？ ２、ラストに出てくるあの設計者というおじいさんと預言者の人は何者？ ３、スミスはなぜエージェントじゃなくなり、今はどういう存在なのか？なんであんなにいっぱい出てきたの？ ４、メロビンジアンは何者でなぜキーメーカーを捕まえていたのか？ ５、キーメーカーの台詞「ドアが無防備だと接続も切れる、その前に別の接続を」というのの意味が分からない とにかく、頭がごちゃごちゃです。基本的な設定というか前提も教えて下さるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 洋画
- 人から評価されるポイントについて
会社で人に評価されるにはどうしたらいいでしょうか？ 人は何をもって人を仕事ができるとか、志がすばらしいと評価をするのでしょうか？ どういう取り組み、または、人の態度・発言でこの人に仕事を任せたいとか 責任者として組織をまとめてほしいと思うのでしょうか？ たとえば自分と気が合うとか仲良くなりたいと思う基準も人によって違います。 自分の持っているルール（自分が常識と思っているルールや手順で人を評価する）で人を計る人 人とのかかわりではなく同じ空間のものに共感してくれる人を好む人もいます。 この人といて楽しいとかではなく、どこに行ってどんな雰囲気の店でどれくらいのレベルの店で 食事または遊ぶかで計る人などなど・・・。 いろいろいると思いますが では仕事場では人は何を持って人を評価してるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- ５段階評価のつけ方について
偏差値のことを調べていて疑問に思ったのですが， ５段階評価をつける際に上位７％が「５」，次の２４%が「４」 次の３８％が「３」というように，上位から特定のパーセンテージで５段階評価がついているようです。この，７％とか，２４％とかっていうのは（偏差値でいうと，６５以上，５５以上…みたいな区切りだったかと思いますが），何を基準に定めているものなのでしょうか？統計学上なんらかの意味があるのでしょうか？ カテゴリが間違っているかもしれませんが，どなたかご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
とりあえずお礼まで、ＰＤＦファイルを読んで勉強したいと思います。