- ベストアンサー
送電線バックアップについて
先日の東京の停電はクレーン船が送電線を２回線とも引っ掛けたために発生しました。２回線を一つの鉄塔に架線していることについて、一部の論調ではそれぞれの回線を別の鉄塔にしていないことはバックアップとして問題があると批判しています。 現実の送電線の多くは一つの鉄塔に複数の回線が架線されていますが、このような批判は正当なものといえるでしょうか。
- Energie
- お礼率35% (6/17)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数12
- ありがとう数14
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ８月１４日の東京大停電の影響について
皆さん、お知恵を拝借させてください。 非常に素朴な疑問で恐縮ですが、今回の大停電で 発生した経済的なマイナスを、一般的には どこまでを誰が負担するのでしょうか？ 素人的に考えて、 (1) 送電線の修理費用 (2) 送電されていたと想定した場合に、 使用された電気の料金 (3) 停電が起こったことで発生したビジネスの損失 （例えば、冷蔵庫が止まった事で、捨てることに なった生鮮食料品とか。） の少なくとも３種類があるかと思います。 実際に問題を起こした、クレーン船の所有会社が、 (1)(2)までは負担する(あるいはその会社が契約 している保険での支払い)のか、と素人的に考えて いるのですが、実際のところどうなるんでしょうか？ (3)については、全く想像がつきません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 北九州市で１０万戸停電、送電線トラブル 意図的か？
北九州市で１０万戸停電、送電線トラブルで 読売新聞 7月17日(日)0時17分配信 １６日午後９時３１分から１１分間にわたって、北九州市小倉北区と戸畑区などの一部地域の約１０万戸が停電した。 九州電力北九州支社によると、小倉北区内の送電線で何らかのトラブルが発生し、送電できなくなったという。他の送電線を使って復旧させた。 市消防局によると、同区の複合商業施設「リバーウォーク北九州」とマンションのエレベーターで計１３人が一時、閉じ込められる騒ぎがあった。 . ３月に、東電管轄内で停電があった。この時、一部メディアで意図的な嫌がらせで停電にさせた、との報道があった。 東電に逆らうとこういう痛い目に遭うぞ、との大手マスコミに対する意思表示とのことだった。以降、大手マスコミは以前ほど東電バッシングをしなくなり、逆に「節電にご協力を」との報道を繰り返すようになっている。 九電管轄内で１０万戸の停電とはかなり大規模だ。 九電はご存知のとおり、ヤラセ問題で騒がれている。海江田経産大臣から社長は辞任しろとも言われている。 それに対し、「真部社長は取材に対し、第三者委員会の提言を受けた対策や電力の需給問題、業績悪化への対応といった課題を挙げ、「この状態で新体制に引き継ぐのは厳しい」と明言。関係者の処分内容を協議する２７日の取締役会では「進退問題も議題に出ると思う」と述べ、メール問題決着後の引責辞任と当面の続投方針が諮られる見通しを示した。」（西日本新聞）と述べている。 真部社長は「辞める意思はない」。もし「辞めろ！！」と政府が執拗に言ったらオレらはこんな手段を使っても対抗するとの反逆か？ この停電は、政府に対する意図的な嫌がらせの意思表示と思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ★東京電力と三国屋建設の見解は、法的にどちらが正しいでしょうか？
今晩、先日の首都圏の大規模停電で、以下のニュースが配信されました。 【送電線に接触したクレーン船を所有する海洋土木会社「三国屋建設」（茨城県神栖市）は、停電でパソコンが使用できなかったり、熱帯魚が死んでしまったりしたなどの間接的な損害について、賠償義務は無いとする見解を、同社のホームページで表明した。 高橋宏社長名で１７日付で表明した見解によると、「通常、予見される送電線の所有者の損害に限り、賠償責任がある」と主張。損傷で停電が発生するかどうかや停電の規模などは「予測が不能だった」とし、「電気の供給が受けられなかったことにより発生した一切の間接的な損害について、当社には損害賠償義務はないものと判断した」と訴えている。 同社の木股健二会長は「東京電力への賠償義務はあっても、間接的な損害までの賠償義務は無いと考えている」と話した。 同社は９９年にも、水戸市の那珂川で送電線を損傷する事故を起こしている。当時の対応について木股会長は「元請け会社の求めに応じ賠償したが、送電線の復旧費用分などだけで、間接的な損害を賠償した記憶はない」と説明している。 〈東京電力広報部の話〉 クレーンの接触による停電で生じた一般顧客の損害は契約上、当社に損害賠償責任はないと考えている。三国屋建設と損害を被った顧客との間の賠償責任についてはコメントする立場にない。】 停電で生じた被害者は、民事賠償をどちらにするのが妥当なのでしょうか？それとも共同責任で、共同訴訟人に両社を訴える事が出来るでしょうか？素人考えでは、東電に補償能力はあると考えますが？どんなものでしょうか？教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 停電事故を起こした場合の発注者または発生させた企業等の責任は
停電事故を起こした場合の発注者または発生させた企業等の責任は ４年ほど前に浦安市から（株）大林組に発注した河川しゅんせつ工事において、下請け業者として三国屋建設（株）が作業を受注したクレーン船が送電線接触事故を起こし、首都圏に大きな被害を与えましたが、どのような役所または企業は損害保障をしたのでしょうか。保障できる額ではないと思いますが・・・ また企業の電気設備の不具合で地域に停電を発生させた場合の損害賠償責任はどうなるのでしょうか。 法律、電力関係に疎いものですから分かりづらい質問で申し訳ありませんが、お答えいただける方がありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 三相短絡接地で感電しない？
停電中の送電線(三相交流)に三相短絡接地を行い作業にあたっていたとします。 そこへ誤って送電された場合、三相中一相の送電線に触れて作業をしていた作業員は、対地間で感電するか？しないか？ という問題を職場の先輩より出題されました。 条件設定として ・変圧器２次側Ｙ結線の中性点接地あり ・51、51G等の保護継電器あり ・接地線、変圧器、送電線は焼き切れない ということを前提に、仲間内と話し合ったり自分なり に考えてみたところ送電線三相を短絡接地した回線に たとえ送電されても地絡電流は一切発生しないという 結論に達しました。 ということは、作業員は感電しないという答えになり ますが、気持ち的に釈然としない部分があって、先 輩にはまだ回答していません。 私の知識だけでは、その場合のベクトル図すら描けず悩みました。 私の考えは、誤りでしょうか？ みなさんどう思われますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- WindowsServerバックアップ
お世話になります。 先日導入したWindows Server2012 StandardにてWindowsServerバックアップの検証を行っております。バックアップ対象は複数の共有フォルダのみで、バックアップ先は外付けHDDです。 バックアップのスケジュールを設定し、初回バックアップは完全、それ以降のバックアップは増分になることが分かりました。 調べたところ、バックアップ先の空き容量が無くなると、古いバックアップが削除されるようですが、弊社の社内規定で1年間のバックアップデータは保持しなければなりません。 なので、バックアップ先のHDDを入れ替えて運用したいところです。 単純に外付けHDDを入れ替えるとエラーになりました。恐らく、スケジュールに設定されているバックアップ先HDDと異なるからだと思われます。そこで、スケジュールの変更で、バックアップ先のHDDを入れ替えた外付けHDDに変更したいのですが、スケジュールのウィザード上でエラーになってしまいます。 <実施したこと> 1.バックアップ先HDDを別のHDDと入れ替え 2.バックアップスケジュールを開き「バックアップを変更する」を選択し、次へ 3.「カスタム」を選択し、次へ（元々カスタムでバックアップ対象を設定済み） 4.バックアップ対象のフォルダが表示されていることを確認し、次へ 5.バックアップ実行時間を設定し、次へ（検証なので現在時刻から一番早い時間) 6.「バックアップ専用のハードディスクにバックアップする」を選択し、次へ 7.「バックアップ先を追加する」を選択し、次へ（他の選択肢として「現在のバックアップ先を保持する」と「現在のバックアップ先を削除する」がありますが、元々のバックアップ先HDDは手順1で入れ替えているのでオフラインとなってます） 8.利用可能なディスクに表示されている外付けHDD（手順1で入れ替えたもの）にチェックを入れて、次へ 9.フォーマットされ、エクスプローラ上に表示されなくなる旨のメッセージが表示され、「はい」を選択 10.最後の確認画面で、バックアップ先の箇所に元々の外付けHDD(オフライン)、入れ替えた外付けHDDの2つが表示されており、「完了」をクリック 11.ディスクをフォーマットしています・・・と表示され、最後に「指定されたパスが見つかりません」のエラーで発生し、 スケジュールの変更ができず。 <質問> 最初にスケジュールで設定したバックアップ先(外付けHDD）を変更することはできないのでしょうか。 また、入れ替えずに元々の外付けHDDは接続したままにしておいて、別のUSBポートに別の外付けHDDを接続すればエラーとならないのでしょうか。 ※前に記載した通り、社内規定で1年間データを保持しなければならないので、後者の場合はどんどんサーバーに外付けHDDを接続しなければならくなるので、現実的ではないです。。 ご教授の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- Windows系OS
- クリスチャンの心理
最近, アメリカの覇権主義のせいかも知れませんが, キリスト教を批判する論調が多いと思います。アメリカ政権に影響力があるのは, キリスト教の中でも, 特殊な部類のある宗派のようですが。 １）これらの宗派と無関係な, その他大勢のクリスチャンにとって, このような状況はどう思っているのでしょうか？ ２）これと同じように, 平和の党を掲げる公明党が自衛隊のイラク派兵を認めました。そのときの学会信者の気持ちはどのようなものなのでしょうか？あくまで, うえに従うのか？疑問を持ちながらも, 大きな秩序のためには, 多少の犠牲は必要と納得させる？ 正当化しようとする人, 一部の指導者の過ちととらえる人といろいろな意見があると思います。そう思う心理が知りたいです。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 停電の後HDDのファイルが見えなくなりました。
2台の外付けHDD(1台はバックアップ用)を使用して、iPodの同期を行っていました。操作中何度かごく短時間の停電があり、それでも同期に障害が発生したようには見えませんでした。 しかしタスクトレイから吹き出しが出て、外付けHDDのドライブが一部のデータを保存できませんでした・・・破損した可能性があります（？）・・・データを他の場所に移してください・・・というようなメッセージが表示されました。 あらためてHDDの中身を見てみたら、1台の方は一部のフォルダの下のファイルが完全に見えなくなり、もう1台の方(バックアップ用の方)は完全に見えなくなってしまいました。 エクスプローラでプロパティを見てみると、ファイルの占有率はそのままになっているようなので、完全に消えたわけではないのではないかと思われます。 ファイルを再び見えるようにするにはどうしたらよいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 虐待を正当化する女性
子育てをしている女性の方に質問ですが、虐待を援護する女性または正当化する女性に対して、同性としてどう思いますか？。そういう女性に限って、過去の質問を見た限り、男性や、国を批判したり、粗探しをしたりしてますがそういう女性って本当に一部ですか？それともこういう匿名性のあるサイトなんかは、悪い人間が集まってくるので、人間性に問題のある女性が多いと感じしてしまうものなんでしょうか？。男女間の喧嘩や夫婦の喧嘩は、よくあることなので、何も思いませんが、(といっても、ほとんどが女性側に問題がある場合が多いですが)男性に敵わない腹いせに、子供にあたってストレス発散したりするのは、親として最低な行為だと思いますが。しかも一番信じられないのが、児童虐待を正当化する女性に対して、援護する人が、半分以上いることです。前に、ここではないですが、質問系サイトで、虐待をしている女性にたいして、「あなたは悪くないよ」とか「そこまで追い詰めた夫が悪いとか」、犯罪者側に対して、賛同する人が、批判する人を上回っており、見てゾットしました。性別が書いてなかったので、断定はできませんが、おそらく、援護していたのは女性だったと思います。男性は客観的に批判するので・・。確かに女性は、子育てだけでなく、生きていくのも、男性より大変かもしれません。でも、それで、犯罪を犯したり、子供に暴力を加えていい理由にはなりませんよね？。これは、他のことでも言えることですが、どんな理由があっても、他人に暴行を働いたり、殺していい理由には、なりません。小学生でも知ってることです。それでも、自分の不幸や、他人、世間のせいにして、児童虐待を正当化する人が、現実でも、ネットでもかなり多いです。まともな女性が少ないと感じるぐらいです・・。そもそも、子供はそんなに、手間のかかる存在ではありません。日本が学歴社会だからそう感じるだけです。子育ては、そんなに大変ではありません。しいていえば、学歴社会に問題があるのです。 ひどく泣くのは、怖いからです。助けを求めるからです。怖いから泣くのであって、殴って黙らせるものではありません。それが分からずに殴って死なせる人、人間として、最低です。長くなりましたが、虐待が正当化される現状について、同姓の女性としてどう思いますか？私は思いませんが、女はストレスがたまれば、自分の子供にあたるものなんですか？。※この質問は、すぐ消されると思うので、回答は、お早めに。
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- バックアップ前後でのファイルサイズの変化
かなり困っています。 今回、Aサーバ滅却のためAサーバからBサーバにファイルをFTP転送し、 Bサーバでテープにバックアップを取った後に、Cサーバで確認のため リストアしてみました。 使用しているOSはいずれもHP-UXです。 ファイルの構成は、日付毎のディレクトリ(ex.060311)に複数のファイルが 存在するというかたちです。 上記の操作で、以下のような問題が発生しました。 Aサーバでduコマンドで算出した容量(ディレクトリ単位の合計)とCサーバで のリストアしたときの容量が一部異なっているディレクトリが存在しました。 ほとんどのディレクトリが約10MBのサイズに対して、1Bだけ増加したり、 1Bだけ減少したりという感じでした。ときには10B増加しているディレクトリも 存在しました(ファイルの数に変化はなし)。 微妙にサイズが異なる原因、分かりませんでしょうか？ 上司に納得のいく回答 をしなければ先に進めません(ファイルの削除)。ご教示お願い致します。 また、Bサーバでduコマンドを実行すると容量は8バイト単位でしか得られません。 A,Cサーバでは1バイト単位で得られました。申し訳ありませんですが、こちらの ご回答お願いできませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
お礼
回答ありがとうございます。 事故のあった送電線を使わずに復旧したということは別経路から送電したということですね。