森喜朗君の蔑視発言への世界的反発の意味

質問

森喜朗君の女性蔑視発言が話題になってますが、この意味についての質問です。

このオリンピックお爺さんへの世界的な反発の動機は次のどれなのでしょうか。

１、女性は男性よりも劣っており、劣った女性を庇って尊重しなければならないのに、森が蔑視（差別）した。
２、女性は男性よりも劣っていることはなく、男性同様（or男性以上に）優れた女性も多いのに、優れた女性を含めて全ての女性を森が蔑視（差別）した。
３、その他。
４、分からない。

ちなみに私は１の意味で森君には反感を覚えます。
男性・女性を比較すれば平均的には男性の方が頭蓋がかなり大きい。と言うことは脳の容積が男性の方がずっと多いわけで、平均してみれば女性より優れている可能性が高い。
ただし女性には女性なりの良い点があって、80代独身男性の私から見れば性的に優れた女性は魅力的に見えますね。
だから大事にしようと思うし、或いは元来私は善人なので、劣ってる女性を含めて大事に保護したいです。

いかがなもんですか。

回答No.7

yaasan

３、女性は、と言ったからです。マスゴミが言葉尻を捕らえて、各有識者（と言われる男女差別についての当たり屋）が真意を知らずに叩いている、という構図です。女性がどうといっただけの話。劣っているとか優れているに特別言及はしていません。話が長い、と言っただけです。

森さんの発言の全文は文科省から女性の理事を増やすような通達があって、各スポーツ協会は女性理事を増やしている段階に入ってます。ですから、急に役職を与えられた女性は経験も少なく、張り切って発言しようとなるので、全員が発言して会議が今までより長くなっている。自分がよく知るラグビー協会でもそうだと聞いている。このままで、女性理事を増やしたなら会議が長引くから、一回の発言の時間制限などを検討するのも大事かもしれません。
しかし、オリンピック組織委員会にいる女性理事は各スポーツ協会の代表になるほど経験も積んできているので、発言も要点がまとまっていて、実に素晴らしい活躍をされている。だから、今後も経験を積んだ女性理事は増やしていこうと思っている。

という感じです。最終的には褒めているのですが、「女性はー」と男性と違うような物言いをしただけで「差別、差別」って言われているのです。森さんもそういう切り取りをされるのを知ってながら、不用意に発言する人なんで格好の的になっているのです。

それにしても、男女には性差は確実にあります。おっしゃる通り、男性が能力的に勝るところがあったり、女性が男性より魅力的なところがあるのが当たり前です。それを受け入れた上で、平均的なところをとっていくのが一番良い形だと思います。スポーツ協会においては各競技人口の比率に応じて、理事の割合を調整するのがベターであると思います。同数が必ずしも良いわけではないと思います。

森さんはとても有能な部分があるからこその首相経験者であり、今尚の住職なんだと思いますが、表に出るとその発言で足元をすくわれている。年齢も年齢ですから、裏方に回っていただいてオリンピック成功に尽力して欲しいと思っています。

お礼

ありがとうございました。