- 締切済み
森喜朗の女性蔑視発言とは結局なんだったのか
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
＞世間で騒がれているほどの女性差別的な内容とも思えない 全く同意できません。差別の「二乗」としか言いようがありません。 ・問題点① 「女性は話が長い」・・・完全にアウトです。根拠も論拠もない完全な妄言です。あと「わきまえていらっしゃる」とか「会議が早く終わる」とかの発言も別の意味でアウトだと思っています。民主主義の根幹である「議論」を放棄して目上の人間の意のままになることは最悪であると思っています。 ・問題点② 「文科省から女性の割合を高くしろとうるさく言われている」・・・これもアウトです。日本のジェンダーギャップ指数は世界153ヶ国中121位という惨憺たる状態で、「指導的立場の女性を2020年までに3割にする」という政府の目標も実現していないのです。もし質問者様が「こうした状態でも問題がない」とお考えなのであれば、それはオリンピック憲章に反する考えですので、日本は即座にオリンピック開催を返上するのが筋です。 ＞世間の騒ぎっぷりを妥当だと思いますか？ 足りないくらいです。森喜朗はオリンピック組織委員会の会長のみならず、即刻国会議員も辞めるべきです。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32959)
＞皆さんはあの発言をどう見ますか？ 「たいした発言じゃないのに、なんでこんなに大騒ぎしているのでしょうね？」という反応をする人が少なからずいることに大変驚いています。 だってこれ、「中国人は話が長い」とかいったら完全アウトじゃないですか。特に公けの立場にある人が口にしたら外交問題になります。 民間企業でも、社長という立場にある人が「女性は話が長いからウチでは役員で起用しない」といったらこれも明らかにアウトですよね。女性が一切購入しないTENGAの社長でもない限り、不買運動にもなるでしょう。 そしてもしこれを受けてIOCのバッハ会長が「日本人の平均的な知能指数から考えるとこのくらいは口にするだろうから大騒ぎすることではない」とかいったら、お前完全にアジア人を見下してるだろと思うでしょう？ 少なくともそんなことを冗談でも口にしてはいけない立場っていうのはあるのです。さすがに質問者さんとて、何かの大臣が「蓮舫さんて怖いけどさ、おっぱいが小さい女って怖い人が多いよね」とか口走ったらアウトだと思いますでしょ。岡村さんのラジオでの発言と同じですね。男しかいないところでいうんだったら冗談で通じたけれど、みたいなね。
補足
論点を誤解されておりますね。 まず問題の切り分けからしましょうか。 ＞特に公けの立場にある人が口にしたら もちろん完全にアウトです。 しかし、世間で騒いでいるのは女性差別だからダメだという話で、公けの立場にある人が口にしたからダメだという話ではないです。そこがおかしいよねということを言っています。 全文を読んだかどうか知りませんが、「女性がいると時間がかかる、だから女性は馬鹿だ」と言ったならもちろん女性差別ですが、それは言ってないんですよね。 メディアの叩きやすいように切り取られた報道に良いように踊らされているだけでしょう。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7086)
年配者には良くわからない人が多いでしょう。 権力を持った人は意識してなくて女性蔑視、自尊心の塊の人が多くいます。 よく見られるのは国会議員です。 何でも自分で仕切ってことを進めようとするやり方です。 森の場合は、コロナがどうあろうとオリンピックはやるのだと主張したことからも明らかで、元総理と言うことも他の人に見解を無視して強引に決めてしまう、他の人は意見を言い難い雰囲気を作り出していたと思えます。 森にとっては当たり前のことが、今の世界の常識から掛け離れていたのです。 正に老害の最たる出来事です。
- ubku
- ベストアンサー率37% (227/608)
私は男女差別に関心があるわけではありませんが、あの発言はアウトだと思っています。 会議に時間がかかるのは男性だから女性だからという区別自体ナンセンスです。 男性でも発言が長い人もいるし、逆に女性がいても時間がかからないこともあると思います。要は性別によっているのではなく、個性によっているのです。 これだから女は～と言われて不快に思わない女性はいないでしょう。 これだから男は～と言われて不快に思わない男性もいないでしょう。 そういう事です。
補足
上にたつ人がそのへんを認識できていないという事自体が一番やばいですよね。 ＞要は性別によっているのではなく、個性によっているのです。 これが違うと思うんですよね。 女性だからと断言できないのは当然にしても個性だと断言もできないはずなのに、あたかもこちらは証明されているかのような論調でしょう皆さん。 例えば井戸端会議と言えばオバちゃんでしょう？おじさんをイメージする人は少数のはずです。それだけ共通認識ができるほどの信憑性ははあるんですよね。少なくともこれに限らず性差は全く無くて全ては個人差なんていい切れるはずがない。ところがこういう状況になると都合よくそのへんは封殺される。それが異常だよねって思います。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
内容は同じでも、誤解や問題を起こさない単語・言い方を選べば良かったのに。森はアホだなあ。 それが問題になると分からなかったのもアウトである。自分の立場や日本と世界の流れを分かってないってことだから。 森が辞めるの遅いし、問題を起こした森が後継者を決めたってのも狂っているし、今回の騒ぎではまともなことが1個も無い。 と私は思った。
補足
ですよねぇ。 何よりその後の逆ギレ会見が最悪でしたね。 正直根本の原因は森さんを会長に据えた安倍さんだと思います。多分国民の意見を聞いていたら絶対選ばれてないですよね。そこに忖度なり利権なりがあったのではないかとすら思います。
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1213/3698)
あなたは森さんの話の全文を見ましたか？（聞きましたか？） その結果「女性差別的な内容とも思えない」と考えるのなら あなたは森さんとほぼ同じ考えの様に思われます。 私は森さんの業績は認めますがあの発言は完全にアウトだと思います。あなたはなぜ女性差別的な内容ではないと考えるのでしょうか？ その、論拠をぜひ、お聴きしたいです。 同調圧力的に一応批判しているという程度の人もある程度はいると思いますが、世の（世界の）人の多くが女性差別だと考えられています。 同調圧力だけではこれだけの騒ぎにはならないと思います。
補足
全文を見たと言うならわかっているかと思いますが、論旨は「女性が多いと時間がかかるから時間制限をつけたほうがいい」というもののはずです。それが悪いとかその点で女性が劣っているとは言っていない。それを言っていたらもちろん一発アウトですが、なんならその点で優れていると言っている。 おそらく騒いでいる方々は「女性は愚鈍だから多いと時間がかかる」という意味を内包していると解釈しているんでしょうけど、それは実際には言っていません。 それを前提に聞きますが、なぜ逆説的に「男性は浅慮だから多いと会議が早く終わる」という男性軽視の意味には取らないのですか？女性差別ありきで批判しているからでしょう。
たとえ本当の事であっても、女性を敵に回すと今の時代生きずらいということだと思います。それの良い見本です。
補足
まさしくそうですね。少なくとも公的な場で発言してどうなるかも考えられないような人が就くべきではないですね。
関連するQ&A
- 女性蔑視（差別）発言を繰り返す人気ブロガー
ある人気ブロガーについて、問題があると考えています。 理由 (1)「女性は頭が悪い」など根拠のない女性蔑視（差別）発言を繰り返している。 (2)歴史や自然科学などまちがった内容の発言が多い。また間違った内容を「女性は劣っている」という主張につなげている。 (3)(2)のように発言が間違いなのだが、ブロガーの肩書（有名国立大学卒業）から信じてしまう人が多い。 (4)アクセス数が少なければ問題はなさそうだが、人気ブロガーでアクセス数が多い。 そういうわけで、このブロガーさんの差別発言をやめさせたいのですが 相談窓口のようなところはないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 森発言から始まった男女平等 ウザくないですか？
森の発言により最近マスコミでやたらと男女平等が取り上げられてますが、いい加減ウザくないですか？ そもそも、オリンピックの種目自体、体操競技は鉄棒や吊り輪は男子、平均台や段違い平行棒は女子だけの種目なので、男女平等では無い。 また、アーチスティックスイミング（シンクロナイズドスイミング）は女子だけ、冬のフィギュアスケートで女子はヒラヒラした衣装を着けて、共に女性の美しさを見せる要素の大きい競技だと思うのですがこれだって差別になりますよね？ 何でもかんでも差別につなげようとするマスコミの報道にも原因があると思いますが、それに踊らされている人も多く、いい加減にしろと言いたいのですが、皆様はどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 三国人発言をなぜ韓国人は差別ととらえる
民団新聞によりますと、 「「石原出馬」については、外国人を差別・排斥する発言を繰り返してきた氏の資質を徹底検証しなければならなかった。」 とのことですが、おそらく三国人発言のことも含まれているかと思いますが、 なぜ三国人発言に韓国人が「差別」だというのか分かりません。 若いころ愛読していた藤田田氏の「ユダヤの商法」の巻末の広告欄には「第三国人の商法」という本の紹介もあったぐらいですから、私はそもそも三国人が差別だとは思っていないのですが、さらに分からない点もあります。 それは、「三国人」という発言は、日本人を差別する発言ではないのかと思うことです。 wikipediaによると 「士農工商の言葉は部落差別を連想させるとして、現在は放送禁止用語として扱われている。」 とのことですが、 「三国人」という言葉も、「戦勝国民」>「第三国人（朝鮮人）」>「敗戦国民（日本人）」という序列を考えれば、「三国人」という言葉は「敗戦国民」を連想させる言葉ということになるかと思います。 上のことを考えると、三国人発言で韓国人が怒るというのはおかしいのではないでしょうか？ 例えば細川元総理大臣が「平民および新平民」などという言葉を使ったら差別という人も出てくるかと思いますが、逆に私が細川氏に対し「殿様」とか「侯爵」と言っても差別ではないでしょう。（一応言っておきますが、私は公爵の子孫や公方の子孫ではありません、つまり細川氏よりも格式が上の先祖を持っていません） しかし、敗戦国民による三国人発言を韓国人が批判するということが実際に起きております。 なぜ、三国人といわれた韓国人は怒って、敗戦国民を連想させる言葉を言われた日本人は怒らないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 差別発言を繰り返す被雇用者を解雇できるのか？
小さい事務所を経営しています。 社内で差別発言を繰り返し、他の従業員に対して同調を求めます。その内容は部落や在日関係のものが多く、場合によっては障害者にも向きます。しかし社内での他の従業員に対しての差別発言はありません。 聞くに堪えないものが多く、注意もしていますが、 なかなか直りません。こういった従業員を解雇できるのでしょうか。それを聞く他の従業員には気味悪がるものもいます。 また、その従業員自身、軽い精神病ではないかとおもわれる節があります。これは私がそのひとの言動から感じるものであり、病院で判断したものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 政治家はなぜ女性を恐れるのでしょうか？
政治家とかメディアが女性からの批判を恐れるのはなぜでしょうか？。最近の政治ってちょっとでも女性を馬鹿にした発言をすると、すぐ女性団体から批判されますよね！？。テレビとか見ても、なんか女性を批判することはタブーとされていてそもそも女に異論を投げかける事じたいやってはいけないことになっている風潮があると感じます。正々堂々と女に意見を言えるのは、せいぜいネットぐらいです。 でも、気になることが２つあります。差別は普遍的に存在するものです。でも、最近の日本は、女ｖｓ男みたいに二極化、突き詰めて極論化し、まるで、女性だけが差別を受けているように発言をする人が増えていると感じます。別に差別されてるのは、障害者、黒人、宗教、小さいことからその他もろもろ・・。女性だけが差別されてるわけではないのに・・。別にテレビとかで障碍者の説明に誤りがあったとかで障碍者団体は抗議しませんよね？。なのに女性団体は、テレビで女が少し、けなされただけで騒ぐ・・。器が小さいというかなんというか。小さいブライドですね 後２つ目なんですが、政治とか、メディアとかでもおおぴらで女性を批判、貶すことはタブーみたいになってますが、今の男女問題、少子高齢化とか女性の雇用問題とかは解決してませんよね？。 なのに、なんで女性からの注目を重要視するのでしょうか？。 女がどうなろうと興味ないから少子高齢化問題とか育児休暇とか無視するんですよね？。なのに公共の女性批判は慎む・・。どういうことでしょうか？ まぁ女性団体の要求が「男がバイトしかしては駄目」とか「結婚したときの苗字を変えるのは男」みたいな、子供以下の嫉妬とかなら付き合う必要ありませんがｗｗ。 少子化問題や女性雇用問題は重要な事ですよね？。なんでくだらない批判を気にして、本題には目を向けないのでしょうか？。 女性団体はすぐ訴えたりするから、面倒だからたてるだけですか？ そこらへんの内部事情に詳しい方のご意見を伺いたいです。 ※女性軽視とかいう人は見なくていいですｗ。質問に書かれたことだけお答えください
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 逮捕されますか？不特定多数への人権差別的発言
例えば・・ 女性は子供を産まなかったら死ぬべきとか 男性は働かなかったら死ぬべきとか すごい発言をよく目にします。 ですが、 遠回しな言い方であっても、 それに近しい意見はそこら中に散在しています。 アメリカで黒人を差別発言したら逮捕されるんでしたっけ？？？ 白人にホワイトって言っても大丈夫なのに、ですよね 日本でモラハラなど会社内以外で ネット上での発言で不特定多数への批判差別発言は （特定の人や企業への中傷以外の場合） どうなるものなんでしょうか 訴えられて訴訟、刑事罰、色々なんでもいいです。 詳しい方はいますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 過去の過ちを繰り返さないようにするには
私は心から趣味を楽しんでいる他人を直接否定・批判する人を数多く見てきましたが、そんな低レベル？な人に同調して自分も同じ事をしていた恥ずかしい過去があります。 同じ過ちを繰り返さないようにするには最低でも批判的もしくは否定的な人から離れるべきでしょうか？ ※みっともないですが批判的な声な否定的な声=世間の声、世間の正義と本気で思っていた時期がありました。もちろん相手方は犯罪をやっていたとかではないです。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 森喜朗君の蔑視発言への世界的反発の意味
森喜朗君の女性蔑視発言が話題になってますが、この意味についての質問です。 このオリンピックお爺さんへの世界的な反発の動機は次のどれなのでしょうか。 １、女性は男性よりも劣っており、劣った女性を庇って尊重しなければならないのに、森が蔑視（差別）した。 ２、女性は男性よりも劣っていることはなく、男性同様（or男性以上に）優れた女性も多いのに、優れた女性を含めて全ての女性を森が蔑視（差別）した。 ３、その他。 ４、分からない。 ちなみに私は１の意味で森君には反感を覚えます。 男性・女性を比較すれば平均的には男性の方が頭蓋がかなり大きい。と言うことは脳の容積が男性の方がずっと多いわけで、平均してみれば女性より優れている可能性が高い。 ただし女性には女性なりの良い点があって、80代独身男性の私から見れば性的に優れた女性は魅力的に見えますね。 だから大事にしようと思うし、或いは元来私は善人なので、劣ってる女性を含めて大事に保護したいです。 いかがなもんですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 渡辺直美への豚発言
またまた、マスコミはつまらない発言を取り上げてますが、豚が差別発言なら、ハムスターに変えても差別発言になるのでしょうか？ハムスターも豚以上に太ってますよね。 一般的に虎や獅子（ライオン）は優れた人に使う場合が多いですが、客観的に考えれば、虎やライオンは人に危害を加える危険動物なのに対して、豚は食料となり人に寄与してる動物ですから豚は役に立つ動物という意味もあると思います。 そもそも、渡辺直美が一般的な女性の体型だったら、これほど売れてなかったと思いますので太ってることを利用していた部分もあると思います。 豚発言を差別と騒いでる人こそ単に感情的に根拠も無く豚という動物を差別している人間だと思うし、佐々木氏が渡辺直美に直接言ったわけでも無いのに、皆様はマスコミの報道をどのように思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
補足
＞完全にアウトです。根拠も論拠もない完全な妄言です。 だから、これがもう完全に決め打ちなんですよね。 確かに、女性が話が長いという根拠はありませんが、性差というのは絶対にありますよ。逆にそうしたら、完全な妄言ですってこれは何を根拠に言っているのですか？ 女性が話が長いという根拠がないことは、それが性差によるものではないと断言する根拠にはならないですよ。 「女性が話が長い」イコール女性差別というのも決め打ちですよね。それが悪いとは明言してないですよね？言ってたならもちろん完全にアウトです。でも言っていない以上本来なら逆説的に「男性は話が短い」という男性差別とも取れるはずです。短慮だって言ってるようなものですから。 誤解されているようですが私は森さんを擁護しているわけでも発言が妥当だと言っているわけでもないですよ。決め打ちで意味もわからずに騒いでる人が多すぎるのはいかがなものかと思っているだけです。