締切済み

物権法の問題です

2020/05/24 10:44

AからB、AからCに不動産が二重譲渡され、背信的悪意者であるCが登記を経由し、Cがさらにこの不動産をDに売却した。この場合の法律関係について説明してください。

meganekkogeki
お礼率0% (0/164)

宅地建物取引主任者（宅建）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

noname#252039

2020/05/24 12:18 回答No.1

判例持ってこないとわからない。二重譲渡において第２譲受人である背信的悪意者は有効に権利を取得しているものの信義則上第１譲受人に対して登記の欠缺を主張しえないにすぎないのであってその転得者は有効に権利取得でき自己が背信的悪意者ではない限り民法177条、の第三者に含まれる

関連するQ&A

物権についての問題（法律）

Bは、Cの仲介によってA所有の土地甲を有利な条件で買い受け、売買契約書の作成にあたっては、Cも立会人を勤めた。その後Cは、Bがまだ移転登記を経由してないことを知り、Bが土地甲を取得するのを一旦妨げた上で後に高値で買い取らせる事を企てた。そこでCは、Aに対してBの購入価格より高額の代金を提示して土地甲の譲渡を求め、Aがこれに同意したため代金支払と移転登記を行った。 1)BC間の法律関係について 2)CはBが高値での買い取りに応じないため、事情を知らないDに土地甲を転売した。BD間の法律関係について
代物弁済は何で詐害行為？

ＡはＢに借金がある。ＡはＣに土地を売っていたが移転登記も代金支払いもしていなかった。二重譲渡によりＡは、Ｂに土地を代物弁済した。Ｂは単純悪意者である。Ｃは詐害行為を理由に取り消したい。債権者取消権の要件のところの判例の詐害性の判断基準：　　　　　　　　　　　客観面と主観面の相関関係が理解できません。１、代物弁済の場合は目的物をその価格以下で代物弁済の目的物にした　　場合は詐害行為になる。２、相当価格での不動産・動産の売却は詐害行為になる。　　例外）その売却代金を債権者への弁済など有用の資に充てる場合は　　　　　詐害行為にならない。では、不動産を債権者への弁済に充てる場合は？これが詐害行為になるとしたら二重譲渡の意味がなくなるしそうすると、二重譲渡において背信的悪意者排除説を採っている判例が、矛盾してくるんじゃないんでしょうか？
教えて下さい　物権変動

こんにちは、ある試験問題なのですが、理由がわからないので教えて下さい。ＡはＢにだまされて建物をＢに譲渡し、ＢはさらにこれをＣに譲渡した場合。ＢＣ間の譲渡がなされた後に、ＡがＢの詐欺を理由に取消し、当該建物をＤに譲渡しました。このとき、ＣはＢの詐欺について善意であれば登記なくてもＤに対抗できますか？答えは：出来ないですが、私の考えでは取消前の善意の第三者だからできると思うのです。解説は、Ｂを起点としてＢ→Ｃ、Ｂ→Ａ→Ｄの二重譲渡と考えるから、Ｃは登記がなければ対抗できないとあります。でも、詐欺取消前の善意の第三者には「取消」を主張できないのでは？と思うのですが、どなたかわかりやすく教えて下さい。
担保物権法

この問いがどうしても分かりません。どなたか教えていただけないでしょうか？「A会社は宅地造成したばかりの所有地を代金3000万円でBに売り渡した。Bはその頭金300万円のほか、残代金の半分以上をすでに支払っており、過日、Aから同土地の引き渡しを受けたばかりである。ところがAからBへの移転登記が済まないうちに、Aが、事もあろうに同一の不動産を担保目的でCに二重売買した。いち早く自己名義の移転登記を経由したCは、担保権の実行によって所有権を確定的に取得したと主張し、Bに明け渡しを求めている。BはCに対しAの債務不履行にもとづく損害賠償請求権を被担保債権として留置権を主張する事が出来るか」よろしくお願い致します。
物権不動産に関する質問

土地の登記についてよく分からず教えていただけたらと思います。 ▶︎Aは所有地をBに譲渡し、Aは更に同土地をCに譲渡した。 (1)Cは登記したことにより、所有権をAにとどまらずBにたいしても主張できることになり、Cの所有権所得が確定する。不動産物権の所得について登記にこのような機能を付与する法制度をなんと言うか。 (2)Cによる登記所得のもう一つの帰結として、Bは所有権を所得しなかった事が確定するが、BとCが並びたたないとするする結論を必然のものとする根本原理を学理上なんと言うか。 (3)▶︎に事実を付加してCは、AからBに譲渡があったことを知りつつBの移転登記が済んでないことにめをつけ、Bを困らせて高値で買い取らせようとの魂胆から、Aを説得して譲渡を受け移転登記をしたものだとする。このような場合Cは⚪︎⚪︎⚪︎であるので第三者に当たらずBは登記なしにCに対して所有権を主張出来るとする。⚪︎⚪︎⚪︎に該当する単語を示せ少し長いですがお答えいただけたらと思います。
設立の登記がされていない公益法人が第三者と不動産の所有権を巡って争ったら？

主務官庁による設立の許可を得たものの、未だ設立の登記を行っていない公益法人ＡがＢから不動産を購入し、土地の登記を行った。しかしＢはＣに対し同じ不動産の二重売却を行っていた。この場合、設立の登記を行っていないものの不動産の登記を持っているＡと、その登記を持っていないＣとでは、どちらに不動産の所有権が認められるのでしょうか。設立自体を対抗できないＡが敗れるのでしょうか。どなたか教えてください。よろしくお願いします。
民法の転得者について

二重譲渡において、背信的悪意者が善意の自己の債権者に対して、背信的悪意者が得た不動産につき抵当権の設定をおこなった場合、この抵当権設定者は転得者と呼びますか？民法177条の第三者には、物権取得者も含まれますよね？「背信的悪意者からの転得者」でないとすると、背信的悪意者排除論においてどのように判断すればいいのでしょうか？
不動産物権変動の対抗要件

お世話になります。最近民法の勉強を始めた者で法律に対し初心者です。不動産物権変動の対抗要件のところで、深入りしている場合ではないのですが、自問に回答できない為以下の局面の時について保護されるか否かの回答をお願いします。Ａが土地（甲）をＢに売った後、ＡがＣにも甲を譲渡したとき、もし、ＡＣ間で虚偽表示していれば、仮に一瞬見せ掛けの登記がＣによって成されていても善意のＢは９４条２項でＢが甲を所有（保護）できると理解したのですがこれで間違ってないでしょうか。さらに、ＣはＢが登記する前に善意のＤに甲を譲渡し、かつ善意のＤがＢより先に登記した場合、ＢとＤはどういう具合に保護されるのですか？局面が実際ありそうでなさそうな感じだと思いますが、分かりやすいご回答よろしくお願いします。
民法における未成年者間との「不動産」および「動産」取引で下記の解釈は正

民法における未成年者間との「不動産」および「動産」取引で下記の解釈は正しいでしょうか？未成年者Ａ、相手方Ｂ、第三者Ｃとします。（未成年者Ａの法定代理人の同意は無しとします。） (1)ＡはＢに不動産を売却しました（詐術ではないとします）。Ｂは自分に所有権移転登記した後、Ｃに売却しました。その後Ｃは自分に所有権移転登記しました。 →（私見）Ａが取消しすることにより、所有権はＡに回復できる。 (2)ＡはＢに動産を売却しました（詐術ではないとします）。Ｂは悪意つまり、Ａが未成年者であることを知っていました。Ｂはその動産を（Ａまたは法定代理人が取消しする前に）善意無過失のＣに売却しました。 →（私見）即時取得により、動産はＣの物になる。民法初学者であまり自信がありません。ご教示お願いいたします。
平成17年27問の誤植（誤字）について

ｗセミナーの過去問を使っているのですが、誤植（誤字？）があって意味がわかりません。不動産がＡ→Ｂ→Ｃと順次売却された場合において、「それもの」所有権移転の登記が未了の間に、Ｄが原因証書等を偽造して、同一不動産につきＡ→Ｄの所有権移転登記を経由してしまったときは、ＣはＢの債権者として、ＢがＡに代位してＤに行使することができる所有権移転登記の抹消請求権を代位行使することができる。「それもの」って何の誤植（誤字）なのでしょうか？
背信的悪意者

二重譲渡があった場合に、両買主が互い背信的悪意者というのは考えられないのでしょうか？もし可能であれば、先に登記を取得した人が勝つことになるのでしょうか？ ∵劣後した買主は、相手方の背信的悪意を主張するわけですが、自ら背信的悪意者であるにもかかわらずに相手方の背信的悪意を主張するのは信義則上許されずに、結果として先に登記を取得した買主が勝つ。みたいな・・・。
「物権は債権に優先する」について教えてください(2)行政書士試験の勉強をしています

(1)テキストにのっていた、目的物が動産の場合の具体例ＡがＢに賃貸しているパソコンをＣに売却したとき、ＢはＣの所有物返還請求に応じなければならない（物権は債権に優先する） →私の頭の中は「動産の対抗要件は引渡しなので、引渡しを受けていないＣは所有権を主張できないのではないか？」になっています。間違いを教えてください。 (2)過去問Ａ所有の甲地がＢに譲渡されたが甲地には賃借人Ｃがいた場合、Ｂは登記なくしてＣに対抗することができない →私の頭の中は「(1)の具体例とほぼいっしょなので、物権が債権に優先するので、Ｂは登記がなくてもＣに対抗できるんじゃないか？」と思って間違いでした。目的物が不動産の場合に、物権が債権に優先する具体例を教えてください。質問が２つになってしまいましたが、根っこは同じ「物権は債権に優先する」が理解できていないということにあると思いましたので、一緒に質問させてもらいました。自分ひとりじゃ間違いに気付けないので、教えてください。よろしくお願いします。
不動産の明け渡しの問題

次のような法律関係の場合、どのように処理するのでしょうか？教えていただければ幸いです。Ａ市は経営があまりうまくいっていない簡保センターを2億円で購入し、そしてその運営をＢに任せるために、Ｂと賃貸借契約を締結した。家賃は月20万円、5年後には100万円とする内容で宿泊施設のみならず、福祉施設として活用するように特約も設定した。その後Ｂはあまりうまみがない契約だと思い、自動車学校の宿泊施設に利用したいというＣに賃借権を譲渡した。Ａ市は修繕義務などの負担があまりに大きいため契約期間終了後Ｃとの間に再度の契約はしなかった。にもかかわらず、Ｃは居座り続け、業を煮やしたＡ市は該不動産をめんどくさいので不動産屋Ｄに8000万円で売却した。ＤはＣに該不動産を明け渡してもらいたいと思っている。この場合のＡＢＣＤの法律関係を特約も含めて論ぜよ
民法の問題

民法の問題が全く分からないので教えてください。次の問いに理由を付して答えなさい。→（1）Aは、自己所有の土地をBに譲渡したが、その移転登記がまだなされていないのに乗じ、さらにCに譲渡した。Cは、その土地がすでにBに譲渡されたものであることを知っていたが、かつて、「土地は登記したものが勝つ」と聞いていたので、Aからの移転登記を済ませてしまった。この土地は誰のものか。（2）　（1）の場合に、CがA、B間の移転登記を詐欺によって妨げていたらどうなるか。また、CがさらにDに譲渡し、移転登記を済ませていたらどうなるか。長文で申し訳ありませんが、回答よろしくお願いします。
占有改定の問題で詰まっています。

占有改定の問題で詰まっています。平成20年度旧司法試験の民法２４問です。「Ａはその所有する動産をＢに譲渡し、現実に引き渡した。次いでＢはＣにこの動産を譲渡し占有改定による引渡しをした。その後ＢはさらにＤにこの動産を譲渡し占有改定による引渡しをした。この場合、占有改定の事実だけでは即時取得を認めないという説にたてば、Ｃがこの動産の所有権を取得し、Ｄに対して所有権の取得を対抗することができる。」とあります。ＡからＢへは現実の引渡しなのでＢが所有権を取得するのはわかるのですが、ＢからＣ、ＢからＤへの譲渡はいずれも占有改定ですから、占有改定の事実だけでは即時取得を認めないという説なのに、Ｃが所有権を取得するというのはわかりません。先にＤよりもＣに譲渡があったから、順番でいうとＣに所有権があるということなんでしょうか？回答によるとＣは継承取得しているから・・・とあります。Ｃは占有改定であってもＤより先だから所有権者になれるということですか。もしそうならば、他の設問で「ＡはＢからその所有する動産を賃借していたところ、この動産をＣに譲渡し占有改定による引渡しをした。その後Ａはさらに動産をＤに譲渡し、再び占有改定による引渡しをした・・・」でこの場合はＢが所有権者だそうです。これは占有改定によって即時取得を認めない説なので、実際に現在所有しているＢが所有権者というのはわかります。ならば最初の設問も現実に引渡しを受けているＢが所有権者ということになりませんか？どうしてもわかりません。よろしくお願いします。
民法の事例問題についてです！

民法の事例問題なんですが、法学部の人間ではない私には全く分かりません。お願いします！教えてください。 [事例] 　Aは、所有している甲土地を売却することにした。そこで、不動産取引に詳しい友人Cに買主を探すよう依頼した。そして、Cの仲介により、AはBに代金2000万円で甲土地を売却する契約を交わした。Bは売却代金を完済し、引渡も受けたが、甲土地の所有権移転登記がされないまま５年が経過した。　CはAに登記名義が残っていることを知り、Aから甲土地を500万円で買い受ける契約を結んだ。そして、CはAに500万円を支払い、所有権移転登記も経由した。その上で、Cは甲土地を占有しているBに対して、甲土地の所有権は自己にあると主張し、Bに1000万円で甲土地を買い取ることを要求した。BがCの要求を拒否すると、CはBに対して所有権確認の訴えを提起した。このようなCの請求が認められるか、検討せよ。というものです。本当に宜しくお願いします。現在、私自身はCは悪意であると考えられるので、請求は認められない。と考えています。
行政書士試験債権者代位権について

いつもお世話になります。過去問、わからないところがありましたので質問です。わからんとこ、ありすぎで恐怖なんですが。。。宅建も三回うけましたが、行政書士試験は難しさレベルがちゃう気がします。。がんばりますので、お付き合いください！！不動産がA→B→Cと順次売却された場合において、それらの所有権移転登記が未了のあいだに、Dが原因証書等を偽造して、同一不動産につきA→Dの所有権移転登記を経由してしまったときは、Cは、Bの債権者として、BがAに代位してDに行使することが、できる所有権移転登記の抹消請求権を代位行使することができる。問題文が妥当であるかどうか、の問題です。ここですが、まずA→Dの所有権移転登記を経由してしまったときですが、（横みちそれますが）この行為の結果はどぅなるんでしょうか？偽造してしまったのだから、その行為は無効ってことになりますか？ここがきになったので質問です。ヨロシクお願いいたします！
民事法

ＢさんはＡさんの実印等を盗んでＡの所有土地の登記をＢに移転して、この間の事情を知らないＣさんにこれを売却した。ＣはさらにＤさんに転売して所有権の移転登記もそれぞれ行われた場合にＡはＢやＣやＤに対し、所有権の移転登記抹消は求めれるのでしょうか？
二重譲渡における背信的悪意者の、譲渡人に対する責任追及

甲は自己所有の不動産を乙、丙に二重譲渡した。登記は乙に移転されたが、乙は背信的悪意者だった。丙の所有権主張が認められる場合、乙は甲に対して債務不履行責任を追及できる。ここでわからないのは、背信的悪意者である乙がなぜ甲に責任追及できるのか、です。債務不履行責任の要件として債務者の帰責性が要求されますが、この帰責性を考えるときに、債権者側の事情は考えなくてもよいということでしょうか？？背信的悪意者であるならば、譲渡人の債務不履行責任を追及することは信義則に反すると思うのですが・・・
この場合所有権を取得できますか？

A君はBさんと共謀して、自分の不動産の名義をBさん名義に変更した。Bさんは、その不動産を善意の第三者であるCさんに売却し、Cさんはその不動産を悪意のD君に売却した。D君は所有権を取得することができるでしょうか？詳しい理由もつけて回答お願いします

物権法の問題です

みんなの回答

関連するQ&A

物権についての問題（法律）

代物弁済は何で詐害行為？

教えて下さい　物権変動

担保物権法

物権不動産に関する質問

設立の登記がされていない公益法人が第三者と不動産の所有権を巡って争ったら？

民法の転得者について

不動産物権変動の対抗要件

民法における未成年者間との「不動産」および「動産」取引で下記の解釈は正

平成17年27問の誤植（誤字）について

背信的悪意者

「物権は債権に優先する」について教えてください(2)行政書士試験の勉強をしています

不動産の明け渡しの問題

民法の問題

占有改定の問題で詰まっています。

民法の事例問題についてです！

行政書士試験債権者代位権について

民事法

二重譲渡における背信的悪意者の、譲渡人に対する責任追及

この場合所有権を取得できますか？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

物権法の問題です

みんなの回答

関連するQ&A

物権についての問題（法律）

代物弁済は何で詐害行為？

教えて下さい 物権変動

担保物権法

物権 不動産に関する質問

設立の登記がされていない公益法人が第三者と不動産の所有権を巡って争ったら？

民法の転得者について

不動産物権変動の対抗要件

民法における未成年者間との「不動産」および「動産」取引で下記の解釈は正

平成17年27問の誤植（誤字）について

背信的悪意者

「物権は債権に優先する」について教えてください(2)行政書士試験の勉強をしています

不動産の明け渡しの問題

民法の問題

占有改定の問題で詰まっています。

民法の事例問題についてです！

行政書士試験 債権者代位権について

民事法

二重譲渡における背信的悪意者の、譲渡人に対する責任追及

この場合所有権を取得できますか？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

教えて下さい　物権変動

物権不動産に関する質問

行政書士試験債権者代位権について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録