- ベストアンサー
韓国への日本政府の対応
ichikawa2017の回答
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
No.８です 補足を頂戴しましたので追加説明させて下さい。 >韓国側も国際的に措置の違法性を訴えるとしていますが、別の場でということでしょうか？ 現時点ではWTOへ提訴したりアメリカに泣きついたりしています。 ＞相手はサムスンではなく国なので大企業に短期的な影響がなければ問題ではないというものではないのでは？ 韓国経済の構造が日米などとは異なっています。 サムスンが不振になると韓国経済全体が不景気になってしまうという構造になっています。 つまり「相手はサムスンではなく国なので」という日本の常識とは異なる経済構造の国だということです。 参考 サムスン電子と現代自の売上高合計 韓国GDPの20％ 韓国経済 韓国 ... http://www.wowkorea.jp/news/korea/2018/0905/10219826.html 抜粋 韓国の大企業10社の売上高は韓国の国内総生産（GDP）の半分近くで、特に韓国を代表するブランドであるサムスン電子と現代自動車の2社でGDPの20%に上ることが分かった。 中略 2017年に売上高上位10社の売上高合計は6778億ドル（約75兆5000億円）と、GDP比で44．3%に達した。 日本の場合、上位10社の売上高合計はGDP比24．6%、米国は11．8%にとどまる 中略 韓国の売上高上位10社をみると、サムスン電子の存在が大きい。昨年の売上高は2242億ドルで、GDP比14．6%と集計された。この比率も日米の売上高トップ企業より高い。 ＞そもそも30ほどしかないホワイト国に韓国が入っている理由がよくわからないのですがどういう理由なのでしょう。 通称ホワイト国とされる国の条件が 「大量破壊兵器等に関する条約に加盟し、輸出管理レジームに全て参加し、キャッチオール制度を導入している国については、これらの国から大量破壊兵器の拡散が行われるおそれがないことが明白である国」 となっていましたので韓国も含まれていました。 参考 安全保障貿易管理**Export Control*Q&A http://www.meti.go.jp/policy/anpo/qanda13.html 韓国については、この定義の中のキャッチオール制度に基づいた経産省の許可を見直そうということです。 キャッチオール規制 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/キャッチオール規制 抜粋 大量破壊兵器及び通常兵器の開発等に使われる可能性のある貨物の輸出や技術の提供行為などを行う際、経済産業大臣への届け出およびその許可を受けることを義務付けた制度。
関連するQ&A
- 徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸
徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸出規制を決定しました。ただ韓国では、企業側は政府に日本との関係改善を望んでいるようです。あちらの政府は何がしたいのでしょうか？こうなると分かっていたら徴用工問題をあそこまで推し進めていなかったでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本政府、韓国への第2第3の制裁措置を用意してる？
直近のニュースとしては元徴用工問題ですが、それ以外にも韓国政府が後押ししての不倫理な行為が重ねられており、今回、日本政府が制裁措置に動いたことは妥当な判断だと思います。 きっとこれまで通りに一連の韓国の野放図な行為を認めていると、それはアジア圏の秩序を破壊し地域を不安定化させるもので、他の国々の間などでも似たようなことが容認される切っ掛けとなり、秩序を破壊し不安定化させる一助となってしまうことでしょう。 しかし、日本政府の報復措置は内容的に無理やり絞り出した感が強く少々心配です。 日本政府が、しっかりとした第2第3第4の報復措置を用意して韓国に肝に銘じさせるようにしておかないと、韓国はまた同じような失態を繰り返してしまいそうです。 日本政府は韓国に対し第2第3の盤石な制裁措置をちゃんと用意していますか？ それとも今回の制裁は一部で言われているような安倍政権が選挙前に用意したネトウヨ票目的に無理やり絞り出しただけの思いつきの報復措置だったのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本→韓国 対韓輸出制度の見直しは良いこと？
こんにちは タイトルの通りです。日本が韓国に対し、輸出優遇措置の見直しに踏み切り実行されることになりました。韓国からものすごく反発が出ていますが、この行動は日本にとって間違いなく国益に良いことですよね？ 実際問題、韓国からの報復・逆切れ（される覚えはないと思いますが）などは問題ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国に報復関税
徴用工裁判を巡り原告側が差し押さえた日本企業の資産を現金化するならば 韓国からの輸入品に報復関税をかけることを日本政府が検討しているそうです。 日本が韓国に対し報復関税をかければ、韓国も対抗措置として日本からの輸入品に報復関税をかけるのだと思います。 となると、対韓貿易で毎月2000億もの貿易黒字を出している日本のほうが国内経済のダメージがでかいと思うのですが。 何のための報復関税なんでしょう。 相手の首を絞めようとして自分の首を絞めています。 平和ボケ日本はケンカが本当にヘタクソだなぁと思うのですが 皆さんはこの韓国に対する報復関税についてどう思いますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国への輸出規制は日本政府のマスターベーション？
日本政府が行った韓国企業への半導体材料の輸出管理強化について、拍手喝采を上げている人たちがいるが、何か見落としてはいませんかと僕は聞きたい。 日本政府は、今回の処置を「徴用工問題」の報復処置ではなく、あくまで安全保障上の貿易管理の問題としています。マスコミでも日本政府の言い分に追随しています。 でも、ちょっと待ってください。 半導体材料が軍事転用される危険性があり、韓国企業から第三国への不正流出が懸念されるということですが、それなら、北朝鮮が原爆実験を盛んにやっている時に日本政府は何をしていましたか？ 普通、北朝鮮がミサイル開発、核開発を加速している時に、その材料はどうしているか、開発を食い止める方法はないのかと安全保障上考えるはずです。 その時、日本政府は韓国企業への半導体材料の輸出管理を強化しましたか？ おかしいじゃないですか？ 今頃になって、北朝鮮が核弾頭ミサイルを完成してから、何を言っているのかと思います。 アメリカから１００機の戦闘機やイージス・アショアを購入することが決まってから、韓国へいちゃもんをつけています。 これが日本の安全保障ですか？ 皆さんは、韓国への半導体材料の輸出問題をどう考えていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今回は韓国とは行き着くところまで行きますか
韓国の康京和外交部長官が日本が徴用工問題で報復処置をしたら「韓国は黙っちゃいねえよ」と啖呵を切ったそうです。 安倍さんもここで韓国と下手な妥協をすれば自民党政権が吹っ飛びますから、日本企業に被害が及べば言ってきたとおり報復をするであろうし、報復合戦になれば文在寅政権が先に崩壊すると思います。 韓国側は今までそうであったように日本が韓国に従うはずだと妄信しているようですが、今回はそうならずに行き着くところまで行ってしまうと思いますか。 『韓国外交長官「日本の報復性対応あれば黙っていない」』 韓国の康京和外交部長官が２５日、韓国最高裁の強制徴用賠償判決に関連し、「日本の報復性措置が出てくれば（わが政府も）それに黙っていることはできない」と述べた。 康長官はこの日、国会で開かれた国会外交統一委員会全体会議に出席し、「日本製鉄が保有する浦項製鉄株の売却配当金が強制執行されれば日本の報復が憂慮される」という自由韓国党の兪奇濬（ユ・ギジュン）議員の質問に対し、このように答えた。 （中央日報日本語版より 後略） https://japanese.joins.com/article/819/254819.html
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国が日本に特使団を派遣するとか
文国会議長の無礼な発言、レーダー照射、徴用工問題の謝罪に来る訳ではなさそうです。都合が悪くなると言い訳や物欲し顔で猫なで声で関係改善を要求してくるのは韓国の常套手段です。 それが判っていながら韓国の言いなり、結衣諾々と韓国の身勝手で図々しい行為を受け入れる日韓議員連盟をどう思いますか。 そもそも異常な反日国家、日本に言いたい放題、侮辱して日本を押し倒す韓国と言う国に対して「友好親善」なんて全く必要ないと思いませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 徴用工問題で韓国の泣き言が始まったのでしょうか
韓国が徴用工問題で悲鳴を上げ始めたようです。曰く『韓国企業を狙った税務調査、通関遅延、輸出制裁のような日本側の動きは尋常でない』、日本は尋常でないと思いますか。韓国の徴用工問題の方が異常だと思いませんか。 韓国企業が脱税を企てていたら税務調査をするのは当然だし、通関遅延、輸出制裁など徴用工問題への日本側の制裁として当然どんどん進めるべきだと思いませんか。 『韓経：【社説】韓国に近隣外交の中長期目標はあるのか』 最悪に突き進む韓国と日本の関係が経済に悪影響を及ぼし企業にも火の粉が降りかかっている。韓国企業を狙った税務調査、通関遅延、輸出制裁のような日本側の動きは尋常でない。日本製の機械や原材料の輸入比率が大きい韓国の一部産業界では大騒ぎとなっている。来月に予定された５０年の歴史がある韓日経済人会議も延期された。政府と政治レベルの対立が経済と民間交流にも悪影響を及ぼし始めたのだ。政治・外交的摩擦が経済・産業側に広がれば両国とも深刻な損失は避けられない。(後略) https://japanese.joins.com/article/134/252134.html
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国では参院選が終わると韓国への制裁は終わると・・
韓国では韓国へのフッ化水素などの輸出規制やホワイト国削除は安倍政権の参院選対策なので、参院選が終われば速やかに終わるという説があって、期待が高まっているそうです。 参院選が終われば、韓国の熱望どおりこれらの韓国優遇措置の見直しは終了すると思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本自民党は、日韓基本条約で、何故怠慢な政策か？
日本の自民党政府は、日韓基本条約で、何故怠慢な政策するのか？ 日韓基本条約は、１９６５年締結しました、そして、２０１８年まで、53年間も、何故、日本の自民党は、、慰安婦、徴用工の補償の実行を請求して、実行させなかったのでしょうか？ 何故、怠慢なのでしょうか？ また、今回も、新日鉄住金の韓国の株が、韓国の裁判所に差し押さえされ、自由を奪われ、損益を被っており、その損は、国税で賄うのですか？ 阿保らしい、日本の自民党政府は、即、韓国の裁判所に、韓国政府が日韓基本条約不履行、慰安婦、徴用工の補償の実行を行わないと、訴訟して、差し押さえの解除を求めないのですか？ 慰安婦、徴用工の補償をしない韓国政府は、日韓基本条約を、片務契約にしていると、訴訟するべきではないですか？ 日韓議員連盟が、邪魔しているのですか？ 53年間もですよ、呆れるわ、国税の無駄使いですね。 これでは、韓国に、舐められるわ。 損害は、自民党で補償すべきでは？
- 締切済み
- 国際問題
補足
いくら泣きついても違法性がそもそもないのでは？韓国はそれを理解できていないということなんですかね。あるいは何かしらこじつけることができるのか。むしろ日本からアメリカに同調を要請してもいいくらいな気がします。 なるほど、社会構造そのものが日本の認識で捉えるべきではないのですね。 しかしやはり国と国なので数字の上でいかに極端だとしてもそれだけではないように思います。たとえばそのうちのGDP5%しか担っていない企業だとしてもそれが不満により暴徒化したりすればかなりの打撃になるでしょうし、お金だけでははかれないのでは。 韓国は条約なんて平気で無視してるように思いますけどね。いずれにしてもホワイト認定されていること自体が誤りのような。