- ベストアンサー
自宅より避難所の方が危険な気がする
okvaioの回答
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1809/6936)
色々調べてみましたが、確実な答えを出すには至りませんでした。 避難所は、総ての災害に対応していないように思えます。 ハザードマップでは、災害により危険度の分布が異なります。 従って、災害の種類によって分ける必要性があるように思えます。 例えば、「津波」「洪水」「土砂」に加え「地震」「火災」「噴火」 などです。 一般的には、これらを総てクリアできる場所と施設の強度が 必要になってきますので、実際は限定されるような気がします。 限定されると、自宅から遠く離れる可能性が出てくると思います。 確か、3.11の時は、避難所も津波にのまれてしまった様に 記憶しています。 http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h22/hakusho/h23/html/k1112ca0.html 以下のハザードマップを参考に、自治体に問合せをしてみるのも、 良いかもしれません。 https://disaportal.gsi.go.jp/maps/?ll=34.482468,133.325539&z=12&base=pale&vs=c1j0l0u0
noname#237141
noname#244420
関連するQ&A
- 南海トラフの避難について
南海トラフの避難について質問させて頂きます。 私の所は被害がかなりひどいらしく、 津波も予想で最高10mぐらいとされています。 そこで避難についてなのですが、 私のすぐ近くに50m程の山があるのですが、もし地震が来て津波が来たらそこに避難しようと思っているのですが、山は大丈夫でしょうか？ 土砂崩れなどあるので他の場所へ行ったほうがいいですか？ 回答お願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 今度の大地震に備えて避難について考えているのですが
長文になりますがよろしくお願いします。 私は現在海抜0mの干拓地に住んでいます。その土地では私が知る限りでは津波の被害にあったことはありません。 しかし、今度の東南海・南海地震では私の住んでいる地域も津波の被害があると想定されています。 私の周りには住宅地しかなく避難できそうなビルはありません。さらに平坦な土地なので山などに避難するということも難しいです。 あなたがもしこの町の一市民なら、どのような避難を考えますか？参考にしたいので回答よろしくお願いします。 なお、参考までにいくつか特徴を述べておきます。 ・津波が来るのは地震発生後から2時間から3時間程度といわれています。 ・今のところ３～４mほどの津波が来るとされています。 ・近くの小学校や中学校が避難所として指定されていますが、だいたい２階までしかないところが多く、規模も小さいため、もしかしたら避難所がいっぱいになってしまうかもしれません。 ・歩いて逃げようと思いましたが、ハザードマップを見ると２時間かけて逃げても津波にのまれてしまう計算になります（車があればいいのですが）。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 避難所って必ずしも安全ではないですよね？
今、テレビで地震の情報を見ていて 関東もいずれ、大地震がくる、くると言われているので 今まで以上にそのことを考えるようになりました。 で、前々から疑問はあったのですが 私は東京在住で 最初の避難場所は近くの公園→近くの小学校で 最終的に広域避難場所として 大井競馬場となっています。 今回の地震を見ていると津波の被害がとても大きくて 関東にくると言われている地震は直下型だから、津波はそこまでではないそうですが 津波もくると思われます。 で、大井競馬場は海抜が２ｍです。 海にも近いです。 私の家から大井競馬場へ向かうとなると 自ら海抜の低いほうへ行くことになるし、同時に海へも近づいているんです。 これって避難場所としてどうなの？と 意見が聞きたいです。 一応、これまでテレビやHPで見てきた情報としては 私が住んでいるところら辺は 水害（津波）より火災での被害が甚大だと想定されているのですが 今の東北の地震関連の情報をテレビで見ていると 津波に対しての恐怖感のほうが大きくて。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ日本政府も避難勧告を出さない？
世界各国は福島の原発の半径80キロ以内または関東より西へ非難することを呼びかけています http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110317-00000477-yom-soci.view-0... なのに日本政府もなぜ半径80キロ以内の避難勧告を出さないのですか？ 日本も早く原発から半径80キロ以内の避難勧告を出すべきでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 2倍の避難基準値～IAEA→日本は大丈夫？
国際機関の避難基準値の2倍の汚染があったとの報道ですが（40キロ地点）……日本政府や報道の解説者いわく…今は？大丈夫です。と言ってますが………どうして素直に避難勧告をしないのでしょうか？ 国際機関の基準値を日本は大袈裟と思っているのでしょうか？ 何かこの日本がとんでもなく呑気で平和ボケしているように思えるのは私だけでしょうか？ わからなくなってきました……………。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 津波 平野部では海岸線から何km程まで浸水する
津波は平野部に到達した場合、海岸線から何km程の所まで浸水するのでしょうか。 陸地の海抜は、陸地傾斜の度合いにもよると思いますが仮に、 海岸線から内陸に1kmの地点で海抜1m、 海岸線から内陸に2kmの地点で海抜2m、 海岸線から内陸に3kmの地点で海抜3m、 海岸線から内陸に4kmの地点で海抜4m、 としてみます。 津波波高は、海岸到達時の波高で考えていただいて、 5ｍの場合、 10ｍの場合、 15ｍの場合、 20ｍの場合、 の4つをお考えください。 宜しく御願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 月面の山の高さの基準？
月探査衛星「かぐや」の観測についての報道で、最も高い山１０・７５キロ、最も低い地点は深さ９・０６キロとありました。地球の高度は海抜を基準にしていますが、 (1)月面の高度は何を基準にしているのでしょうか。 (2)同じ基準は他の惑星にも適用されますか。 (3)もし、同じ基準を地球にも適用すれば、海抜との差異はどれくらい ありますか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地学