• 締切済み

弁護士に交通費の返還を求めたい。

任意整理をした債権者から支払督促状が届いたので、債務整理に注力している弁護士さんを探して、相談に行きました。 返済が遅れたのは、置き引き被害に合い、返済金を失ったことで返済が、とどこおり、債権者一社から訴えられていました。 弁護士への相談内容というのは、「返済が遅れていることについて、債権者8社と交渉をして、返済を待ってもらう。最悪の場合は自己破産も検討していることを債権者と交渉してもらいたい」というものでした。 支払督促を送ってきた、債権者との裁判は、債権者から和解案が示され、私の要望どおりの和解ができましたが、当初の相談内容(返済が遅れていることについて、債権者と交渉をして、返済を待ってもらいたい)という相談について、弁護士は「えー!債権者8社に対して、交渉をするのは大変やわー! いま、他の事案で忙しい、交渉を受けても報酬を支払ってもらえるかわからない。」といい、債権者との交渉を断られました。 私は、弁護士ドットコムで、債務整理に注力している弁護士を探して、法律相談に伺う前にメールで相談内容を伝えていました。弁護士は、債権者との交渉は受任できない、裁判になっている事案しか受任してくれないとのことでした。メールで相談内容を送信した時点で、そういってくれたら、わざわざ相談には出向きませんでした。 また、着手金についても、ドットコムのページには、法テラス利用と明記されているのに、実際には「法テラスに提出する種類を書くのが面倒だ、。」と言われました。 私としては、この弁護士に対して、だんだん、腹立たしく、相談に行く交通費も2度出向いたので、5520円もかかりました。 この弁護士に交通費の返還を直接、求めるより、弁護士会に苦情を申立てた方が良いのか悩んでいます。アドバイスお願いいたします。

みんなの回答

noname#252929
noname#252929
回答No.5

>他の弁護士に相談したところ、交通費を請求できる、との回答でした。 それであれば、その弁護士に依頼することが良いと思いますよ。 実際、弁護士って、そういうことを言っても、いざ請求を起こしてもらうとなると、細かい内容を聞いたら、やっぱりダメですねぇ。となることも多いものです。 当然、そのときの相談料などは有料で、返してはくれません。 また、まさかとはおもいますが、無料相談などであれば、また内容的には結構適当に答えられます。お金をもらっているわけじゃありませんから。となるんですよ。 その額じゃ、どうせ依頼が来ないと思っていますからね。

noname#252929
noname#252929
回答No.4

弁護士のところへ出向いたには、あなたの意思であり、、弁護士から入りされてあなたが出かけたわけではありませんので、行ったのはあなたの都合でしかありません。 それにかかる交通費を相手に請求することはできません。 相手から来てくださいと言われたとしても。交通手段や旅費交通費を負担しますと言われていない以上、相手が支払う義務はありません。 歩いて野宿しながら行けば費用はかからないでしょう? 食費は相手のところへ行かなたってかかるものですから、必要な費用にもなりません。 交通手段を選んだのはあなたの勝手であって、射手に支払いの責任はありません。

mirai1555
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 他の弁護士に相談したところ、交通費を請求できる、との回答でした。 (弁護士には注意義務責任があるからです。)

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2125/10785)
回答No.3

交通費は、あなたが、自分の目的のために行動したことへの、出費です。 弁護士には、あなたに交通費を払う義務は、生じません。 交通費は、弁護士に払ったお金ではないために、弁護士への請求になります。 あなたが、弁護士に交通費を請求したとしても、弁護士には、支払い義務がないから、その請求は、無視するでしょう。 不満なら、あなたが裁判をして、裁判を通してお金を請求することになります。 弁護士会には、苦情を申し立てても、苦情の、内容としては、 仕事を受けてくれないから、受けてくれるようにしてください。 相談するために、弁護士事務所に出かけた費用を、弁護士にはらぅように指導してください。 苦情の内容が、受け付けることができないとして、却下されて、終わると思います。 もめれば、もめるほど、費用が掛かります。 それでよければ、頑張りましょう。

mirai1555
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 他の弁護士に相談したところ、交通費を請求できる、との回答でした。 (弁護士には注意義務責任があるからです。)

  • go_gohide
  • ベストアンサー率20% (228/1107)
回答No.2

無駄な労力に終わるだけですよ。

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2589/17101)
回答No.1

もちろん請求するのは自由ですが、応じるとは思えません。「不満なら裁判でも起こしてください」で終わると思います。弁護士会に苦情を申し立てても、「おっしゃることは分かりました。本人に話しておきます」で終わりでしょう。

mirai1555
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 紛議調停申立てをします。

関連するQ&A

  • 弁護士の注力分野について

    任意整理をした債権者への返済が、2回遅れたため、債権者一社から支払督促状が届きました。 弁護士さんに依頼した方が良いと思い、債務整理を注力している弁護士さんを探し、相談に行くと、その弁護士さんは「任意整理をして和解をしているから、裁判では、強制執行付きの判決が出るだろう」「和解となれば、月々の返済額が増えることになる」というので、私は、そのつもりで、裁判所に出廷しました。 ところが法廷で、債権者から和解案が示され、裁判官から和解をするように勧められました。債権者が示す和解案は、2回遅れた分が、弁済期間が延長されただけで、月々の返済額が増えることもありませんでした。 私は、債務整理に注力する弁護士さん(債務整理のサイトを掲載している)を探して、相談に出向いたのに、その弁護士さんの経験値とは、全く異なる結果となったことで、弁護士さんがサイトに掲載している、プロフィールをどれだけ信用して良いのか、解らなくなりました。 弁護士さんが、弁護士ドットコムやサイトに掲載している、注力する分野について、どれだけ信用して、法律相談に出向けば良いのでしょうか? 教えてください。

  • 弁護士による任意整理受任後の給与差押さえについて

    宜しくお願いいたします。 弁護士は、ある債権者の任意整理を受任した後は、いくつかの段取りを踏まえて、債権者との和解交渉に入るという認識でおりますが、弁護士が受任したからと言っても債権者は給与差押さえの手続きを取ることが出来るのでしょうか? 素人ながら、 1.債務者が弁護士に相談または依頼をせず、返済が滞ってしまった場合に、債権者は給与差押さえ手続きに入る。 2.債務者が弁護士に任意整理を依頼し受任された場合は、弁護士が和解交渉を進めるので、基本的には給与差押さえには至らない。 という認識は正しいでしょうか? 受任しているか?否か?で大きく違うのか?または、それには関係なく給与差押さえをしてくるのか?また受任しているにも関わらず給与差押さえの恐れがある場合の対抗措置があるのか? その辺りの解釈を教えて頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 返済催促の電話について

    債務整理で任意整理をしていて自己破産に切り替える予定のものです。 法テラスの弁護士費用建て替えの書類がまとまって審査を通ったら弁護士に自己破産の受任をしていただけることになりました。 事情は長くなるので省略しますが 必要書類のうちの給与明細2か月分が11月末にならないと手に入りません。 支払いが滞るのは10月からなので和解した債権会社などから督促の電話が来ると思います。 どう対処したらよいでしょうか。 宜しくお願いします。

  • 弁護士・・・

    とある債務整理事件で弁護士と債権者との 合議の上、毎月決められた額のお金を 「弁護士預かり口」に収めることで、和解しました。 この弁護士とは、大学の先輩と後輩の関係で 弁護士着手金や受任届の際の費用を支払わなくても 良いことを告げられました。 そこで、この場合の「弁護士預かり口」をどのように とらえたらよいでしょうか? かなり老練な弁護士ですから、何か策でも?と思い 本人にではなく、どなたか法律に詳しい方の 意見を聞きたいと思います。 よろしくお願いします。 あえて、このカテゴリーでご質問させていただきました。 悪しからず!

  • 弁護士の職務怠慢ですか?

    平成28年に,債務者の弁護士から「債務整理票」が送られてきました。 それから2年後に,別件で,同じ債務者に対して提訴しました。 別件では,「生活が困窮しているから個人再生をする」として,債務整理の申し立てをするという内容で,和解となりました。 2年前の債務整理の手続きが進まず,放置している状態なのに,今回の訴訟で,個人再生を行うことが条件で和解するのは,おかしいのではないか,と債務者の弁護士に質問をしたところ,弁護士から「辞任する」という返事がきました。 辞任するなら,今回の訴訟で,和解をする前に辞任すべきではないのか,と私は思います。 債務整理の手続きが,2年も進められない状態なのに,今回の訴訟で「生活が困窮しているから個人再生をする」として和解をするなど,弁護士として,どうなんでしょう?  弁護士の職務怠慢ですか? なんと言えば良いのでしょう? この債務者は,前回の貸金訴訟でも和解を申し出,分割払いでの弁済で和解となりましたが,一度も弁済していません。預金口座を差し押さえたところ,弁護士から「債務整理票」が送られてきてから2年間,債権者の私には,辞任通知も届かず,今回の訴訟では,債務整理をするという内容で和解となりましたので,弁済する気がないのなら債務整理をして欲しいのです。

  • 債務整理の時効消失時の受任通知について

    私事の相談で失礼いたします。 実は。2001年~2004年に消費者金融3件から300万前後の借金をしていました。 しかし、仕事の転職が重なって2004年になって借金の返済が困難となり、今まで返済を滞納していました。 もちろん債権者側からは何度も催促の電話とか手紙、訪問が続き、ついにその中の1社から委託された弁護士から催促状まできてしまいました。 そこで、早速私も弁護士さんと相談して債務整理の受任をお願いすることにしました。 しかし、あとの2社からは何の請求とか手紙も来ていないので、もしかしたら「時効消失」ということになったのかなとも思っているのですが、こういう場合もやはり債権整理の受任をしていただくようお願いするべきでしょうか。またもし弁護士さんが債権者から資料を取り寄せた結果「時効消失」になっていた場合も受任通知の代金は必要になるのでしょうか。 ちょっと分かりにくい質問になったと思いますが、アドバイスをいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

  • あなたならどちらの弁護士さんに委任しますか?

    知人から任意整理の相談を受けています。弁護士に委任するのに,債務整理を専門に扱う弁護士の方が良いと思い,私がネットで調べた弁護士のところへ相談に行きました。 その弁護士Aは,あまりしゃべらない弁護士さんでしたが,一般的に任意整理の場合,債権者1件につき,3万円のところを,2万円でした。弁護士Aは,債務整理と交通事故の事件しか扱っていない弁護士です。 その後,弁護士Bにも相談に行きました。弁護士Bは,債権者1件につき3万円です。女性の弁護士さんで,話しやすくこちらが聞かないことも教えてくれる弁護士さんでした。 知人の債権者は,カード会社9社あるので、弁護士費用が,1件につき,2万円と3万円では,支払う合計額は大きく異なります。 話べたですが,料金が2万円の弁護士Aか,話やすいが料金が3万円の弁護士Bか,話べたでも債権者との交渉手かも知れない? 知人も私も凄く悩んでいます。あなたならどちらの弁護士さんに委任しますか? ご意見お願い致します。

  • 債務整理を受任する弁護士の方針・態度について質問です。私は金融機関の職

    債務整理を受任する弁護士の方針・態度について質問です。私は金融機関の職員です。債権回収の部門に属しており、日々弁護士からの受任通知を目にしています。任意整理のところもあれば、破産方針のところもあります。ここまでは仕方のないことなので、寧ろ弁護士が介入してくれれば、助かることも多いです。 受任期間が長期にわたり、かつ何の進展もない場合、金融庁のガイドライン等の遵守により 債権者は長い間直接の請求・取立行為ができず、多大な損害をこうむっていることになります。 債務者は弁護士を隠れ蓑に債務の履行を免れている、そして、弁護士はガイドラインを隠れ蓑に 債務の履行を免れさせている としか思えません。 弁護士が受任後、数年たっても債務整理に進展がなく、挙句の果て「債務者は特に資産もなく、年金しかない。払えない。だから何もしない。」と言い切る弁護士が多い事です。 では、何もしないのであれば、辞任してください と言っても、 クライントが委任を継続しているので、それはできない と言います。 よって、直接請求はできないので、代理人弁護士宛に内容証明出して、債務者本人を被告として 貸金請求訴訟をしています。 いつも思うのは、いったい何を弁護士は考えて、長期間にわたり、受任を継続し、 整理もせず、弁済もさせずにいるのでしょうか? きわめて抽象的な質問ですが、皆様のご意見を伺いたいと思います。 長文駄文 お読みいただきありがとうございました。

  • 弁護士介入の債務整理について

    取引相手が弁護士に依頼して、債務整理をしている状態です。今から1年ほど前に弁護士から受任通知が届きました。 債務整理を受任し、破産予定のため、本人には連絡しないで下さいとの内容でした。しかし、それから半年たっても進展しないので、弁護士に連絡したところ「債権者が多いため時間がかかっているとのことです。」 そして、それからまた半年もたってしまいました。 弁護士が介入するということは、こういう方にいつまでも保留できるということなのでしょうか? 弁護士に依頼しただけで、極端な話としたら何年でも待たないといけないものなのでしょうか? 金額的には、50万なので訴訟するような金額ではありません。なんとなく腑に落ちないのですが、このまま待つしかないのでしょうか?こちらとしては、破産するなら早く破産して欲しいのです。保留状態では償却できず困っています。

  • 債務整理について

    私と父、母の件ですが、東海財務局から紹介を受け4/16に愛知県の弁護士に依頼しました。 内容としては、父93/100と私7/100に共有名義の自宅ローンの残債務3000万円程とそれとは別に私の債務340万(過払5社含)と父の債務500万円弱(過払5社含)と母の債務200万円(過払2社含)の債務返済についての相談をした結果父と私は個人再生で母は任意整理でいくと言われ委任状を書きました。その際、着手金の説明もなく契約書も交わしておらず、弁護士が債権者に対し受任通知を送付し、債権届が揃うのを待っている段階です。5/25に弁護士から連絡を受け家計の状況など必要書類を送付すると言われ私に仕事にすぐ就くように言われましたが私は今病気で仕事ができない状況を説明したところ、弁護士から私は自己破産で父は維持できない民事再生しかないと言われてます。家は何としても維持しながらの任意整理をしたいのですが弁護士は断固拒否します。 弁護士に任意整理でいきたいと言っても相手にしてくれません。私が債務を全額返済したら家は保持できるとの一点張りで正直、弁護士に対しての不信感で一杯です。自分たちに借金をつくった責任はあり、各債権者に払う義務があると思ってます。どうしたらよろしいでしょうか?

専門家に質問してみよう