- 締切済み
民法 抵当権についての質問です。
いつも回答に協力してくださり、ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 わからないところがあるので、 お聞きします！ 過去問です。 抵当権に関する記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 地上権に基づき建物を所有しているときは、建物のほか、地上権に対しても抵当権を設定することができる。 文章の意味がイマイチ理解できません。 こう考えました。 地上権に基づき建物を所有しているとき→ 法定地上権に基づきたてものを所有しているとき、というのだから 抵当権を設定できるのであれば 抵当権を設定時に、 土地と建物の所有者が同一でなければならない。 でも、こう考えていたら 。。答えまでたどりつきません。。 地上権に対しても設定できる、 というところで よく分からなくなってしまいました。 そもそも、地上権ってなにか説明会してみて、と言われたら答えにつまります。 地上権も簡単に説明してくださると 助かります。 ヨロシクお願いいたします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
おはようございます。 地上権とは、物権の１つです。 他人の所有する土地を使う権利、それが地上権です。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC265%E6%9D%A1 民法の規定でいうと、コレだと思います。 本肢は、昭和な感じがしました。 ある意味ひっかっけ問題のような気もしました。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC369%E6%9D%A1 これをご覧ください。 ※民法369条によれば、抵当権は 不動産（土地・建物）・地上権・永小作権に設定できる。 ですが 土地の賃借権 に抵当権は設定できない。 ここが今日のポイントです。 このポイントは、絶対に必要ですから 必ず覚えてくださいね。 地上権に基づき建物を所有しているとき とは まさにこのポイントでして 土地の賃借権 ではなくて 地上権 なんです。 なので、本肢は正しいことを言っている。 抵当権を設定時に、 土地と建物の所有者が同一でなければならない ・・・それは 考えすぎでまさに本肢にひっかかっているような？ 単純に考えると、民法369条により 地上権に対しても抵当権を設定することができる なので、本肢は正しい。 AからBは、土地を借りてその上に建物をたてた。 それで 借主のBは、銀行からお金を借りようとした。 担保は、建物なんだけど ※建物には抵当権を設定している 借りている土地も担保にしたい、と考えたが そんなこと 地主のAが承諾するはずもありません。 当然に 借地権 には抵当権を設定できませんから 代わりに 賃借権 に質権を設定する。 こんな場合があります。 今からコレを一緒に考えましょう！ ん？、質権設定は意味ないのでは？ 最近momomin0516さん、ものすごく鋭いですね。 建物に抵当権が設定されている、ということは 土地の賃借権は従たる権利として 建物の抵当権の効力が及ぶ。 momomin0516さんは、こう考えたはずです。 なので、質権の意味がない。 仰るとおりなんですけれど じゃ、その建物が 滅失 した場合 火災などの場合で滅失する場合も当然に考えないといけません。 そうなんです、momomin0516さん正解です！！ 賃借権に質権をつけておくと 質権 は残る。 ヒントはここまでです。 賃借権に質権を設定するメリット、とは？
関連するQ&A
- 初めまして。抵当権で分からないところがあります、、
抵当権についてです。 ＡはＢに対する借金を担保するために甲土、乙建物に共同抵当をつけていることとします 問題に 抵当権設定前から甲土、乙建物をAが所有していたが 抵当権設定後に、乙建物が取り壊され、甲土地上にAが両建物を建築し なんら両建物に担保権が設定されないまま、甲土の抵当権が実行された場合 両建物について法定地上権は成立しない。正解 (1)私はもともと抵当権者が法定地上権を成立することを承知してると思うので 法定地上権は建物が滅失して同様の建物が建築された場合でもいいから成立すると 答えてしまったのですが、、、 ↑ (2)これは設定後、建物が滅失し同様の建物が建築された場合でもいいってもちろん 同一の所有者じゃなきゃダメなんですよね？ だって、別々なら土地利用権などが設定されてると思うし法定地上権に頼る必要ないと思うからです。 (3)ってことは、両建物がＡの所有って書いてあれば正解ってこと ですか？ (4)または、新建物に抵当権を設定すればまた成立するってことですよね？ (5)ってことは両建物はＡの所有にあるとか新建物に抵当権つけたとか記載されて いなかったからこの問題は×ってことですか？ 質問攻めすみません、、(1)、(2)、(3)、(4)、(5)ってできれば詳しくアドバイスお願いします、、 あとこれが最後なのですが、、 抵当権設定前から甲地をＡＢが共有し、乙建物はＡが単独所有していた場合 甲地の抵当権がＡの持分についてのみ設定されてものである場合、実行されても 法定地上権は成立しない。正解 これって乙建物にＢも住んでいればつまり共有してれば成立するってことですか、、？ 分かりやすく教えてください、、 抵当権が少し苦手てお恥ずかしいです、
- 締切済み
- 行政書士
- 法定地上権の要件について
法定地上権の要件について質問です。 ある民法のテキストですが、 抵当権設定時に土地と建物が同一の所有者が属していたが、後に建物または土地が譲渡され、土地建物所有者を異にするに至った場合、法定地上権が成立する。 解説として 抵当権に後れる借地権は抵当権者に対抗できないから、法定地上権を認めれば、競売後に建物撤収の問題が生じてしまう。 とあるのですが、この理屈がわかりません。 どなたか噛み砕いてご説明願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建 民法についての質問です。
いつもお世話になっています！ 宅建の勉強をしています。 過去問の問題文が理解できなかったので、教えてください！！ お願いします。 問題文です。 A は B から2千万円を借り入れて、土地とその上の建物を購入し、 B を抵当権者として当該土地及び建物に2000万円を被担保債権とする抵当権を設定し、登記した。 この場合における次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Aが B とは別に事業資金としてEから500万円を借りいれる場合、当該土地及び建物の購入代金が2千万円であった時には、 B に対して500万円以上の返済をした後でなければ当該土地および建物にEのために2番抵当権を設定することはできない。 この問題文の 意味が理解できないので教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法 過去問について質問です。
いつもお世話になっています。 いつも解答をくださってありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので質問します。 占有に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 乙土地の所有者の相続人Bが、乙土地上の建物に居住しているCに対して乙土地の明け渡しをもとめた場合、Cは、占有者が占有物について行使する権利は適法であるとの推定規定を根拠として、明け渡しを拒否することができる。 ここですが、 。。ムズカシイです。 推定規定を根拠として、 という部分がまずよくわかりません。 占有とは、あるものを所有しているだけで認められる権利、とおもいますが 占有だけで考えてはとけない問題？ですよね。 答えの導きかたをしりたいので、 教えてください！！ ヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 共同抵当権と法定地上権
共同抵当権と法定地上権について 最判平成9年2月14日は「所有者が土地及び地上建物に共同抵当権を設定した後、右建物が取り壊され、右土地上に新たに建物が建築された場合には、新建物の所有者が土地の所有者と同一であり、かつ、新建物が建築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けたとき等特段の事情のない限り、新建物のために法定地上権は成立しないと解するのが相当である。」と判示している。 とのことですが、その内容が、難しく理解できません。 特に、「新建物が建築された時点での土地の抵当権者が新建物について土地の抵当権と同順位の共同抵当権の設定を受けたとき」等です。 その内容について、具体的にやさしく教えてもらえませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建試験の勉強で「法定地上権」について教えて下さい。
宅建試験の勉強で「法定地上権」について教えて下さい。 １）土地について甲により１番抵当権が設定された当時、土地と地上建物の所有者が異なる。 ２）土地と地上建物を同一人が所有した。 ３）乙により２番抵当権が設定された。 ４）甲の１番抵当権が抹消されたことにより乙の２番抵当権者が１番抵当権者に繰り上がった ５）乙が土地を競落した この場合法定地上権は成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権と法定地上権
私は、Aさん所有の土地の上にある建物(同じくAさん所有)を裁判所の競売で買い受け、 土地に対する法定地上権も取得しました。(土地建物同一人ですから) 私は、Aさんが法定地上権の設定登記に応じないので裁判所に対して登記するよう訴えを提起しました。 Aさんが出頭しないので勝訴判決となり、その判決で登記しようとしたところ、 判決の日の直前に、Aさんは、Bさんを抵当権者として設定登記していました。 もし、AさんがBさんに返済しないならば、その土地は競売になりますが、 その時、私の法定地上権の登記は職権で抹消されると思います。(抵当権設定後の地上権のため。) そうしますと、私の建物の土地利用権がなくなり、その土地の買受人から建物収去の裁判でもあれば、 私の建物は収去は免れないと思います。 しかし、これをよく考えますと、もともと、Aさんは、私から地代をもらって貸しているわけです。 ですから、Bさんは、更地を対象とはしていないはずです。 (当然と、現況では建物は存在し、登記簿では私の所有建物は知っていたはずです。) それにも拘わらず、Bさんの抵当権実行で買い受けた者が、私に、建物収去できることがおかしい気がします。 この法律上の解釈は、どう考えればいいでしようか ? なお、私が買い受けた当時、土地建物とも抵当権は存在しないし、 土地に対して、Bさん以外の抵当権者は居ないです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法 担保物件について（１）
AはBに対し、自己所有の土地に抵当権を設定した後に、その土地の上に建物を建築した。 Aが地上建物のみを第三者に譲渡した場合、Bは土地とともに地上建物を競売することができる～× 抵当権者に対抗できる賃借権がある場合競売できないのはわかるのですが、この場合、抵当権が先に設定されており、更地だったため法定地上権の問題にもならないはずなのに、どうして×なのでしょうか？ どなたか教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について 法律に詳しい方教えて下さい
以下は昭和14年7月26日の判例についての内容です。 建物に１番抵当権が設定されたときには土地と建物は別々の所有者であったが、２番抵当権が設定された時には同一の所有者になっていた場合は法定地上権が成立する。 私が疑問に思っているのは、抵当権設定時には建物所有者は賃借権もしくは地上権などの約定利用権が設定されていたはずだから、法定地上権を認めてしまうと建物の買受人が不当な利益を得ることになってしまうのではないかということです。 どなたか、なぜ法定地上権が成立するのかをコンパクトに教えて頂けませんか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 相続についての問題で質問します！
こんにちは！ いつもこちらではお世話になっています。 宅建の民法の勉強をしてるものです。 過去問でわからない部分があったので質問します。 ヨロシクお願いします！ 問題文です。 甲建物を所有するAが死亡し、相続人がそれぞれAの子であるBおよびCの２名である場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 Bが甲建物を不法占拠するDに対し明け渡しを求めたとしても、Bは単純承認したものとはみなされない。 ここで なぜ単純承認したものと認められないのかが、 わかりません。 お分かりになるかた、 お答えをヨロシクお願いします❗
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
毎度ありがとうございます！！ floriographyさんの回答。。。 考えさせられました（調べてばっかりですー！） 賃借権に質権を設定する、とは？！ 。。いま調べてます(´▽｀) そこから色々と！ 取り急ぎお礼を先にしておきます。 勉強になります！！！ ありがとうございます。
補足
再び失礼します✨ 土地の賃借権に質権設定するときの メリット。 質権だから、 そのものを自由に使用収益できる ということでは。 抵当権だと、収入があるけど 質権にはない。 デメリットですね。 。。。ていうか、 質権はあまり勉強してなかったので、 質権設定者の利用を剥奪して、物を債権の担保にする担保物権 ということしか、わからなかったんです。 floriographyさんの知識、豊富ですねぇ～ （弁護士さんとかすごい知識なんでしょうね） でも！とりあえず宅建の試験に受かるために 前むいていきまーす！ 考えさせてもらい、ありがとうございます！！