日本で頻発する変な事故、北朝鮮関与の可能性は？
- 日本で頻発する変な事故の背後には、北朝鮮関与の可能性が指摘されています。
- 関係者が即座に自前責任を連呼するなど、事故の不自然さが注目されています。
- また、日本国内には北朝鮮のスリーパーセルが潜伏しているとの報道もあり、関係者の口止めが行われている可能性が指摘されています。
- ベストアンサー
コンテナ船沈没は北朝鮮軍の潜水艦の魚雷攻撃か。
https://ja.wikipedia.org/wiki/MOL_COMFORT 新幹線の亀裂の時も定期検査の見落としと言い張っていたけど、ニュースでそくざに断言する関係者に私は何か怯えているような雰囲気を感じました。 この間の装甲ヘリもです。機関銃弾すら耐えるヘリが晴天で墜落という不自然すぎる事故ですが、これまた関係者が即座に自前責任を連呼です。 日本で変な事故が頻発しています。 つい先日も官僚が自殺しました。 北朝鮮が破壊活動用に日本国内に潜伏させているスリーパーセルがいると専門家が暴露して自称専門家が必死に否定する騒動が最近ありましたが、整備士が特殊部隊員に脅迫されていたり、何か変な証拠を警察も発見してはいるけど憲法9条のせいで反抗できない、悔しいが今はまだその時ではないと、関係者が政府から口止めされている可能性は何割程度だと思いますか？
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自衛隊の墜落したアパッチは、偶然現場方向を向いていたドライブレコーダーに事故の瞬間が記録されていました。 https://youtu.be/x49wjODzyBQ こちらを見れば明らかでございますでしょ。撃墜されたなら、ミサイルの航跡などがあるはずです。機関銃なら、質問者さん自身が「機関銃弾にも耐える」とおっしゃっています。
関連するQ&A
- 第二次大戦中の潜水艦からの魚雷攻撃は？
第二次大戦中のＵボートやその他各国の潜水艦が敵船に魚雷攻撃をかける時、どのくらい接近しなければならなかったのですか？ それとその時の潜水艦は水深どのくらいに位置取りしたのでしょうか？ また、潜水艦の船首は敵船に対して垂直に向けるのですか？（素人的考えですが斜めから魚雷を撃っても信管にちゃんとヒットしないような。。。） 宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 潜水艦＆魚雷
沈黙の艦隊を読んで疑問が生まれました。 潜水艦（非原子力潜水艦）＆魚雷にかんして質問です。 潜水艦と魚雷の推進力はどうやって得てるのでしょう？ 非原子力潜水艦ということは、ディーゼル式潜水艦になると思うのですが 燃料を燃焼する際に必要な酸素はどうやって得るのですか？ また、燃焼したときに発生する二酸化炭素とかは、どの様に排出するのでしょうか？（敵に見つからないように） また、魚雷も敵艦に命中させるには、それなりの推進力が必要だと思うのですが？ なにぶん、水中なので燃焼するための三原則の酸素が十分に無いと思うのですが 知識のある方は教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 北朝鮮の魚雷攻撃で韓国船沈没？
北朝鮮の魚雷攻撃で韓国船沈没？ と米韓が断定し、北朝鮮と断定せずに魚雷による沈没であったと公表する予定であるとの報道がありましたが、韓国軍に全く探知されずに魚雷攻撃したとしたら、どのような方法を使ったのでしょうか。 韓国軍は探知ミスをしたのでしょうか。 そして本当に北朝鮮は魚雷攻撃をしたとしたら、その動機や狙いは何だと思いますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の魚雷攻撃は続きますか？
北朝鮮の魚雷攻撃は続きますか？ 今回の攻撃により韓国他への打撃と、 本国内の意識高揚に成功したと思いますが、 更なる魚雷攻撃は続くのでしょうか？ 韓国軍艦のみならず他国船民間船も標的にされるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 攻撃できない潜水艦はどうでしょうか？
日本が世界に誇るそうりゅう型潜水艦は、高性能ですが、一隻560億円程度と高価であり、財政がひっ迫している日本政府は多数調達することが出来ず、せいぜい十数隻しか配備できないそうです。（そして、この少量生産がまたコスト高を招いているでしょうね） 一方、そうりゅう型潜水艦の任務は、敵国艦艇の行動監視、およびスクリュー音などの情報収集が中心となり、搭載兵器を一度も実用することなく耐用年数を全うする可能性も大、と考えなければなりません。 そこで思いついたのですが、そうりゅう型潜水艦と同様の「3週間以上の連続潜航に最大潜行深度700m」という性能を備えながら、一切の兵器を搭載しない「情報収集潜水艦」を開発するのはどうでしょうか？ そうりゅう型は攻撃兵器・弾薬などの搭載量に加えて、攻撃行動の要員を含むために総勢65名もの兵員を搭乗させ、酸素、水、食料、排泄物処理など、搭乗員が生きるための大規模設備を擁しております。 攻撃能力を排除し、攻撃要員も不要とし、定員20名ぐらいで情報収集活動を専務とする場合、酸素、水、食料、排泄物処理などの必要能力を軽減できるので、排水量を1000トン程度で「3週間以上の連続潜航に最大潜行深度700m」の潜水艦を作ることはできないでしょうか。 基準排水量で三分の一、搭載兵器はゼロですから、建造費も一隻あたり50億円を切ることを狙います。 この一隻50億の低コスト潜水艦を大量配備（50隻ぐらい？）して、敵国の作戦行動やスクリュー音を漏らすことなく補足し、有事に備える。 そして、防衛費の総額は、初期投資も安く、要員の育成や配備にかかる費用も相当削減可能と思います。 一隻当たり50億円（の低価格）で、しかも攻撃能力を持たない艦艇ですから、日本で大量生産して、世界の友好国に輸出することも比較的容易（政治上の難易度）になると思います。 そこで防衛装備品に詳しい方に質問します。 質問 世界の海軍が運用している潜水艦は、みな攻撃能力を備えておりますが、日常使用しない攻撃能力を削減した潜水艦を低価格で大量生産することで、総合的なシーレーン防衛能力が向上することは可能でしょうか？ このアイデアに関して長所、短所など教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 潜水艦のデコイと魚雷について
細かい質問で申し訳ないのですが、潜水艦で使用するデコイと魚雷に ついて質問があります。 デコイはスクリューを追尾するという魚雷の性質を利用して、こ れから自艦を守るために同じくスクリュー音をはなちかく乱する 魚雷みたいなものと理解しています。（間違ってたらごめんなさい） このとき、デコイを放った自艦（魚雷のターゲットになっている艦） は、その射出とともに自分のスクリューをやはり止めるのでしょうか？ 回避運動は惰性だけなのでしょうか？ それとも、スクリューは回しつづけているのでしょうか？ もう一つ、魚雷が追尾するスクリュー音というのは、単なる音レベル のものなのでしょうか、それとも固有の音紋レベルまで詳しく解析し ているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 潜水艦から発射された魚雷
映画U-571で敵潜水艦を魚雷攻撃で水中で仕留めるシーンがあるのですが、当時の潜水艦から発射された魚雷は本当にほぼ同一深度で進み続けることが出来たのでしょうか？すぐに浮上するような気もするのですが、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 潜水艦が海面に浮かんで魚雷を撃つ意味
このカテゴリにふさわしい質問かは分かりませんが。 現在の海上自衛隊イージス艦「みらい」が太平洋戦争のど真ん中にタイムスリップするというジパングという漫画があり、そこでの一場面で気になったことがあります。 物語中、滝という帝国海軍少佐が「みらい」を沈めようと画策し、伊号潜水艦で雷撃を行おうとする場面があります。 しかし、潜水艦は高速の「みらい」についていっている間に電池切れとなり、潜水での魚雷発射は不可能となりました。 そこに、角松二佐が滝少佐に向かい「電源が底をついた以上、浮上して内燃機関（ディーゼル）で航行するしかない。潜水艦が海面に姿をさらして魚雷を撃つことの意味は貴様にも分かるだろう」と言っている場面がありました。 その場にいたのは全員帝国海軍もしくは海上自衛隊員だったため、特に説明も無くそのままスルーしてしまったのですが、この意味が分かりません。 浮上して魚雷を撃つのに、どのような問題があるのでしょうか。 そのシーンの直前と直後には、伊号が「みらい」の前で浮上していたので、浮上すること自体は問題が無いはずです。 アメリカの艦隊もいるにはいましたが、いたのは肉眼での確認が不可能という遥か遠くに、トマホークミサイルにて撃沈された空母「ワスプ」を含めた艦隊がいただけ。 特に浮上して問題があるようには思えないのです。 どなたか、この理由が分かる方、お教え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 沖縄国際大封鎖の法的根拠
先日米軍ヘリ墜落のあった沖縄国際大ですが、 事故直後米軍が現場を封鎖して顰蹙を買っていました この措置の法的根拠は安保条約か国内法にあるのでしょうか？ たしか日本は法治国家だったと思うのですが
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 潜水艦の攻撃能力について
相手の船の推進プロペラに ダンパーで耐衝撃を強化した船首を衝突させて 航行不能にすることは無理なのでしょうか？ 事前に相手の船に、音響魚雷を磁気で付着させ 探知能力を奪っておく必要があります。 相手が国際的抗議をした場合でも"事故"でごまかします。 問題は、相手も同じ事をしてくる事ですが。 ここからが本題で、民間で無人潜水艦を運用し "日本海で違法操業するとペラが壊れて帰れなくなる" "サンマを取り過ぎて吃水が下がると、ペラが壊れる" と中国や朝鮮に、噂を流す根拠ができます。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
こういう映像が都合よく残っている(しかも低画質)のがすごく変です