- 締切済み
685ZZ/695ZZベアリングに適用できる防錆効果の高い止め輪を探しています
- 685ZZ、695ZZに適用できる止め輪で、防錆効果の高いものを探しています。
- 鉄の燐酸皮膜のものは確認しましたが、ステンレスや鉄でも高い防錆効果の材料を見つけることができません。
- 特殊なサイズの止め輪を販売しているメーカーや型番を教えてください。
- 購買・調達
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- リン酸系のさび取りを使った後。
先日バイクのメインテナンスの本を見ていたら、市販さび取り剤（リン酸の入ったものらしい）を使った後の事が書いてあり、「そのままでも、リン酸皮膜が出来ているから、さびにくいが...」という趣旨の文章になっていました。 リン酸の入った市販さび取り剤って、「リン酸皮膜」を発生させて、防錆効果をもたらすんですか？ 私は、あの、さび取りした後の金属面は、てっきり「剥き出しの鉄」かと思っていました。 原理を御存知の方、教えて下さい。
- 締切済み
- 化学
- 酸化皮膜・耐薬性向上
ステンレスの耐塩酸効果に関しまして ステンレス18-8の耐塩酸に対して、 高熱処理を行い、酸化皮膜を付けると 塩酸に対する腐食は、高熱処理をする前と比べ向上するのでしょうか? また 熱処理温度は高温な程効果は有るのでしょうか それとも無意味なのでしょうか 酸化皮膜がどのような耐薬性を持つものなのか ご指導ください。 よろしくお願いします。 濃度は20%を努力目標にしてます
- ベストアンサー
- 化学
- 銅製品の防錆処理について
銅製（C1220）の加工品を製造しております。今迄はクロム酸処理を防錆処理として使っていたのすが六価クロム廃止の関係で使えなくなりそうです。 メッキ屋さんに代替処理をさがしてもらっていたのですが、無いと言われてしまいました。 自分でも調べて見たのですが、六価クロムは皮膜が破損した場合に再生機能のような特性があり、これにより防錆効果が長く保持されるとかいてありました。つまり、六価クロムレスの処理にした場合に、六価クロムと同等の効果をえるものは無いので、防錆効果はクロム酸処理より落ちるということなのでしょうか？ また、同等の代替処理は本当に無いのでしょうか？どなたか詳しい方教えて頂けないでしょうか？ ・処理の目的は、単純に銅の表面の汚れを防止したいだけです。
- 締切済み
- さび止め
- ステンレスの黒色処理
ＳＵＳ３０４のエッチングシートに黒色処理をしたいと思っています。 黒染めがステンレスにも適用できると聞いた事があるのですが、一般的なものなのでしょうか。防錆油は必要なのか？ また、黒染め薬品を販売しているメーカーはどこが一番実績があるのでしょうか？ また、適用部品が光学部品なので、真黒を要求されています。その使用もクリアできるものなのでしょうか。 また、他に安価で均一膜厚性の良い処理はないか、ご存知のかたは、教えてください。
- 締切済み
- メッキ
- 熱処理後の耐食性低下のメカニズム（カテゴリー追加）
カテゴリーを追加して、改めて質問です。 プレス成形品、ＳＰ材を無酸化炉で応力除去熱処理（５３０℃）をしております。最近、客先の品質要求が厳しくなり細かな点錆が問題になっております。 （よく視ないと判らない程度の錆まで問題になっております。） 熱処理後に外観の全数検査→防錆油に浸漬処理→客先に納品しているのですが、3日も経たないうちに点錆が発生して問題となっております。 防錆油は客先からのクレームにより、ハイグレードな物に変更しました。 メーカーのカタログでの防錆期間の目安は、 変更前 ：屋内無梱包で1ヶ月、梱包下で３ヶ月 変更後 ：屋内無梱包で３ヶ月、梱包下で６ヶ月 変更後でも効果はなく、客先納品時（3日後）には点錆が発見されています。 熱処理された鉄鋼品は、表面が活性化され熱処理前より錆びやすくなると考えるのですが、この現象（メカニズム）を明確に客先に報告しなければなりません。 この腐食のメカニズムですが、自分なりに調べたものを、下記に記述します。 ?熱処理前（プレス成形品） 乾いた空気中での鉄表面は空気中の酸素と鉄が直接に反応して不可視薄層の安定な酸化第二鉄を生成してる｡この酸化皮膜は常温では目に見える厚さにまで成長できない。鉄の表面に薄くて粗いこの酸化皮膜が、ある程度の錆の進行は抑制している。 ?熱処理後 熱処理の加熱中に酸化皮膜が除去され（鉄表面が丸裸になり）、熱処理炉から出された瞬間から大気中の酸化雰囲気にさらされ、湿度（空気中の水分）、製品の汚れ（異物）等の影響で、鉄表面が活性化されているため、熱処理後はより錆びやすくなる。 この見解で問題ないでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- メッキ
- ボルト締結時の防錆
車両に取り付けて使用する部品にて、電着+アクリル焼付け塗装を施したSECC同士を ステンレスのボルトと鉄（電気亜鉛メッキ品）のナットで締結したところ、ナット側が 激しく腐食してしまいました。 ボルトのみステンレスとしたのは防錆のためなのですが、ボルト・ナット双方を ステンレスとすると、一旦締結するとかじって外せなくなるコトが多いといわれた ので、ユーザーから見えないほうを鉄ナットとした（本当でしょうか？） のですが、当サイトを検索したところステンレスと鉄とで電蝕を起こしてしまった様子。 このような屋外使用の鉄板同士を締結する際には、どうするのがよいのでしょうか？ すでに出荷した部品にも適用できる方法が知りたいので、鉄板側に加工が必要なものは難しいです。
- ベストアンサー
- 金属
- 100均のステンレスボールにさびが！
100均でちょうど良いサイズのボール（ステンレスと書いてあった）を購入したのですが、数回しか使っていないのに、縁（外側に巻いて処理してあります）にさびが出てしまいました。 ステンレスとの表記で売っていたのですが、もしや鉄が多い？と思い、磁石をくっつけてみたところ、ものすごく強力にくっつきました（－－；） ・これはやはりクロムとニッケルの配合がすくないのでしょうか？ ・そのような商品をステンレス（さびるのに・・・）として売っても良いのでしょうか？ ・さらに、鉄の割合が多い方が安価で作れるのでしょうか？？ ご存知の方、よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 黒染めの上の塗装について
クリーンルーム内で使う装置の設計をしている者です。 装置のカバーは、従来塗装だけを行ってきたのですが、バーリングしためねじ部等に錆が出ることがあります(めねじ部だから、当然未塗装)。 そこで、黒染めを行って、その後塗装をすれば、めねじ部も薄い酸化皮膜で覆われるから、未塗装よりは防錆効果があるのではと考えました。 しかし、塗装の下地にも使われるリン酸塩皮膜と異なり、表面がつるつるなので、SPCCに直接塗装した場合に比べて、塗装の密着性が悪いのでは？と心配です。 黒染めの上に塗装しても、塗装の密着性は問題ないでしょうか？ (参考) 従来のSPCCの塗装は、プライマーなしで、直接塗装されています。 塗装の目的は、外観向上がメインで、防錆は、クリーンルームで使うことから、さほど厳しい要求はありません。
- 締切済み
- さび止め
- ボンデ槽内機器に付いて
ボンデ処理装置を計画しているのですが、以下の件教えてください １）ボンデ液貯蔵タンク（ボンデ槽）の材質⇒鉄でよいのかＳＵＳが必要なのか？ ２）タンク内に、撹拌機、ネット（網）、接点付き温度計を取り付けるのですが、これらの材質その他注意すべき点など ３）ワークをリフターに乗せてボンデ槽に浸漬させて、ボンデ処理をするのですが、このリフターの材質 ボンデ処理とはリン酸塩皮膜処理ということくらしか知識がありませんので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
