ボルトナットでフランジを固定する順番について
- ボルト、ワッシャ、SW、ナットでフランジを固定する順番について教えてください。
- 私はボルト→ＳＷ→ワッシャ→フランジ→フランジ（相手側）→ナットの順で取り付けて固定しました。しかし先輩に順番が違うと指摘されました。
- 先輩が言うにはボルト→フランジ→フランジ（相手側）→ワッシャ→ＳＷ→ナットの順だということでした。私はワッシャとＳＷが入っていれば順番はどちらでもいいのではないかと考えているのですが、先輩の順番でなければいけない理由がわかりません。わかる方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
ボルト、ワッシャ、SW、ナットでフランジを固定す…
ボルト、ワッシャ、SW、ナットでフランジを固定する順番について 組立初心者です。よろしくお願いします。 フランジ同士をボルトナットで固定する時の話なのですが 私はボルト→ＳＷ→ワッシャ→フランジ→フランジ（相手側）→ナット の順で取り付けて固定しました。 しかし先輩に順番が違うと指摘されました。 先輩が言うには ボルト→フランジ→フランジ（相手側）→ワッシャ→ＳＷ→ナットの順だと いうことでした。 私はワッシャとＳＷが入っていれば順番はどちらでもいいのではないか と考えているのですが、先輩の順番でなければいけない理由が わかりません。わかる方教えてください。お願いします。
- 溶接・組立技術
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
みなさんが仰るとおり ﾅｯﾄ側にﾜｯｼｬ、ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞﾜｯｼｬでいいと思います 個人的な考えとしてはﾅｯﾄが緩んでも差し支えないときは ﾜｯｼｬ＋ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞﾜｯｼｬ 緩むことを許されれない箇所には ﾜｯｼｬは用いらないでｽﾌﾟﾘﾝｸﾞﾜｯｼｬのみ SWのエッジが食い込んで緩み止めを成しているので･･･
その他の回答 (8)
当方は水処理プラントメーカーですが、 基本的に、振動が発生しないところでは、SWは使用しません。 振動が発生する場所では、B+PW+F+F+PW+SW+N の順で組み付けます。
回答者のみなさんがおっしゃる事、どれも正解だと思います。 つまりはケースバイケースかと… 先輩の順番ですが、その理由の一つに「見た目の美しさ」が関係しているのではないでしょうか？
当方は金属製品(収納庫等)農業機械を製造しているメーカーですが、製品組立時に締結するワークの板厚や組み合わせる枚数等で使用するボルトナットなどを選定しています。もちろん締結に必要なトルクも含めてですが。 ものによっては、ボルトにあらかじめＳＷと平Ｗが組み込まれた物(相手にバーリングタップなどの加工がされている場合)、平Ｗが組み込まれていてナットにはスプリングフランジが組み込まれたナット(SLナットというもの)やセイレイト付きフランジナットを使用したりと様々です。 使用するワークに詳細を検討しながら決められたものであれば、貴方がおっしゃる方法も、先輩がおっしゃる方法も間違いではないと考えます。
お礼
回答ありがとうございました。
基本的には、貴殿の提示内容 ボルト→ＳＷ→ワッシャ→フランジ→フランジ（相手側）→ナットの順です。 <相手側フランジの穴径が、フランジ穴径より小さい場合ですが、…> 相手側フランジのネジ穴の代わりにナット使用と考えて。 ワッシャーは、穴径が大きい場合、ボルトやナットの着座面積が不足する場合に 使用します。 また、ＳＷは、比較的硬いボルトとワッシャーの間に使用します。 ナットとワッシャーの間に使用する場合も、同じ目的です。 組付性から考慮すると、先輩の順番が良いと考えます。 以上の考えで、優先巡視を付けて私用して下さい。 優先順位でした。
お礼
回答ありがとうございました。
何か答えがありそうで、なさそうで困惑されていると思います。 私のやり方を言いますと ボルト―ナット締結の場合は、どちらを固定して、どちらを回すのが 作業性が良いかで決まります。 上からボックスレンチ等を入れるのであれば、 上→ボルト→ＳＷ→Ｗ→フランジ→フランジ→Ｗ→ナット 又は →ナット としています。（下側固定） つまり、回すほうにＳＷ・Ｗを入れるのです。 Ｗは傷防止の役目もします。 工具の入るスペースも考慮して下からボルトを入れる場合も有ります。 機械を良く観察すると作業上の都合で工夫されていますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 ボルト&ナットの回すほうにＳＷ，Ｗを入れるのですね。 何となく考えがまとまってきました。 ありがとうございました。
特に規定はないと認識しています。 弊社ではフランジ部がアルミ等や塗装面で傷付き易い材質の場合は、片側ではなく両側に入れる場合もあります。ですがナット側にはＳＷは付けずにＰＷ（ワッシャ）だけです。 私の感覚ではどちらでも良いと思っています。 しかし場合によっては相手がナット溶接の場合、止まり穴の場合などを考えるとボルト側に入れる方が間違いないと思っています。 参考で組み込みボルト（ＷＡソケット）という物があります。 これはボルトにＳＷとＰＷが組み込んであったり、ＳＷだけ、ＰＷだけ等がありボルトから外れない構造になっています。 先輩に何故か聞いてみては？きっと明確な答えは無いと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございました。 その先輩とは日頃あまり会えないので、違う先輩にでも聞いてみます。
私も、先輩に賛成です。 ＳＷは緩み止めの効果があります。 そのため、精密な事を言えば、Ｗ抜きの方が効果は強いと思われますが、 私は（塗装品も含めて）フランジに傷が付くのでＷを入れるようにして います。 また、締め込み方ですが、ボルトを固定しナットを回して締めていくので、 やはり、ナット側にＳＷがあることが望ましいと思います。 ＳＷは面で当るのが良いので、穴が大きめの場合はＷがあることで 効果が強くなると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 締め込み方はボルトを固定してナットを締めていくのですね。 締めていく側にＳＷがあるのが望ましいと。 明確な理由ありがとうございます。
下記の図4.46のように、先輩が正しいです。 ナットのほうが小さくて振動などで動きやすいから、その側に緩み止めのＳＷを入れる。 でも、どちらでもいいではないか？と聞かれると、ウーン～ 上の諸賢も回答されてますが、スプリングワッシャというのは、ゆるみ止めには殆ど効果がありません。その効果を標榜するメーカサイトに面白いビデオがあります。ナットのメーカでもデータがあったはずです。 http://www.nord-lock-jp.com/ 平ワッシャというのも、軟質材なら判りますが、？？というのも多いように思います。 六角穴付きや、六角頭でもソケットレンチでガッチリ締める場合は、これらはかえって邪魔な気がします。同じ会社の金型部門は使わないのに、機械部門では使っている。。。
お礼
回答ありがとうございます。 ナットは小さいので、そちら側にSWを入れるのですね。
関連するQ&A
- ボルトのトルクについて
ボルトを締め付けて相手側のナットに伝わるトルクについて質問致します。 図を添付いたします。 図の説明 #1ボルト/#2ナット/#3ワッシャ/#4取付物 NO.1は取付物（#4）を挟んで、ボルト(#1)を締付、ナット(#2)を固定する。 NO.2は取付物（#4）を挟んで、ワッシャ(#3)を間に1枚入れ、ボルト(#1)を締付、ナット(#2)を固定する。 NO.3は取付物（#4）を挟んで、ワッシャ(#3)を間に2枚以上入れ、ボルト(#1)を締付、ナット(#2)を固定する。 ボルト(#1)、ナット(#2)、ワッシャ(#3)は同材質として考えます。 NO.1～NO.3のボルト(#1)の締付トルクを一定とした場合、ナット(#2)に伝わるトルクが一番大きいのはどれになりますでしょうか？ ボルト(#1)のヘッド下の摩擦抵抗に関係すると考えますと、NO.3が有利かなと考えているのですがいかがでしょうか？ ヘッド下とワッシャ(#3)の摩擦が増えて、その下のワッシャにも同抵抗が起きるので、ワッシャの数を増やしてもNO.2とNO.3は同じと考えれば宜しいのでしょうか？ どなたかご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- フランジにトラップ等を固定する時のボルトの向き
以下の写真のようにスチームトラップ等（スチームトラップに限らず）をフランジに固定する場合、固定するボルトの向きは、ボルトの頭がフランジの外側（管側）でナットがフランジの内側（トラップ本体側）で良いのでしょうか。 すみませんが、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボルトとナットで締めた後の防水処理
カメラをステンレスのフランジ付ボールとアクリルのフランジ付ボールを 合わせてM3サイズのボルトとナットで固定しています。 ねじ穴から水が入らないように工夫したいと思います。 ボルト側からもナット側からもコーキングでかぶせたら 外す時に面倒なので何か適当な防水部材はないでしょうか。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- ボルトナットの変則的な使い方
コンベアケースのフランジを固定するのにボルトナットを注文したのです が、仕様を間違えてしまい長すぎるボルトが入りました。そこで横着をか まして、ボルトはねじ部分だけを利用し、フランジの両サイドを二つのナ ットで締め上げました。しかし、数日するとほとんどの箇所が緩んではず れてしまいました。そこで疑問なのですが、通常のボルトナットで締め付 けるのと（つまりこれはツーピース構造）、ボルトのねじ部を二つのナッ トで締めるのと（つまりこれはスリーピース構造）では締め付け力や緩 みにくさがどう違ってくるのでしょうか。一本の軸を両側ナットで締め付 けるのは、通常やらないことなので、きっと緩みやすいという理屈がある のだと思うのですがうまく説明（理解）できません。どなたかわかりやす いご説明をお願いします。 知りたいのは、なぜ、全ねじの寸切りのボルトにナットを締めても、通常のボルトナットと違って緩みやすいのかということです。今、出入りの業者が似たような例の止め方をしています。つまりＭ２０深さ２０ミリの雌ねじを切った母材に厚さ２０ミリの板材をＭ２０の六角穴付ボルトで固定するのですが、用意されたボルトは首下の長さ約６０ミリです。当然に長すぎてボルトの頭が板材まで届きません。どうやって固定するかというと、別の六角ナットを用意してボルトに通し、ダブルナットのように使ってナットで板材を締め付けます。まあ、六角穴つきボルトがスタッドボルトのように働きナットで押さえるのと同じ構図です。 こうしますと、先に私が質問したときのように、寸切りボルトをナットで締め付けた場合と同じことです。現場の作業員には緩みやすいと注意するのですが、別の指示系統で動いていますし、設計図にそう図示されています。作業員の言うには、「ボルトナットのナット側は、雄ねじのボルトに雌ねじのナットで締まっているでしょ。これと同じことですよ」。 しかし私は思います。通常のボルトナットは、ボルトの頭側は、ボルトの軸が頭を直接引っ張っています。しかし、全ねじのボルトを通してナットで締めた場合は、ボルトの軸の力はねじ（ボルトの雄ねじ、ナットの雌ねじ）を通してナットの面に伝わります。このねじを介してというところが緩みの原因ではないかと考えるのです。しかし、この理屈は、ボルトナットのナット側が緩まないこととバッティングします。そこで、また最初の疑問に戻ります。通常のボルトナットは緩まないけれど、全ねじの寸切りボルトを二つのナットで締めるとなぜ緩みやすいのか。今の業者にここのところを理論的に説明してやりたいのです。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボルトナットの緩み止めについて
ボルトナットで締結する時、一般的に緩み止めとしてスプリングワッシャーや緩み止めナット、接着材等を使用すると思うのですが、自動車の特に足回り部品（アッパーマウントと車体、ショックアブソーバとナックル・ロアアーム、ブレーキホースやハーネス類の固定）にはフランジナットのみの固定が多いのはなぜでしょうか？もちろん緩み止めナットのものもありますが、多くはフランジナットになっています。 ホイールナットもテーパーですが緩み止めはありません。どうしてなのでしょうか？車は振動も大きいし緩みそうですが実際には緩むこともありません。新車のストラットのナックル部は結構緩くしまっていたりします（緩める時の感覚的に）。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- マフラーのフランジボルトの外し方について
当方C34後期ステージアで、リヤピース交換タイプのマフラーを取り付け予定ですが、純正中間パイプ側のボルトのネジ山が錆びて交換が必要な状態です。 純正ボルトの頭は角が無く工具が掛けられるようになっていません。圧入なのか、ネジ込まれているのか判断付きません。自分で交換しようと思っているのであまり特殊な道具はありません。グラインダーで切断、とか酸素であぶる、とかはちょっと無理です・・・。 今回純正ボルトを外してしまえば汎用のボルト＆ナット固定に変更できるので、ボルト折ってでも外せれば、と思っています。ご教授よろしくお願いします。 補足：純正ボルトの頭は煎餅のような平円形になっていて（六角ナットにもなっておらず全くの平ら）、正にスタッドボルトという感じで中間側フランジに生えています・・・ネジ山の先端はネジが切ってなく微かに六角ばっており、こちらになら工具が掛けられるかな？という形状です。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- マフラーのフランジ取り付けボルトの外し方について
マフラーを社外品に交換（専門店で交換し、暫く預かって貰っていて、先日取りに行って箱から出して初めて分かったのですが…）したのですが、その時、純正品のフランジ取り付け用のボルト（片側）が切断し（取り外し時と思われますが）、フランジにナットと一緒に残っています。現状を見る限り、取りあえずナットを外して、ボルト（フランジ面には、殆ど出ていないので、パイプ側に出ているねじ付の部分をパイプレンチで挟んで、無理矢理こじ回すぐらいの方法しか思いつきません。ただ、錆や熱による固着で、少々のことでは、外せそうにない状態ですが、よく整備工場などでは、フランジボルト等は、CRCや緩め剤等で暫く浸けておいてから緩めると、聞いたことがありますが、どなたか経験者の方、整備関係の方、良い方法がございましたら、ご教示くださるよう、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ボルトとナット締めについて質問です。
ボルトとナット締めについて質問です。 スパナとラチェットで締める場合は、ボルト側にスパナを当てて固定して、ナット側をラチェットで回して締め付けると聞きました。 で、インパクトでボルトとナットを締めるときナット側にスパナを当てて、ボルト側をインパクトで回していました。 矛盾してませんか？どういうことですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ボルトのオーバートルクによるワッシャ潰れ
お世話になります。 下記条件でトクル締めしたところ、1500in-lbsで、ワッシャ潰れ、ナット変形の不具合が発生しました。明らかに過大な軸力加わってますが、メカニズムがわかりません。何か少しでもヒントを得られればと思い投稿しました。どんな些細な事でも良いので、アドバイス頂けたら幸いです。よろしくお願いします。 ＜条件＞ ?ボルト径3／4IN、材質インコネル718 ?ナット、ワッシャ材質ステンレス ?母材 チタン6al-4v ?締め付けトルク規定値 1250-1700in-lbs ＜推定要因＞ ?ネジ部、座面の摩擦？ →実際は特に油等は塗布してません ?固定側のレンチもトルクレンチと同時に回した？ → 実際の作業でそうなった可能性はあり １Ｎの涙 さんご指摘ありがとうございます。 みなさん大変申し訳ございません。 ボルトサイズ間違ってました、（正）5/8in ← （誤）3/4in 皆様いろいろとコメント頂きありがとうございます。 ワッシャの材料強度が一番低いので先に壊れるのはわかるのですが、トルク1500in-lbsは軸力換算（摩擦係数0.15）すると4トン程度であり、ステンのワッシャが潰れる荷重ではありません。しかし、母材側のチタンの座面には、塑性変形したと思われる圧痕があり、面積から計算すると9トン程度の軸力が発生したようです、トルクレンチはリミット式を使用しているため、それ以上のトルクかけた可能性低いです。現に、同じレンチでmaxトルク2500in-lbsまで試しましたが再現しませんでした。想定以上の軸力が発生するメカニズムが不明です。ちなみに、各部品の硬さは全て正常値以上でした。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ナットから何山でるのが理想か
M8ボルト、ナットを使用して 2.3ミリと3.2ミリの鉄板を挟み込んで 固定しようとしています。 M8ボルトは首下20ミリ BT=ボルト SW=スプリングワッシャー w=ワッシャー N=ナット BT→SW→W→3.2→2.3→W→SW→N の順で固定した時 ナットからボルトが1ミリ位飛び出ます。 （ほぼ面一に近いですが（汗）） この場合、もう数山出せるように 長めのボルトを使用した方が 良いのでしょうか？ 面一のままでもいいのか？ 固定する場所は振動がある為、 ネジロックも使用しなくてはと 考えています。 面一でのネジロック使用と、 数山出した場合のネジロック使用とでは 違いはあるのでしょうか？ ご教授の方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 業界
お礼
回答ありがとうございました。 緩むことが許されない箇所はＳＷですか。 参考になります。ありがとうございました。