溶接棒（ＭＡＳ－１）について
- アルミニウム合金の熱間押出しに携わっているものですが、とある合金（Ａ３０００系）の外観アレが問題となっています。
- 経験的なものですが、押出し用のダイスを溶接修理した後の製品では外観がきれいにあがっています。溶接棒を調べたところＭＡＳ－１とのことでした。
- この材料はマルエージング鋼であるとのことですが、なぜ外観が良くなるのか因果関係がはっきりしません。どなたか是非お教えください。また、他の方法でのアプローチがあるなら併せてご教授願います。
- ベストアンサー
溶接棒（ＭＡＳ－１）について
アルミニウム合金の熱間押出しに携わっているものですが、とある合金（Ａ３０００系）の外観アレが問題となっています。経験的なものですが、押出し用のダイスを溶接修理した後の製品では外観がきれいにあがっています。溶接棒を調べたところＭＡＳ－１とのことでした。この材料はマルエージング鋼であるとのことですが、なぜ外観が良くなるのか因果関係がはっきりしません。 どなたか是非お教えください。 また、他の方法でのアプローチがあるなら併せてご教授願います。
- 溶接・組立技術
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
Alの押出しダイスですから材質としてはSKD61またはその改良鋼をご使用 のことと思います。また表面処理としては摩耗低減のため窒化処理され るのが通常ですので、そのようにされていると思います。窒化層は非常に 高硬度であるため、耐摩耗性は向上しますが、逆に脆いという短所があり ます。押出し製品の外観が悪くなる理由としては、この窒化層が部分的に 剥離し、長手方向にキズや筋として現れているものと考えられます。 一方ＭＡＳ－１は、成分的に窒化性を向上するCrを含有されていませんの で、窒化した場合SKD61に比べて最表層硬度が低く窒化層も薄くなります。 このため、窒化層の剥離が起こりにくく、製品の外観が良くなったものと 考えられます。 但し、窒化性が劣るため耐摩耗性は低下しているはずですので、加工数量 が多くなった場合、SKD61対比製品形状が悪くなる懸念がありますので、 その点に注意されることをお薦めします。 ＭＡＳ－１は窒化性はSKD61対比で悪いものの、窒化効果はありますので もし使用中に表面硬度が低下している場合、再窒化により表面硬度の回復 は可能です。 ただし摩耗してしまった場合は、ダイスの形状が変化してしまっているわ けですから、窒化だけでは形状は回復できません。再度肉盛溶接が必要で す。 要は、SKD61対比耐摩耗性が低いですので、SKD61+窒化ダイスの再窒化 サイクルよりも短いサイクルで再窒化しないと、摩耗で形状が変化してし まうと考えてもらえばいいと思います。
関連するQ&A
- 溶接割れの確認方法
お世話になります。 現在、試作にてAL合金(Φ３０程度の円筒突合せ)の溶接を行っておりますが、溶接割れの無いことを確認したいと考えています。確認方法としては、外観のみの目視レベルで良いと考えているのですが、細かい割れ等を見逃してしまう恐れがあります。 以前、溶接関係の加工現場で蛍光塗料を塗布して、外観の欠陥を確認していた所があったような覚えがあります。 蛍光塗料にはこだわりませんが、簡単にこのような溶接割れのチェックをする方法をご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授お願い致します。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 円筒を嵌め合ってから端面をレーザー溶接したいので…
円筒を嵌め合ってから端面をレーザー溶接したいのですが… 材料；チタン合金（Ti-6Al-4V合金） 形状；内筒φ7.0でM4ネジ切りあり 外筒外径φ8.45（片厚0.73mm） 締り嵌めや焼き嵌めでトライしていますが、嵌合長さが5mm程度しか取れないため、強度に不安があります。軸方向の引き抜きで3500N程度は欲しいと思っています（類似のものでの実測値）。 両者の接合面は、ひとつは端面（外からアプローチできる外周面）ともうひとつは外筒端面から4mm中に入ったところにあります。（外筒は中で段付きになっています） 出来れば後者の接触面でレーザー溶接をしたいのですが、どなたか、チタン合金に関するレーザー溶接の知識をご存知の方が居られましたら、お助けください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 溶接初心者です。
溶接初心者です。 お聞きしたいのですが台所の流し台の痛みがひどくツラの3片に亀裂が入り、残りに一片で支えておりそのまま下に落ちそうになっております。現在は下から材木を当て下に落ちないようにしています。 なので家庭用溶接機を購入し接合しようと思うのですが家庭用のこういったものを購入しようかと思っております。http://www.suzukid.co.jp/product/skh40np.html さてこの商品で流し台の修理は可能でしょうか。 少し溶接関係のホームページを読みましたがあまりよくわからなかったのでご教授いただければと思います。 溶接棒をステンレス用に変えなくてはいけないとゆう所まではわかりました
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 6063-T4押し出し材の硬度と押し出し温度との…
6063-T4押し出し材の硬度と押し出し温度との関係 6063-T4押し出し材を海外から輸入していますが、どうしても一部1～3%位が硬度がかなり高いものが混じって入ってきます。 材料は入荷後ロールフォーミング、溶接、 プレスと加工を経て最終的にT6処理をしますが、プレス時に硬度の高い物がクラック が入ってしまいます。 押し出し温度の変化が原因ではないかと考えていますが 温度が高くなると硬度はあがるのでしょうか、それとも温度が低くなってしまったときに硬度があがってしまうのかその関係性がいろいろ調べてみても分かりません。 メーカー側は温度が上がると硬度もあがる、その原因は押し出しのダイスを通過する時 に生産の後半で摩擦熱でダイスの温度が上昇するためと言っていますがどうも信用できません。 ご存知の方がおられたらアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 金属
- TIG溶接での脚長の作り方
初めての作業のため、困っています どなたかご指導頂ければ幸いです 材料SUS304でφ30.0Ｘ長さ25.0ミリのボス（パイプ形状品）と 160.0×160.0ミリＸＴ12.0ミリの板で材質はSS400です 溶接棒はJIS規格でY309を使用しています 板材の中央にボスを溶接するのですが 図面指示が脚長を8.0ミリ要求しています なかなか8.0ミリを作る事が出来ず困っています 何回かに分けた多層盛りしかないのか それがベストか？ そのほか脚長を作る方法が思いつきません 良い方法が有ったらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 超低温環境での使用を想定した溶接
全くの初心者です。 液体窒素や液体酸素の中に入れて使うものを作ろうとしていますが、単なる棒では無いので、金属同士を溶接する必要があります。材料はSUS304です。 取引のある金属加工屋さんに相談したら、超低温でどうなるか？わからないから出来ないと断られました。まー、ある意味経験が無いから引き受けられないという事でしょう。 さて、どうしたら良いのかを考えていますが、そもそもこの手の超低温でも問題ない溶接が出来る会社と言うのは、どういうジャンルで検索したらよいでしょうか？製品自体は小物のスポット的な溶接です。プラントの配管やタンクに関しては出てきます。 小物に関しては見当たりません。（そもそも、そんな用途が無いと言われればそうかもしれませんが） 対応出来そうな会社が出ているサイトをご存知の方、お手数ですが教えてください。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- ステライト代替品および板材の製造
とある摺動部品を作るにあたり材料を調べるとステライト６Ｂでした。 ステライトは海外製の材料であり、代理店で材料価格を調べるとΦ４４０のｔ２４.５で１枚２８５万円もします。しかも最低購入数２枚。 最近は高機能なシリコロイなどもありますが、このような大きな材料は作れません。 そこで思ったのが、ステライトの溶接棒を溶解して型に流して求めるサイズを作ることができないか？というものです。重量で計算すると４０万円程度で作れそうです。 溶解するので金属組織などの問題が起こりそうですが、溶接屋さんはステライトの溶接棒で肉盛りなどして硬質な面を作り製品としているので、そんなに見当違いではないような気もします。 金属材料にお詳しい方、何かアドバイス、知見等いただけませんでしょうか？何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 金属
- 狭い場所の塩ビパイプ修理方法
塩ビパイプのクラック修理方法を探しています ・塩ビパイプ外径約φ100 ・クラックによる液漏れ ・液体は炭酸ナトリウム ・パイプは床と壁の近くにある ・クラックは壁側に発生している ・直接目視できない ・溶接機のヒートガン先と溶接棒を当てにくい ※コーキング材やパテ類は、今後何かあった時のために使いたくありません。 ※配管を移設は不可能 通常の塩ビ溶接と同じように溶接棒を当て、固まる前にガン先で塗り広げる苦肉の手法を行いましたが、 漏れは軽減したもののニジミ程度になっただけです。 何か良い修理方法もしくは材料あったら教えてください
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
お礼
早速の回答ありがとうございます。 窒化層が薄いため加工数の増加に対する、ダイスの表面状態の対策として再処理（再窒化）はこのMAS-１でもある程度の表面状態の回復は期待できるのでしょうか？ お手数ですが、是非ご教授ねがいます。 早速の回答ありがとうございます。 窒化層が薄いため加工数の増加に対する、ダイスの表面状態の対策として再処理（再窒化）はこのMAS-１でもある程度の表面状態の回復は期待できるのでしょうか？ お手数ですが、是非ご教授ねがいます。 重ねての質問にご丁寧にお答えいただきましてありがとうございます。