• 締切済み

日本を守っているのは核のおかげだと思うんですけど

9条なんていう70年以上も前に作られた平和憲法なんかより、 アメリカの大量の核の下にいるから安全や平和が守られているにすぎないと思うんだけど 9条などあっても、北朝鮮や中国が核落としてきたら何も対抗できないけど、 アメリカの核の下にあり、北朝鮮や中国とは比にならないレベルの核弾頭を保有しているわけで

みんなの回答

  • dkv_sz
  • ベストアンサー率19% (38/194)
回答No.16

アメリカの傘下に在る事でここまで戦争しないで来れたのです。 理由はそれだけ。 憲法9条なんてものは外国から見て、なんの脅威でも無い。 アメリカの軍事は脅威であります。 反日だ、なんだとか言う国もダイレクトに侵略などしないのは、 アメリカの傘下、核参加に在るからです。

  • shpfive
  • ベストアンサー率40% (21/52)
回答No.15

核だけじゃないですよ。 米軍基地の存在そのものが抑止力を持っています。 これに攻撃を仕掛けるのは「アメリカに宣戦布告する」のと同義ですから。 勿論、アメリカ自身も、あくまでも「自国の国益」のためにそうしているわけです。 是非論は、ここではおきます。

  • nagate
  • ベストアンサー率12% (28/219)
回答No.14

核を含む米軍の力は大きいですね。自衛隊は行動に制限が多いし・・・

  • morata
  • ベストアンサー率7% (18/241)
回答No.13

中国、北朝鮮、ロシアに9条なんて関係ないし、存在も知らないでしょうね(笑)。日本を守ってきたのは現実的な武力です

  • suikaseed
  • ベストアンサー率6% (11/170)
回答No.12

現実問題としてはアメリカのおかげで日本は守られてますね。米軍がいなかったら、尖閣やら沖縄やらはとっくに中国領だったかもしれません

回答No.11

日本が守られていると思っているのですか? 私には、日本の政治家は売りに出しているとしか思えませんが。 沖縄、北海道をみて、今中国人移民を入れるなど、売国行為です。 憲法など関係なく、常設型住民投票条例を可決し、他国でありながら、自国の文化を押し付け、主張してくる中国人を移民で受け入れるなど、売国行為以外の何者でもない。 小泉政権時代から始め民主党政権時代、安倍政権時代と、常設型住民投票条例を可決する市が増えてきて、さらに中国人を入れる。憲法や加計やとくだらない話しの裏で、このような売国政策がすすんでいる。 政治など、表をみるより裏を見ないとわからないですよ。 これを調べ、常設型住民投票条例について、出雲市役所の職員と在特会が話している動画がYouTubeやニコニコにありますから、見てください。 出雲市外国人参政権ででてくるはずです。 動画を見れば、すでに竹島、尖閣も返って来ないことがわかると思いますよ。 日本の政治家は日本を守る気がないこともわかりますよ。 世の中、裏を見るべきです。

回答No.10

スイスに誰も責めていないのは何故なんでしょうね。 準永世中立国的な9条を持つ国に攻めていけば国際世論が反発するでしょう。 現に9条があったから日本はベトナムに派兵されなかったのですよ。 アメリカが核の傘に入れたのも冷戦時代、対ソ連を見据えてですし、アメリカとしても日本に基地を置ける条件です。 9条を破壊すれば大手を振って日本を攻められます。 では日本が核武装したらどうなるのでしょう。 日本が核武装すればアメリカから攻撃されます。 そのためにもアメリカは駐留していますから。 日本に核武装させるならば、核の傘下に置いていた方がいいという判断でしょ。 米軍が駐留してる大義名分は、朝鮮戦争が集結していないための国連軍代表での駐留です。 核の傘でもなんでもいいから、日本は過剰な挑発をするべきではないと思いますよ。

  • OsatKaso
  • ベストアンサー率24% (43/178)
回答No.9

あなたの考えには一理あります。 1)平和憲法で国が守れるか? 「癌がこわいからと言って、癌のことを考えなければ癌にならない」 そんな訳はないですね。そう、これが本当なのです。 「癌が怖いならば、癌のことを徹底的に研究して、どのようにすれば防げるかを研究しなければならない」 これは戦争も同じです。 「平和憲法で国が守れるわけでなく、戦争のことを徹底に研究して防ぐことを考えなければならない。それゆえ、我々市民より、自衛隊のほうが平和のことを考えているのだ」 これが正解なのです。 2)日本を守っているのは核のおかげである 日本人はこういう考え方を嫌がりますが、これは正解なのです。 現在、核戦争が起こらないのはなぜか? 「核兵器でもって相手の国を亡ぼすことができるが、報復を受けると自分の国も滅びてしまう。これゆえに、核攻撃をすることができないのだ。」 これを「核の抑止力」といいます。 「アメリカの核の傘」とは、「アメリカ側の国として核兵器で守られている」状態を言います。 では、日本がアメリカの核の傘下にいるためにはどうすればいいのか? 日本がアメリカにとって重要な国であることです。現在は、次の2つがその大きな条件となっています。 a)日本の技術力が優れていること  実は、アメリカ軍も日本の技術がなければ戦争ができない状態です。  例)今、軍事力を考える時に、一番大切な技術はコンピュータと半導体です。   半導体については、日本の技術は世界最高です。   (何しろ信頼性が、他の国と1桁違うくらいです) b)日本の地理的な位置  日本は、中国・北朝鮮・ロシアから見ると、太平洋への出口に当たる場所に  位置しています。日本を占領されると、太平洋の半分も占領されることに  なります。アメリカもこれは断固阻止します。  尖閣諸島も、日本にとって重要であるばかりでなく、アメリカも重要です。  なぜなら、日本を占領する足掛かりになるからで、太平洋への出口を制覇  されることになるからです。 それと「アメリカは日本なんて守るはずない」という人がいますが、僕は違うと思います。これは上記の2つ以外に、次のことがあるからです。 「日本に在日米軍を置いている。在日米軍も最新鋭の部隊である。」 「日本を責める」ということは「在日米軍も責められる」ということです。最低限アメリカとしては、日本を守ることをしなくとも、在日米軍を犠牲にすることはするはずがありません。(サヨクには、「自衛隊は日本を守るためでなく、実は在日米軍を守るためにいるのだ」ということを言う人もいますが) 今、日本の防衛は、「自衛隊の盾」と「在日米軍の矛」で成り立っていると言われています。日本は、矛(つまり、外国に責めていく)はしなくていいのです。でも、しっかりと盾の実力を発揮する必要があります。(盾がしっかりしていなければ、矛は実力を発揮できないのです。) ここら辺が正解と思いますが、どうでしょうか?

  • torje
  • ベストアンサー率9% (23/231)
回答No.8

憲法は関係ないですね。9条があったから他国が攻めてこなかったわけではないです。9条があろうが、竹島を強奪されたり、尖閣諸島にちょっかいは出されてます。まあ、たしかに日本が無事なのはアメリカ軍のおかげですね

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10462/32901)
回答No.7

もしそうだとしたら、アメリカ、イギリス、ロシア、中国、フランスの核保有五大国が通常の戦力をものすごい大金をかけて維持している理由の説明がうまくできなくなると思います。 それと米軍の核のおかげで日本が守れているのなら、自衛隊は意味がないので不要だということにもなると思います。

関連するQ&A

  • 日本、韓国、台湾の核武装の可能性

    朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。NPTのこともありますし、とくに日本の場合、憲法9条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか?

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 平和のための核武装について

    核保有国同士は、戦争しません。 どんなに仲が悪くても、全面戦争はしません。 日本のまわりは、アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、と、核保有国ばかりです。 日本も核を持てば、周囲の国との戦争がなくなり、恒久平和が訪れるんじゃないでしょうか?

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • フランスはなぜ、どうやって核を持ったのでしょうか

    北朝鮮の核の話題から、ちょっと気になったのですが ネットサーチでうまく情報が探せなかったので ご存知の方、御教え下さい。 中国やソビエトは、アメリカへの対抗策として、 アメリカの爆縮レンズの仕組みを盗んで 核保有国になりましたよね。 フランスはどういった理由で、どういった方法で 核を保有することになったのでしょうか?  アメリカからの技術移転のような形で、 核技術を入手したのでしょうか? それとも、ソビエトみたいにスパイしたとか?  

  • 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

    すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?

  • 北朝鮮の核放棄..???

    北朝鮮は国際社会が自制を求めたにも関わらず、長距離弾頭ミサイルを打ち上げ、国連の強い警告を受けました。これにうけ、北朝鮮は6ヵ国協議からの脱退、核再開発、IEAE要員を追出し、北東アジアの緊張が高めています。 このような状況でエルバデイ事務総長の北朝鮮を核保有国とみなすべきだと言いました。 これは北朝鮮が狙っていたことでこれを口実に核保有と核開発を正当化するかもしれないので適切な発言ではないと思います。 北朝鮮を核保有国と認めること、核開発を黙認することは韓国、日本及び北東アジア、ひいては世界の平和と安定を害することです。 今、北朝鮮の核放棄のために国際社会はどのように取り組み、とのような成果を得ましたか?

  • 日本の核武装

    自民党が圧勝して憲法改正の兆しが見えてきました。 一方で、中国の覇権主義や、北朝鮮のミサイル発射など北東アジアの安全保障は深刻な状態に陥りつつあります。 「平和ボケ」では済まされない情勢です。 そこで質問ですが、 日本は核武装すべきでしょうか、それとも、米軍の核兵器を持ち込ませるべきでしょうか。 はたまた今まで通り非核三原則を貫くべきでしょうか。 意見をお聞かせください。

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 一発の核で全てが終わる 対抗策は?

    通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭1ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が60年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い! 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと! 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの?廃絶に向かうの? また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は? 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は?