- 締切済み
日本を守っているのは核のおかげだと思うんですけど
９条なんていう７０年以上も前に作られた平和憲法なんかより、 アメリカの大量の核の下にいるから安全や平和が守られているにすぎないと思うんだけど ９条などあっても、北朝鮮や中国が核落としてきたら何も対抗できないけど、 アメリカの核の下にあり、北朝鮮や中国とは比にならないレベルの核弾頭を保有しているわけで
- kodimanomeado
- お礼率15% (8/51)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数16
- ありがとう数2
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
９条など何の役にも立たない、というのは その通りですが、 米国の核に守られているから平和を維持できた というのは、本当にそうなのか、良く判りません。 米国の核に守られていない国で平和な国は いくらでもあります。 そもそもですが、米国の核の傘に入ったから、ソ連や 中国、北朝鮮を敵に回す結果になったわけです。
二つほど勘違いしておられませんか？ 憲法９条で平和が守られる訳が有りません 憲法９条は大雑把に言うと、他国を侵略しません 侵略の為の武力も持ちません、と言った事です 日本が戦争を放棄しても、戦争は日本を放棄しないと誰かが言っていましたが、その通りだと思います 憲法９条はあくまで、日本から戦争を仕掛ける事は有りませんと言っているだけで 他国が侵攻してくる可能性は十分にあります 戦争を放棄したって、他国が攻めて来ないって免罪符には為りえません >北朝鮮や中国が核落としてきたら何も対抗できないけど 日本の領空を遥かに上回る上空を通過するミサイルには何も対処出来ませんが 日本本土に着弾するミサイルならば、個別的自衛権を行使して イージスシステムなりＰＡＣ３なりで、迎撃に転ずる事は出来ます 撃墜出来るかどうかは別にして 憲法９条が存在している現在においても、正当防衛は認められています なのに、改憲派は二言目には他国が攻めて来たらどうするのか ミサイルを撃って来たらどうするのかと発言しますが どちらも個別的自衛権を発動して対応すれば良いだけの事 何故、改憲派は、この事実をスルーするのかが、激しく疑問です >日本を守っているのは核のおかげだと思うんですけど 私は、第一に自衛隊の存在、第二に日米安保条約だと思っています 日本は自衛の為の武力を持っている事、自衛隊が血を流せばアメリカがバックアップして呉れる事 この二つが他国への抑止力となっていると思います
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8884)
日本を守っているのは日本の経済力ではないでしょうか。ゼロ戦や戦艦大和のかわりに自動車や電化製品を作るようになった。日本人は戦争よりも平和産業のほうが得意なのでは。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kodimanomeado さん、こんばんは。 そうです。核の傘に入れてもらえたのは、韓国、台湾は存続したけど、ベトナム戦争したけど、南ベトナムが崩壊したためです。今や、韓国、台湾、に対して兵站基地になるのは日本です。ここを核の傘で守るのは当たり前です。だけど、最近は応分の負担を求めてきているのも事実のようですね。それまでは日本国憲法で軍事力を一切認めないなんて本当に何を考えているんですかという余裕があったのです。ベトナムまではアメリカは超大国だった。だから9条を守っていればよかった。でも、今ではその地位は脅かされています。だから、30年位前から応分の負担の要求を突き付けているのです。 防衛予算が5兆円としてそのうち10%が思いやり予算として米軍に取られているという事実を考えても日本を防衛してくれるのは当たり前だと思います。あと10%としか装備費がないというのはどう見ても他のヨーロッパのナトー諸国に比べても、片翼だといわれないのが不思議です。ただ、アメリカ抜きで自国を守るのはもっと難しいです。アメリカという傭兵があっての日本であるという事も事実です。時刻をアメリカ無しで守るとすれば、予算が倍になるからです。装備費も今の割合ではとても支えられるものではありません。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2025/7565)
憲法第九条が無かったら、５０年以上前に日本は今の北朝鮮のような国になっていたでしょうね。国民の負担など無視して、大量の核ミサイルを開発し、アジア再侵略を目指していたでしょう。実際、そういう政治姿勢を批判されていた政治家もいました。 おそらく、ソ連や中国との間で核戦争を始めていたのではないかと思われるほど、危険な路線を批判されていた政権もあったのです。日本が憲法第九条を破棄したら、周辺国が武力侵攻するのではないかと危惧されていたほどです。実際、そういう準備をした国が無かったわけではないのです。 米国が日本で核戦争を想定した計画を持っていた実話もありますし、冷戦時代に、「日本で核戦争をしても、全面核戦争にはならない。」とソ連原潜の艦長が話していた実話を聞いたことがあります。日本周辺は核戦争の空白地帯で、今なお、核戦争の危険が終わっていない地域なのを忘れてはいけませんね。 日本に原爆が投下されて以来、日本周辺は核戦争が何度でも起こせる地域という暗黙の了解が超大国間で決められているようなのです。核兵器があるから安全というのは、倒錯した考えかもしれませんね。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞北朝鮮や中国が核落としてきたら何も対抗できない アメリカと日本で迎撃します。 アメリカは現地に行けるので現地のミサイル発射基地、核開発基地を潰して 終わりです。 ま、中国と韓国は内部崩壊しそうですし、北はアメリカを相手にしているし、 日本には影響はないと思いますよ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本、韓国、台湾の核武装の可能性
朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。ＮＰＴのこともありますし、とくに日本の場合、憲法９条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本も核武装すべきか？
北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。
- 締切済み
- アンケート
- 平和のための核武装について
核保有国同士は、戦争しません。 どんなに仲が悪くても、全面戦争はしません。 日本のまわりは、アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、と、核保有国ばかりです。 日本も核を持てば、周囲の国との戦争がなくなり、恒久平和が訪れるんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- フランスはなぜ、どうやって核を持ったのでしょうか
北朝鮮の核の話題から、ちょっと気になったのですが ネットサーチでうまく情報が探せなかったので ご存知の方、御教え下さい。 中国やソビエトは、アメリカへの対抗策として、 アメリカの爆縮レンズの仕組みを盗んで 核保有国になりましたよね。 フランスはどういった理由で、どういった方法で 核を保有することになったのでしょうか？ アメリカからの技術移転のような形で、 核技術を入手したのでしょうか？ それとも、ソビエトみたいにスパイしたとか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか？
すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか？ 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね？
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮の核放棄..???
北朝鮮は国際社会が自制を求めたにも関わらず、長距離弾頭ミサイルを打ち上げ、国連の強い警告を受けました。これにうけ、北朝鮮は6ヵ国協議からの脱退、核再開発、IEAE要員を追出し、北東アジアの緊張が高めています。 このような状況でエルバデイ事務総長の北朝鮮を核保有国とみなすべきだと言いました。 これは北朝鮮が狙っていたことでこれを口実に核保有と核開発を正当化するかもしれないので適切な発言ではないと思います。 北朝鮮を核保有国と認めること、核開発を黙認することは韓国、日本及び北東アジア、ひいては世界の平和と安定を害することです。 今、北朝鮮の核放棄のために国際社会はどのように取り組み、とのような成果を得ましたか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は？
報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 一発の核で全てが終わる 対抗策は？
通常兵器とは全く意味の違う兵器『核兵器』 既に今の最強の核弾頭１ッ発で我が国が 消滅されると言われる核兵器が、この世に 巨万とある。 戦後、日本が６０年以上、非核を訴えて来ても 新たに核を保有する国は有れど、廃絶した国は無い！ 更に、近隣の核保有国は日本に向けている核弾頭が あるとのこと！ 質問 このまま非核化を訴え続けて世界の核への意識は変わるの？廃絶に向かうの？ また、隣国の核への脅威に対しての対抗策は？ 更に、北朝鮮が核の小型化に成功し、弾頭に搭載可能に 成ったとしたら、その先の脅威は？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
