• 締切済み
  • すぐに回答を!

北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数5
  • 閲覧数751
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.5
  • awjhxe
  • ベストアンサー率28% (531/1887)

日本はアメリカの同盟国でアメリカに守られています。北朝鮮が核を持って日本を脅したらアメリカからやられます。北朝鮮が書く保有するのはアメリカから自国を守る為であって,核で近隣諸国を攻めれる等と解釈されるのは聊かナショナリズムに洗脳されている発想です。正しく解釈しれて入る人は,決して日本を攻撃する為の物ではなく,イラクの様に潰されない為であると認識しますよ。日本の方が軍備は現在アメリカの次が日本で中国よりも上です。何を仰いますか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

アメリカが、本当に、日本を守ってくれると思いますか? 100パーセントの保障がどこにあるんですか? アメリカ国民が、「日本のために、なぜ、アメリカ人が死ななければいけないんだ」と主張したら、それまでですよ。 アメリカには、「日本が核を持って、自力で自衛したほうが、アメリカの国益にかなう」と思っている政治家も多いそうです。 共和党に多いそうです。

  • 回答No.4
  • Broner
  • ベストアンサー率22% (119/531)

 先の自民党政権は、何でも米の言いなりでしたから、米はそんなこと考えていないでしょう 日本は、安全パイ、ちょっと睨めば、何でも言いなり、石破元防衛大臣なんか、ポチみたいな顔して、何でも言いなりでした、。  残念ながら、米は日本のことは何も考えいいないです。 あなた方の論説は、日本を持ち上げすぎです。 そもそもその原因は、それだけの意見を持つ指導者がいない、出ると、米は全力を上げて、金力、軍事力による脅し、人脈による支持者潰し、マスコミ攻撃と、全てに磐石に備えています。 米が、経済的に衰退し、世界から、影響力が消えるまで、その様なことにはならないでしょう。 日本の国民もボーっとしたところがあるので、この先、混迷ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

たぶん、日本に武器を買わせるのが目的でしょうね。 迎撃ミサイルなんて、金の無駄です。 それより、日本海側に、航空自衛隊の大部隊を配置し、北朝鮮をいつでも攻撃できるようにするべきです。

  • 回答No.3

金総書記はCIAと裏で繋がっています。 つまり本当はアメリカと北は仲良しです。 アメリカにとって北は、属国日本の防衛費を上げ、高価なMDミサイルを購入させ、アメリカ経済を潤し、更には中国、ロシアを牽制させるための駒であります。 日本人は素直なのでアホな茶番や、インチキニュースでっごまかされているのでぇすぅ~ん。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そんな感じですね。 でも、これを好機として、核武装したらいいです! まさか、アメリカも、「NO!」とは言えないでしょう。

  • 回答No.2
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)

どんな発想? > アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 でもアメリカのミサイルは届きますね。 この状況が、アメリカにとって理想的な状況ですが? アメリカは「別に君は核を持たなくてもイイヨ。僕が守ってあげるから。君がお利口ちゃんの間はネ!」って立場。 だから日本はアメリカのゴマをすって、言いなりになるしかない。 アメリカは、日本に軍事費・開発費を負担させたい考えはあっても、日本の核武装に賛成するコトは無いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

アメリカの共和党の議員の中には、「日本は、核武装するべきだ」と言う人も多いそうですよ。 アメリカの負担軽減になりますし。 日本のマスコミは、左翼だから、決して、報道しませんが。

  • 回答No.1
  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)

もっとうがった推測 アメリカは立場上日本と韓国の核武装を認めることは出来ません 強制的に日韓に核拡散防止条約を批准させたのはアメリカです 北朝鮮の破綻は目に見えています 北朝鮮が破綻したときロシアや中国に付かれると困る そこでいい子いい子しておいて破綻したら韓国に統合させる そうなるとアメリカは自分の手を汚さずして朝鮮半島の核を中ロに向けることが出来る

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

日本の安全保障は考えないんですか? 日本の左翼(マスコミも)は、日本国民に、決して、日本の安全保障を考えさせまいとします。 「日本の安全保障」を口にするだけで、”右翼”のレッテルを貼ります。 北朝鮮の核を口実にして、核武装したらいいんですよ。 これが政治でしょう?

関連するQ&A

  • 北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装??

    今、目覚めるべきでしょうか? 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは?と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか?分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか? 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか? もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか?

  • 日本も核武装するべきでは?

    日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる?

    韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか? 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 最有力対北朝鮮施策は日本の核武装、何故逡巡する米国

     米国の対北朝鮮核ミサイル最有効施策は、日本の核武装だと思います。 日本が核武装すれば、その技術力で、短期で中国の核武装を追い越してしまう。 それに中国は怯え、これまで以上の北朝鮮の核武装解除を徹底すると思います。 現状を打開するには、それしかありません。 解り切ったことなのに、何故、米国は逡巡するのでしょうか? 米国は、日米同盟と言いながら、日本を信頼していないのですか? みなさんは、どう思われますか、教えて下さい。 今後の、米国の行動で、明らかにされるでしょうが。

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 日本、韓国、台湾の核武装の可能性

    朝日新聞の記事なのですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合、日本、韓国、台湾が対抗して核武装する可能性があり、中国はそれを恐れている・・・というようなことが書いてあったのですが、日本、韓国、台湾の核武装の可能性は、実際のところどうなのでしょうか。NPTのこともありますし、とくに日本の場合、憲法9条もあって、そうそう簡単に核保有できるとは思わないのですが・・・中国では、それが現実味のある危機として認識されているのでしょうか?

  • 北朝鮮の核武装と日本の核武装による抑止力

     独裁者である金成日とその側近を守ればよい独裁国家北朝鮮に対して、国民国家で国民全員を守る建前である日本の現状を踏まえて、核抑止力が働くかどうかについてお聞きします。  個人的には、現在のところ「核抑止力は効果的に働かない」と考えていますが、 1、北朝鮮のような極貧独裁国家に対しても、原爆の保有が核抑止力として有効であるという説得力ある根拠が、何かあるでしょうか。 2、特殊な核兵器によって抑止力が確保できるでしょうか。  また、日本の核武装化は、北朝鮮よりはるかに国力のある韓国の核武装化を誘発し、北朝鮮の弱体な核武装よりもはるかにレベルの高い核リスクを背負うことになる可能性が高いと捉えていますが、 3、この考え方を否定するような、根拠が何かあるでしょうか。  1,2,3どれか一つでも具体的に回答していただければありがたいです。 

  • もし、日本が、「核を持つ」と言ったら?

    12月12日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか? A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、20年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。6カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした?(あざ笑い)」 本音は、C) D) でしょうね?