• 締切済み
  • 暇なときにでも

日本も核武装するべきでは?

日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか? 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら(特に中国、ロシア、北朝鮮など)に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか? 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか? 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか? また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?  もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 *なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。

noname#100682
noname#100682

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数17
  • 閲覧数324
  • ありがとう数23

みんなの回答

  • 回答No.17
noname#30196
noname#30196

経済活動がうまくいっているので少なくともオリンピック終了までは中国は日本と戦う意思はありません。 有るならば当の昔に北朝鮮も韓国も中国領になっています。 ただでさえ日本にあるウランが核開発のためでないと力説するために無駄に原子力発電を増設しているのに。アメリカやヨーロッパに警戒感を与えて日本が国際的に孤立するだけです。 そもそも北相手なら核など不要ですし、中国にはアメリカの応援がないと勝てません。韓国にいたっては友好国です。 日本が核武装すると北朝鮮の核開発を正当化されそれがアメリカと中の悪い中東に流れ...ろくでもない未来が見えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.16

核武装については、今はしないほうが得策と感じ得ます。 現状、原発でもそうですが、国土の狭い日本では使用後、期限切れの廃棄で問題が発生してくると思います。 仮に、中国(北朝鮮)を攻撃したとして黄沙と同じく偏西風により少なからずとも放射能の影響は日本にも有り得るでしょう。まず安全に廃棄でき完全なる放射能の除去の技術があれば外交カードとしての切り札にはなるでしょう。(これらの技術は非公開として)陰陽の対極の考えででどうかと思いますが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。

  • 回答No.15
  • t6jsunw
  • ベストアンサー率17% (24/139)
参考URL:
http://mltr.free100.tv/index02.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になります。ありがとうございます。

  • 回答No.14
  • IDN
  • ベストアンサー率27% (120/442)

あなたの家で核実験を行いますか? 核兵器をつくるための実験を行ったところでは被害者が多数存在しています。 まら老朽化した兵器の処分の問題に直面しているロシアなどもつことによるリスクはかなり多きのではないでしょうか。 なおかつ日本の核を扱う専門家たちはかなり危険なところまでの事故を幾度となく起こしてそれを隠蔽するという特性を備えています。 もつことを決めた段階でそれによって滅ぶ可能性が大きいと私は思います。 憲法改正が少人数の投票で可決される可能性が出てきた今。日本はより危険であると私は思います。 憲法改正に向けての動きの発端が過去の戦争を押し進めてきてたまたま戦犯としてさばかれるのを免れて政治屋に戻った人間からことが発していることを知ってショックを覚えた今日この頃ですが、武力を持つことで他国に戦争を仕掛ける馬鹿な国が軍備をもつべきではないと思います。 日本の政治組織は戦犯の継承者なのだと私は危惧しています。 戦争であっても人殺しは人殺しです。 また、軍備をもつことに賛成する人は人殺しの共犯であると私は考えています。 徴兵制が実施されて人殺しは嫌だと意思を貫ける人間であるか?自分を見つめた方が良いのではないですか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

あの…。ご「自分を見つめた方が良いのではないですか?」

  • 回答No.13
noname#49694
noname#49694

「な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか? つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。」  下僕といっても見方次第で、経済的にはアメリカに牽引され、圧力をかけられてきました。今や日本の経済界もかなり強く、アメリカのいいなりというわけではありません。  はっきりいうと日本とアメリカの日米同盟は軍事的関係ではないのです。そんなものは補足的なアメリカへのお礼みたいなもので、日本には実質大切であったのは政治経済的協力関係です。戦後復興にあたって、経済大国アメリカの助けには、かなり益があったのです。  日本はとっくに独立しています。中国や韓国は日本に完全に経済依存関係にあり、日本企業が入り、各国の経済を一部支えています。したがって、核武装なんかしなくても、中国や韓国は日本に手出しできません。それは自国の経済を破壊するのと同じだからです。この先もこの状況は原則的に変わらないでしょう。  「核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに~しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。」  こんな方策は絶対ダメです。日本人は世界大戦といえば、原爆と頭に植えつけられていますが、世界大戦とは原爆以上に日本の中国や東南アジアへの侵略戦争でもあります。ですから、いまさら核武装などするなどといえば、中国や韓国などに逆手にとられます。  これまで日本は一部は嘘ながらも「戦争のない平和を訴える」というスローガンの下で、政治経済的な協力をし、各国を取り込んできました。今の人間の安全保障という理念を日本が大きく掲げていますが、一部ではそれを狙ってのことです。 (1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか?  必要ありません。一部そういう論調が日本でありますが、完全なミスリーディングです。 また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか?   米国協調路線には少しほころびが出てきていることは確かです。中国との経済的関係はすでにどこよりも密です。ですから、中国と政治的にさらに手を結び、多極化した世界情勢と構図へと転化していく道が最善でしょう。EUははっきりいってアメリカへの政治経済軍事的な対抗連合です。アジアにもそれを作れば、日本には軍事的な問題はなくなります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になります。ありがとうございました!

  • 回答No.12

 私も日本の核武装は必要であると思います。そもそも、日本の戦後の政治のあり方、国防に対する考え方からして誤っています。  戦後日本は経済発展を第一に考え、国防をアメリカに委ね、軍隊をもたず非核三原則なるものを提唱してきました。  国家として、外交を行う上で何が一番大事なのか?ということがわかっていないと思います。経済力も確かに必要ですが、一番が軍事力です。軍事力を示せない国は外国になめられます。核武装は、軍事力を外国に示す一環として必要なものです。  現在、外国は今の日本をアメリカの属国であるという程度にしか見てないのが事実です。本当に日本が国家としての独立を考えるなら、憲法9条を改正し、日米安保を解消し、軍隊を持ち核武装することが肝要です。 現実問題として核武装や日米安保を解消することはできないとは思いますけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そう思います!ありがとうございました!

  • 回答No.11

 日本が核武装すると(1)世界から日本に対する見方がかわり、さらに(2)世界のパワーバランスが崩れると思います。  具体的に、(1)のケースではこれまで友好的な関係だった国々(例えば欧州)の国民に好感はもたれないと思います。テログループにアメリカと日本を同視される蓋然性もおおきい。それに、民族的怒りを持つ人たちが何言い出すか・・・反日とか言って何されるか恐い・・・。あちらさん反日感情っていう2枚目のジョーカー持ってるし。  (2)として、パワーバランスが崩れる→全世界がいつどこの国に攻められるかという不安感を持つ→やられるなら先にやっちまえ、、、とどっかの国が思う→同盟組みまくる→第三次・・・。とかなり押し付けがましい仮定だけどそれが起こる可能性が今より高くなる。核の効力は相殺しません。双方の不安感が二乗するだけです。    経済の事考えても防衛費に税金費やすより、人口増やすほうに金かけたほうがいいと思います。日本が戦争で負ける蓋然性より日本経済が破綻する可能性がはるかに高いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になります。ありがとうございました!

  • 回答No.10

議論以前に、日本が核兵器を持つことは、事実上不可能です。 国連の常任理事国だけが核兵器を持つ、という第2次世界大戦後の世界の枠組みは、いろいろ綻びがあるにせよ、現在も生きています。 朝鮮戦争後の極東の地政学を一言でいえば、日韓についてはアメリカが責任を持ち、北朝鮮については中国が責任を持つことで、休戦を継続させる、というものです。 その中には、当然非核化も含まれます。 北朝鮮の核武装は、今、アメリカが交渉の表面に立っていますが、本来的には、中国が「おとしまえ」をつけるべき問題なのです。 なぜ、中国の腰が引けて、アメリカからネジを巻かれているか、という理由は、長くなるので省略します。 アメリカは、日本の国内にアメリカの核兵器を持ち込み、または核基地を建設することは大歓迎ですが、日本が自前の核兵器を持つことは容認しません。 下世話ないいかたをすれば、 「オレがさしかける核の傘を信用しないのか」、 「オレが核兵器で守ってやると保証しているのに、言うことを聞かないなら、見放すぞ」 ということです。 実際に日本は、対米輸出で食えている訳ですから、アメリカに見放されると困ります。 経済が破たんして、街に失業者やホームレスがあふれることになります。 「見放す」という言葉の意味を具体的にいうと、対日経済制裁→在米金融資産の凍結→経済封鎖、ということです。 アメリカが日本の対米輸出品に高率の関税をかけるだけで、日本国内に「いいかげんに核兵器の開発などやめろ」という世論が沸騰し、60年安保のような騒ぎになるでしょう。 確かに日本はアメリカの世界戦略の一翼を担っています。 そのため、アメリカは日本の行動のすべてを容認すると錯覚している人がたくさんいます。 それには、戦後アメリカが右翼に金をばらまいて、しっぽを振らせたことも関係しています。 右翼は一晩で「鬼畜米英」から「反共親米」の大合唱になりましたからね。 しかし、今、従軍慰安婦の問題でアメリカが騒いでいるように、アメリカは日本を本当に信用している訳ではありません。 > 尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ!」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。 と、主張しても、「やれるもんならやってみいや」と、開き直られて終わりです。 ならば、と、核武装しようとすれば、アメリカの経済封鎖が待っています。 国際政治はそんなに単純ではありません。 たったひとつだけ、日本が power politics の世界でエゴを通す方法があるとすれば、アメリカが最初から戦意喪失するほどの巨大な軍事力と、近代消耗戦に競り勝てる経済力を持つことです。 アメリカとタメを張る程度の軍事力ではダメです。 そうすれば、尖閣列島も竹島も、おそらくは北方領土も樺太も、自然に日本の手のひらのうちに転げこんでくるでしょう。 ロシアさえ、日本のいいなりになります。 しかしそんなことは不可能です。 書き疲れました。 ここまで読んだ人は偉い。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になります。ありがとうございました!

  • 回答No.9

3.日本は最強のカードをもてます。日本中の原発に自爆装置をつけ、日本が核攻撃を受けた場合すべての原発を爆破すると宣言します。日本の原発の数と、日本人の特攻の記憶から、世界中がやりかねないと信じると思います。たとえブラフでもです。 「日本民族が世界を道連れに自爆する」世界が信じそうなシナリオではないですか?これならアメリカにも気づかれづに実行可能だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

おお~!それは斬新な発想ですね。ありがとうございました!

  • 回答No.8

>結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか?また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか? (1)アメリカは中国をけん制するのに、「日本に核武装させるぞ」と言っています。日本の政治家も核武装も選択肢のひとつだとときどき発言するのも同じような意図でしょう。核をもてるにも関わらず持っていないということはある種の武器に使えるのです。逆に核を持ってしまえば、国内は荒れることは明らかだし、友好国も離反していく恐れがあります。 (2)日本は独立国です。アメリカに同調しているのはイギリスだって同じ。イギリスは独立国ではないとイギリス人で言う人は聴いたことがありませんが、日本の自称知識人は日本は独立国ではないと平然と言う人がいますが、感心しません。 (3)(1)(2)が成り立たない以上、この質問も解なしです。 技術的には、すぐに作れる能力はあると思います。あかつき丸でフランスに運んだ使用済み燃料が処理されて帰ってきましたが、抽出したプルトニウムは兵器級の濃縮度を持ってました。六ヶ所村だってあります。 なお、日本は核を持たないほうがいいと思う最大の理由は、セキュリティーの甘さと法整備です。イージス艦の機密情報がリークされたり、外務大臣(田中真紀子)がアメリカの国務長官の出所進退を勝手にしゃべったり、情報局自体がないなどの現状のほか、法整備もなってない。政治家の中にも帰化人が大勢いて、何をされるか分からない。ICBMの基地だって用地が確保できるとは思えない。核実験だってできる場所なんかない。もてない理由はいくらでも列挙できます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考になります。ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか?

    すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか? 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね?

  • 北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装??

    今、目覚めるべきでしょうか? 北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。 中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。 言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。 なら、本格的に核武装しても良いのでは?と思うようになりました。 日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。 でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか?分からない。 しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。 中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。 どちらの生活が良いのか? 中国も、軍備を増強してます。 軍備の増強は実際問題どうなのだろうか? もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。 アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。 核武装、どう思いますか?

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 日本は核武装すべきか

    もし日本に核ミサイルが あったら ロシアとの 北方領土の交渉や 尖閣諸島 竹島をめぐっての 中国 韓国との 交渉は どうなっていたでしょうか イスラムのひとからいわせれば むしろ 核原爆落とされた国なんだから いちばんに 核ミサイルを もつ権利を 世界に 訴えて 武装すべきだっていうんじゃないでしょうか アメリカは 日本に核を持たせたくなかったのか 持った方が アメリカは都合よくなかったのか 憲法改正の手続きを 難しくしすぎているし アメリカが 作った憲法なわけだし 原発がこれだけあるんだから 核のりょうだけなら インドや中国よりも あるんじゃないか 日本のほうが ほかのくにからは 核をもっていようがいまいが 核攻撃の 標的になるだろう これだけ アメリカよりなの イラクのときに 見せちゃっているし やっぱ その時代の 科学水準で できるだけの 防衛はするっていうのが 本義とも思えますが でも もういまさら 拡散防止条約とか できちゃったから 現実的に 核防衛することは できないわけですが あえて質問というかたちで 意見を 拾ってみたいと思います 核武装反対意見の 根拠はなにか 核武装賛成をいうひとたちは その主張の根拠の 主軸となるものはなにか 感情論不要 書籍の紹介など 歓迎致します

  • 日本の核武装の可否

    今日の新聞で、アメリカ福大統領が 「日本も核武装を*****」という主旨の発言を したとのニュースが出ていました 日本がアメリカ等の意向を無視して核武装する ことは、経済制裁などが予想され、不可能だと 思いますが、アメリカが肯定的な状況になった 場合は、日本の核武装は可能になると思います 私の意見としては、北朝鮮の脅威などがあること からも、独自で核武装すべきだと思います なぜなら北朝鮮がいきなり宣戦布告してきた場合 日本には対処するべき手段がありませんし アメリカも助けてくれる可能性は100%とは 言えないからです みなさまのご意見をよろしくお願いします

  • 日本の核武装

    最近石破さんなどが言っていますが、、、 アメリカが本当に日本を守る気があるのかわからない昨今。 北朝鮮から脅されないよう、日本も核武装すべきだと思いますか、

  • 利口な核武装について

    日本が、経済制裁されずに、核武装する、いい方法を思いつきました。 中国や北朝鮮のように、アメリカの政治家(大統領を含む)を、ワイロ攻めにしたらいいんじゃないでしょうか? もちろん、アメリカ等のマスコミ関係者へのワイロ攻めも必要です。 北朝鮮が、核保有国になれたのは、アメリカへのワイロ攻勢が成功したからだと思います。 金正恩も、アメリカと北朝鮮の国交回復は、あたりまえだと思っています。 日本と北朝鮮の国交回復も、あたりまえだと思っています。 日本の政治家が、朝鮮総連(北朝鮮)から、巨額の政治献金を受けているのは、周知の事実です。 とすると………

  • なぜ日本は核武装しないのか?

    日本の核武装についての質問です。 日本はなぜ核武装をしないのでしょうか。 アメリカは核拡散を是としない国家でありながら多くのICBMを保持しています。 そして日本はこのアメリカとの安全保障に頼っているように思われます。 現在中国が防空識別圏を変更し、緊張が高まっていますが、 中国は核武装国で軍備も固めていると聞きます。 対し日本は、武力紛争となった場合において、核という抑止力がないし、 安全保障においても、アメリカの支援が本当にあるのか疑問に思います。 アメリカはシリア問題の際(オバマ大統領の大統領性が著しく疑わしいものとなった)、 自らの国際警察的なポジションは適切ではなく、 そちらのことはそちらで任せる、といった対応をしました。厳密にはシリアへの攻撃は議会で承認されませんでしたよね。 日本はアメリカと同盟国ですから、そんなことはないと信じたいところですが、 アメリカ国民はアフガンやイランなどで、うんざりしているのではないかと思います。 もし実際に中国との武力衝突が起こるのならば、 アメリカの反感を買ってでも日本も核武装すべきか、アメリカとの安全保障を信じるべきか、 このように思います。 そして現在、日本政府はアメリカとの安全保障に頼り切っている状態だと思います。 現にアメリカは中国の識別圏について強い懸念を示していますが・・・ 国内の反感などの問題もあるかと思いますが、 時代は銃で撃つだけの戦争ではなく、国家間でのICBMなどの兵器の抑止力の関係もあり、 国内の人に過去に被爆した人の気持ちをかんがえろ、と言われても、 必要であるならば日本が危機に陥ることのないよう備えをするべきだと考えます。 敗戦国だから核武装しないのは時代錯誤だと私は思います。 核の拡散は絶対的に悪いとも私は思いません。核が世界中に拡散すれば世界が平和になると考えている学者もいらっしゃるそうです。 自国民を守るためには核武装するのも良い手段だと私は考えています。 敗戦のあとのシステムのせい、とかもあるのでしょうが、 それならば過去のアメリカの学者で日本はいずれ核武装するだろうと述べた人達と矛盾が生じるのではないでしょうか。 皆さんはなぜ日本は核武装しないものだと思いますか?

  • 核武装すべき85%議論だけでも行うべき96%…!?

    ・「日本の核武装」について、14日までに2873人(男性2422人、女性451人)から  回答がありました。 (1)日本は核武装をすべきか 85%←YES NO→15% (2)公の場で議論だけでも行うべきか 96%←YES NO→4% (3)有事の際にアメリカは日本を守ると思うか 22%←YES NO→78% 東京都・男性会社員(53)「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが  起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業(50)「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、  これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員(52)「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と  なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員(40)「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、  通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは  持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員(37)「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の  核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる  態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業(45)「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、  保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを  すべてした上で、核保有を議論すべき」(抜粋)  http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか? 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか? 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか? 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか?

  • 日本核武装

    武藤議員は日本を核武装させたいみたいですが、日本はアメリカが許さない限り核武装できません。 アメリカは日本に2発の核爆弾を投下されたくないから日米原子力協定を結び頑なに日本の核武装を拒んでいます。 尖閣にしろ、竹島にしろ、そもそもはアメリカが日中、日韓にワザと火種を残すよう仕組んだことも、次第に日本国民が知るようになってきている昨今、自国に危険が及ぶ「日本核武装」はアメリカは許さないと思います。 逆にもし、アメリカが核武装を許したとすれば、何かよからぬ企てがある気がします。 (質問1)もしアメリカが日本に核武装を許すとしたら、それはどんな企てがあるときでしょうか? (質問2)アメリカが悪巧みを企てていても日本は核武装すべきか否か? (質問3)日本の総理はアメリカのに言うことをきく人をアメリカが決めています。 アメリカは他国同士を戦わすのが伝家の宝刀ですが、「軸足をアジアに移す」とは、今度はアジアで戦争する準備でもしているのでしょうか?