• ベストアンサー

核兵器と戦争

北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか??ご面倒ですが,以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fdppw
  • ベストアンサー率61% (1292/2086)
回答No.3

こんばんは。 え~と、日本が戦争(他国との交戦状態)をすると言う、前提条件に無理が有ると思いますが・・・(汗) 残念ですが、現在の自衛隊に渡洋攻撃能力(物理的な保有兵器の運用上の問題)は有りません。 対地攻撃兵器は航空機から投下する爆弾しか有りませんが、航続距離の問題から朝鮮半島すら侵攻は出来ません。 もちろん大陸間弾道弾の部類も有りません。 ですからいくら他国から攻撃されても、こちらからは他国に攻撃する事が出来ません・・・(涙) 出来る事はあくまでも迎撃行動(保有する兵器の能力上の問題)だけです。 それも下手をすると、現場の自衛官の独断(超法規的な判断)でないと、最初は迎撃すら出来ない(時間的な余裕の問題、あるいは政治家の決断の問題)かもしれません・・・(涙) 現状では日本はやられっぱなしでしょう・・・(大涙) と言う事で・・・(笑) 1.この中で大陸弾道弾以外での、本格的な渡洋攻撃能力を保有するのはアメリカだけです。 ま~、一応同盟国ですし、今の所攻撃をしてくる事は無いでしょう(希望的観測&侵攻する必要なし)。 いざとなったら、日本国内に有る在日米軍だけでも、侵攻は可能かな・・・(苦笑) 中国はあと10年ぐらいしたら、渡洋攻撃能力を持つ(かも?)しれませんが、現状では大陸弾道弾での攻撃だけでしょう。 もしかしたら、南西諸島辺り(尖閣諸島など)位なら現状でも上陸可能かな? ただ上陸しても補給(兵站)が続かないでしょうから、撃退は可能でしょう(日本の政治的決断が有れば、でもそんな決断が出来るガッツが有るかな~(ーー;))。 ただ、たとえ大陸間弾道弾が打ち込まれても、現状では100%(ほぼ0%)の迎撃は不可能ですし、アメリカがすぐ中国に核攻撃するとは思えませんから、これはやられっぱなしです。 さらにアメリカも中国との全面戦争はしない(出来ない)と思いますし、中国もアメリカとの全面戦争は望みません(やろうと思っても出来ない)ので、両国の水面下の交渉で手打ちになるでしょうから、日本はこれに従うだけです。 ロシアも大陸間弾道弾以外での攻撃能力は有りませんから、中国の場合と同じでアメリカとの交渉の上、どこかで手打ちとなるでしょう。 その他の国は、現状ではテロ的な攻撃以外の直接的な侵攻は出来ませんから、交戦状態となる事は無いでしょう。 いくら核を持っていても、日本までの攻撃手段(方法)が有りませんから、ブラフによる脅ししか無いでしょう。 ま~、これでも日本はヘロヘロ(譲歩に譲歩を重ねる)になるでしょうけど・・・(苦笑) 2.質問の意味が分かりませんが・・・(苦笑) 少なくとも日本国憲法は日本国内でしか通用しませんから、他国には通用しませんし、尊重する責任も義務も有りません。 やるとなったら自国の都合で攻撃するでしょう。 日本国内では憲法上軍隊は有りませんので、自衛隊も普通のお役所です。 ですから本格的な攻撃が有っても、自衛隊員には戦闘する責任は有りますが、それを強制する事は出来ませんから拒否する事が出来ます。 自衛隊には交戦法規も軍法会議も有りませんから、ごく普通の職場放棄と同じ扱いとなります。 懲戒(諭旨?)免職と、多少の処罰が有る位かな? ま~、ほとんどの自衛隊員の方は、戦闘に参加すると思います(信じたい)けど。 でも、下手に戦闘行為をすると、何故か国内法で処罰される恐れ(殺人罪とか・・・(苦笑))が有りますが・・・(大笑) では!

その他の回答 (2)

  • uma79
  • ベストアンサー率18% (189/1017)
回答No.2

北朝鮮のテポドンがいい加減な照準で千葉あたりに落ちて、戦争突入と仮定 アメリカは、わざと外して海にでも落として、北を説得。 応じるでしょうが、放射能は世界中に蔓延。 日本は1年で中国以下の経済力に降下、悲惨な運命でしょう。 アメリカの51州目になるかもしれません。

  • ArthurS
  • ベストアンサー率9% (1/11)
回答No.1

日本になんらかの理由で北朝鮮もしくは中国の核兵器が落とされ、それがきっかけで戦争が始まった、という意味ですか? 私の個人的な予想としては、日本は見るも無残な焦土と化し、なんだかんだで自衛隊は結局出動せず、アメリカをはじめとする連合国と、中国および北朝鮮をはじめとするアメリカの敵の、核使用の解禁されたちょっとした世界大戦に突入するでしょうね。 どちらが勝つか判りませんが、なんらかの形で朝鮮半島は統一され、台湾も完全に独立もしくは中国に併合されるのではないでしょうか。また中国が負けた場合に限りですが、チベットやウイグルの民族運動が活発化すると思います。 いずれにせよ、核を持っていない限り日本の意志は完全に蚊帳の外。戦争が始まったが最後、焼き尽くされるだけでしょう。 憲法よりも、核の保持・不保持が運命の分岐点ではないでしょうか。

関連するQ&A

  • ヨーロッパの核兵器は何のためですか?

     前から気になっているので回答よろしくお願いします。  日本は北朝鮮というかなり危険な国が すぐ近所にあり核武装の話がテレビの番組などでも 結構聞かれるようになりました。教えてGOOでも 強硬な反対派の意見を目にすることも多いです。  日本には北朝鮮がありますが ヨーロッパの核保有国というのは どこを敵国と想定しているのでしょうか? ソ連が崩壊しましたが核兵器を解体したというような ニュースも見た事がないと思うのですが実際の所 どうなっているのでしょうか?  あとヨーロッパで核兵器を保有している国を 教えて頂けないでしょうか?  すいませんが回答よろしくお願いします。<(_ _)>  

  • 北朝鮮の核兵器

    北朝鮮が韓国に統一された場合、北朝鮮の核は韓国の管理下に置かれることとなりますが  ということは韓国は労せずして核兵器保有国となりますね。 日本は ロシア、中国、韓国の核保有国に囲まれた状態で今後とも平和国家として主権を守って いけるでしょうか。大国ロシアは仕方ないとしても反日を国是とし核兵器を保有する隣国と うまくやっていけるでしょうか。 将来的に日本が生き延びていくには、大国(例えば米国や中国)の管理下で大国の核の傘の 下で生きていくことが最善の道のような気がしますが違いますでしょうか。

  • 北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそう

    北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそうです。 知ってましたか? すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に20、30基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。

  • 核兵器は廃止できるか?戦争を根絶できるか?

    今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 1 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか?国民はなぜ支持するのか?   核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか? 2 核兵器を廃止できるならその理由と方法?   核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法? 3 あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法?   あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法? 8月9日まで(回答が続くなら15日まで)は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。

  • もしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。

    もし、テロリストがアメリカやロシアなどの5大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • 核兵器

    北朝鮮が核保有を宣言しましたが、核兵器はそんなに簡単に作ることができるものなのでしょうか?

  • 核兵器が政治的に必要な理由

     世界の軍事予算を考えると、すべての国が軍事力を放棄して、医療費、貧困の改善に使えば、どれだけの問題が解決されるかと思うとモドカシイ気持ちになりますよね  しかし、現実に政治的に軍事力が必要であるという意見が識者の中にありますね。その例として聞いたことがあるのが、パキスタンとインドの戦争が終結したのも双方が核兵器を所有したかららしいですが本当ですか?   しかし、仮に北朝鮮も含め核保有国が核兵器を使用することが現実的に考えられるのでしょうか? 北朝鮮のように、核兵器使用=国家滅亡を覚悟した玉砕を雰囲気として感じさせる国なら、危険性があるように思えますが、それでも、度重なる北朝鮮のミサイル発射時に軍事ジャーナリストの方々は「まあ、本土には撃たないでしょう」とどこか核兵器も含めミサイルを他国に撃つなんて現実的にありえない・・・といった冷めた空気も感じられます。その他の核兵器所有国においても、核兵器所持=核兵器使用の危険性は本当にあるのでしょうか?  結局、核兵器の所持が政治的に有利に物事を進められるのは、「いざとなったら撃つよ」というプレッシャーを与えられるからだと、ワタシは解釈しているんですが、現実に使用できないのであるならば「撃ちたければどうぞ、、、」という姿勢で政治を進めるのは難しいのでしょうか?

  • 核兵器をなくしたら

    核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか? 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは?

  • 平和のための核武装について

    核保有国同士は、戦争しません。 どんなに仲が悪くても、全面戦争はしません。 日本のまわりは、アメリカ、ロシア、中国、北朝鮮、と、核保有国ばかりです。 日本も核を持てば、周囲の国との戦争がなくなり、恒久平和が訪れるんじゃないでしょうか?