• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

日本核保有で解決…!?

日本核保有で解決…!? 中国・韓国・北朝鮮等日本は外交問題をたくさんかかえていますが、 「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとがいました。 私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば日本も良くなりそうだと思いました。 昨日たかじんのTVで軍は外交に欠かせないカードだと言っていました。 日本防衛のための核保有や軍事力強化の良い点悪い点問題点をわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数22
  • 閲覧数228
  • ありがとう数21

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.20

こんにちは、お礼ありがとうございました。 > 核は大変なんですね。 でしょ、でしょ、でしょ(^^ゞ > 他に何か無いんですかステルスとか無人警戒機とか新しいミサイル > システムとか。何か実現可能な力は。 あらっ、相当お困りの様子・・・ (--;) じゃあ、ご要望にお応えして まずは、とりわけ最近クソいまいましい思いをさせられている(苦笑 尖閣諸島防衛用としては・・・ 1) EA-18G Growler を1個飛行隊(20~25機程度)を、レンド リース契約で貸与してもらい(注:特にジャミングポッドのAN/ALQ-99 は、機密の塊らしくて、米軍さん売ってくれないみたいですから(^^ゞ) ついでに嘉手納に間借りさせてもらって、空自に運用してもらう、と http://ja.wikipedia.org/wiki/EA-18G_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) こいつとEagle(F-15)や、F-2+ASM-2を組み合わせれば、中国海軍の おフネはおろか空軍の戦闘機でさえ、うっかりと近寄ることすら出来ない でしょうね。 2) そろそろ艦歴25年を超えて、たいぶへたってきた(笑、"ゆき"型 護衛艦に"最後のご奉公"の意味も含め、6隻ほどを選んで、そいつらの 主砲をドイツKMW社製のAGM(Artillerie Geschutz Modul)という 対地攻撃能力に秀でた155mm砲に載せ替えてしまいます。 http://pk510.akazunoma.com/heikikaisetu.html (←の真ん中位) で、この娘達を、対地攻撃支援艦として、"うっかり 島に上陸してしま った"敵兵さん達に(笑、はるか50Kmの彼方の安全なところから"砲弾の 雨"を降らせるという、なんとも無慈悲なお仕事をお願いします。 3) それでも遠距離砲撃で生き残った"幸運な敵兵さん"もきっといるハズ、 ですから、念には念を入れて・・・ AC-130U Spooky を 0.5飛行隊分(10~12機)程度、同機の扱いに慣れ たSOFの関係者もたくさんいるであろう(^^ゞ 普天間に配備し、もちろん ご指導を頂きながら、空自に運用してもらいます http://ja.wikipedia.org/wiki/AC-130 この空飛ぶ戦車を使って、3~4機編隊で、遠いお空の上から"直接照準" で、一人一人確実に、幸運な人を"排除"してゆきます。(^_^)V まぁ、ここまでやっておけば、もしも"うっかりさん"が上陸しちゃった としても、一連の攻撃の後は、飛行機やフネの残骸と、屍しか残っていな いでしょうね。 えっ? 尖閣だけじゃなくて、もっと全体的にですか?? じゃあ ただいま、米軍さんが鋭意開発中の、CSM(Conventional Strike Missile)計画に、我が国もMDの時と同様に"一枚かませてくれ"などと お願いしてみますか? http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2010-04-25 まぁ我が国の場合、広大な敷地を要するミサイル基地(サイロ)を 作るのことは、現実的にはほとんど不可能なので、(投射手段として) 必然的に"原潜"というオマケも一緒に買わないといけなくなるのが たまにきず、ではありますが・・・。 それでも核ほど厳格な運用管理体制は不要でしょうから、我が国が導入 する上でのハードルは いくぶんかは低いでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 日本の核保有について

    先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか?と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか? 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか? 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか?

  • 日本が核を保有したらメリットはありますか?

    イランと北朝鮮が核保有にむけてやっきとなっているようです。 日本がその気になれば、核保有は難しいことではないと思いますが、 何かメリットはありますか? 北朝鮮との外交などのカードとして使えますか? よろしくお願いします。

  • 日本の核保有について。

    日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。

その他の回答 (21)

  • 回答No.22
noname#118443

とりあえず米軍には非核三原則を適用しないと明言すべきですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.21

究極的には もつべきだと思います 持たざる者と持つものの発言権の違いはあまりに大きいからです インドはどうなりましたか?パキスタンはどうなりましたか 核を持った途端に、みなあまり文句が言えなくなったでしょう。 苛烈な経済制裁もされていません 持てないとか、持ったら不利益がある たしかにそうです もつまでは 旧敵国条項とかややこしいものはたくさんありますし、安保理に日本の敵が沢山いるのも事実です 原潜ひとつと核ひとつだけでいいです 日本の周りのヤクザ国は日本にたいして、軍事的衝突という選択肢をなるべくなら避けようとする・・・ これは紛れもない事実です。 日本が独立独歩でやっていくというなら いずれは避けて通れない道でしょう 現実的にならば、アメリカからの貸与というのが望ましいと思いますが (核ミサイルの起動、実行にはアメリカの承認コードが必要、機材は日本が保有といった形)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.19
  • juyjuy
  • ベストアンサー率22% (139/612)

No.15、No,18です。 お礼を頂きました・・まだ誤解しておられるようなので・・。 >気は優しくて力持ち普段拳法をひけらかすことなど無いけれどチンピラが一線を超えて来たら…< これは核兵器が持てたらという事でしょう。まあアメリカの抵抗を受けずに出来るのなら、やってみてもいいですが、「絶対に」アメリカばかりか、国連の常任理事国全体が(中国を含めて)反対します。イランはまだロシアの援護がありましたが、日本の場合はこれに賛成する国は絶対にありません。 「力」は原爆以外の事を考えましょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.18
  • juyjuy
  • ベストアンサー率22% (139/612)

No.15です。 お礼を頂きましたが一言 >アメリカに頼りすぎるのもどうかと思います。 いい歳をした大人がいつまでも親に甘え続けていたらいい加減独り立ちしろよと言いたくなります。< アメリカに頼らなければパンも豆腐も肉も食えませんよ! 私はアメリカを頼り過ぎているのも、中国の属国になるのも嫌です。 私は第二次大戦の敗戦の真っただ中にいて、食料もない暮らしをした人間です。 黄色人種故に原爆を落とされ人体実験をされた人がまだわずかですが生き残っておられます。 そんな中で「原爆」を持ってもいいなどというだけでも不謹慎なのですが、私は左翼ではないので、日本が本当に独立が出来て世界戦争も辞さないつもりで「原爆」を持とうと言うなら賛成します。 その代わり質問者様を初め賛成派の人は日本で自給できるコメだけを食べてパンや豆腐を食べないでください。その覚悟が皆にあれば・・別の言葉で言えば若い人が戦争で死んでくれるなら・・別に原爆など持たなくてももっと良い日本が出来ます。 原爆を持つ時の問題点はNo.12の回答者様がしておられます。 甘い考えを持っているのは質問者様をはじめ賛成派の方々だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

なにもすぐさま戦争するわけではないですよ。 拳法を身につけたからといってすぐさま暴力に明け暮れなくてもいいでしょう。 気は優しくて力持ち普段拳法をひけらかすことなど無いけれどチンピラが一線を超えて来たら… みたいな感じです。

  • 回答No.17
  • nama777
  • ベストアンサー率26% (183/699)

番組を見ていないので何とも言えませんが、たかじん氏の個人的な持論を展開したのでなければ、番組的に面白おかしくしたかっただけでしょう。 日本が核保有すれは・・・は、ごく少数の人達だけのマイナー意見でしょう。 百歩譲ってそれが良い案であると仮定して、実現可能性のない議論は無意味としたものです。 もう少し現実性のある話ならば、まだ考える気も起こるのですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

核以外だったら何を持てば周辺国が一目置かれて、 現在のように好き勝手に言われ放題ちょっかい出され放題にならずに済むのでしょうか? ちょっかいだけで済まなくなってきているので質問しています。

  • 回答No.16
  • yottodo
  • ベストアンサー率25% (51/202)

保有するのでなく アメリカとの同盟関係のなかで アメリカの核を日本の判断で利用できる環境を作るのがいいと思う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そういうのでもいいと思います。 あいつは普段おとなしいけど怒らせると大変なことになるとなれば十分です。

  • 回答No.15
  • juyjuy
  • ベストアンサー率22% (139/612)

日本が核兵器を持つ・・といった途端、アメリカを敵に回すことになります。 この欄に投稿する人は知っているのかどうか知りませんが、国際的な核の監視機構は「すべて」日本とドイツを監視する目的で創られました。今でもこの機構の最大の人材は日本を監視するために(日本からの出資金も使って)当てられています。 アメリカは日本とドイツ(彼らは白人だからあまり警戒していません)が核を持つ事を今でも最も恐れています。日本の技術力を持ってすればアメリカ本土・・ニューヨーク、ワシントンへ届く核爆弾を数年以内に作れるからです。そして日本は過去アメリカの最大の敵でもあり、戦後は経済的に最大の敵になったのですから・・・。政府の要人はもちろんこの事を知っています。 タカジンでの発言など信用してはなりません。彼らは面白可笑しく言っているだけです。(もちろん、本音も交えてですが・・・。) CIAは核保有を主張する人をもちろんリストアップしていますし、政府がそういう事を言えばただちに強力な経済制裁をかけて日本にミサイルの照準を合わせます。中国と供に日本攻撃の準備を始めます。 日本は食糧がなくなって降伏せざるを得ません。核を持ちたければアメリカの属州になるか、中国の属州になるしかありません。後者の場合でもアメリカは賛成するでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

アメリカに頼りすぎるのもどうかと思います。 いい歳をした大人がいつまでも親に甘え続けていたらいい加減独り立ちしろよと言いたくなります。

  • 回答No.14
  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6716)

そもそも、「日本は○○年の悲惨な植民地支配の反省をせよ!」っていうならば、中国政府は、日本よりも、ヨーロッパ諸国の植民地支配に対して、謝罪要求をすべきでしょう?でも、彼らは、イギリスにもフランスにも謝罪要求を全くしていない。 これは、「日本人は、バカで、65年も昔のことを持ち出しても、(トヨタ社長がアメリカで反論も無く謝ったように)反論もせずに謝罪して、金だすアホばかりだからなあ。言ったもん勝ちだぜ、ヘヘヘ!!」っていうことですね。 ですから、中国・韓国・北朝鮮が、大きな顔して、日本に文句を言う事態になっているのは、これまで彼らの理不尽な要求を認めてきた、その日本自身の愚かさが、彼らを増長させたからですね。もう、謝罪とか、靖国とかについて、彼らの言うことを絶対に受け入れてはいけないでしょう。 「車に乗ると、人格が変わって乱暴になる」って言う人がいます。まあ、乱暴運転になるのはまずいですが、やはり、自分の使えるパワーが増えれば、それなりに強い振る舞いになりますよね?ベンツに乗ると、いろいろと運転がし易くなるってのも、周りが配慮するからでしょう。 やはり、日本も、もう考えを改めて、「経済だけ」ではなく、経済力に応じた、軍事力を備えるべきでしょう。原子力空母に原子力潜水艦などで構成する空母部隊は、必須でしょうし、質問者さんがあげられたように「核」も必要でしょう。もし、日本の核所有に中国が文句いうなら、まず、自分の持つ核ミサイルの照準が、日本の各都市に合わせてあるのを外し、核を廃絶してから言えってことでしょうね。 日本は、「和、あるいは平和・非戦の精神」「戦争は絶対に良くない」って精神ですが、それは、弱者の論理ですね。アメリカは、相手が「悪の帝国」と認めれば、爆弾やミサイルをドカドカと投下する野蛮な国とみてしまいがちです。 でも、彼らアメリカ人は、「我々は神の正義を実現することを目指している。これが行動原理である!」と主張します。そして、「日本に正義ってあるのかね?サムライ精神はどうなった?」と問いかけています。 外交・軍事は、アメリカにまかせて、自分の国だけの経済繁栄だけ願う、っていう卑怯な姿勢は、もう改める時だし、自国と中国・韓国・北朝鮮のことしか考えない、視野の狭さも見直す時だと思えますね。(アメリカも日本と同様に、お財布は苦しいのですから・・・) 高度成長期は、経済大国をめざすのが目標でしたが、これからは、外交・軍事の面でも、世界のリーダになることが目標になると思いますし、中国パワーに怯えるアジア諸国も、それを望んでいると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

まさに立ち上がれ日本ではないでしょうか? 目覚めるいいきっかけだと思います。 不謹慎ですが中国船によって日本人に死者が出ていたらとも思います。

  • 回答No.13

日本の核保有に賛成です。 即刻 外交問題は解決の方向に向かうでしよう。 憲法を改正し 核保有の議論を活発に始めるべきと思います。 日本の防衛とは 第一に 侵略から国民を守る事です。日本国民の命を守ることを 一番に考えたら 当然の選択です。 中国に 土下座外交をしている現政権をはじめ 歴代の政権を見れば 歴然でしょう。 最近の 尖閣諸島の問題も 三権分立の法治国家らしく 国内法に基づいて 毅然とした対応をしてほしいものです。核保有のデメリットも当然ありますが メリットが数倍勝るでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

もし日本が核を保有していたらと思う機会は皆さん多くなってきているんじゃないかと思います。 そもそもなめられ過ぎてあいつには何をやっても仕返しされないという状況が問題なのに、 防衛力を仕分けするような政権ではますますやられるのは目に見えていますよね。

  • 回答No.12

こんにちは > 「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとが > いました。私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば > 日本も良くなりそうだと思いました うーーーーーむ (´・ω・`) このOKWaveでもよく「日本は核武装すべし」って言う意見を耳に (目に?)するのですが、核爆弾数個作りました、ミサイル(ロケ ット)に搭載しました、って それで「核武装?」って言いたくなり ます。 それってほとんど北◯◯と同じレベルの発想ですね。 つまり我が国が抑止力を持つどころか「危険な国」「何するか判ら ない国」って評価になってしまうのです。 もし我が国がそうなったら、果たして"良くなった"と言えるので しょうか? 今までと同様に、各国は我が国とお付き合いをしてくれるのでしょ うか? さて、もしも真面目に核武装を考えるにしても・・・ 相手国(仮想敵国)からの核を含む大量破壊兵器による攻撃を正確 に察知し、着弾点等を予測し、効果的な迎撃、反撃を指揮統制する C4ISRの構築から始まり、核の投射手段(プラットフォーム)の 配備、運用、維持管理、研究開発、製造体制、その全てが揃って はじめて"兵器システムとして"核が有効と成り得るのです。 そんなノウハウって我が国にあるでしょうか? いや千歩譲って(^^ゞ、あるといたしましょう、いや"頑張って作る" でもいいです、でもところで それを運用段階までもって行くのに いったい何年かかるでしょうか? そして、その為の膨大なコストをどうやって捻出するのでしょう? このように考えると (ちゃんとした:笑)核保有はいかに現実的ではないか? がお解り いただけるかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

核は大変なんですね。 他に何か無いんですかステルスとか無人警戒機とか新しいミサイルシステムとか。 何か実現可能な力は。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核保有

    北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?

  • 北朝鮮の核保有について

    北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対!」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう? さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか? 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか?

  • 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに

    北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか? そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…

  • 「防衛の為だけの核保有、核武装」

    「防衛の為だけの核保有、核武装」 とはどういう意味ですか? 結局 ただ持っているだけで使わないのなら無意味になりますか? 持っているだけでも威嚇になるのでしょうか? 「絶対に日本は核を使ってこない。」と思われているなら 核武装をしても無意味ですか? 何かわかる方よろしくお願いします。

  • 北朝鮮の核保有について

    時事ネタで申し訳ないのですが結構前の話なんですけど北朝鮮の核保有って何が問題になっているんでしょうか?分かる方回答お願いします

  • 北朝鮮の核。NTPの問題、また核問題解決策について

    北朝鮮の核問題。NTPの問題、また核問題解決策について。 大学の国際政治のクラスで、北朝鮮と世界の核問題について学んでいます。 北朝鮮は、NTPに同意したにも関わらず、それから脱退しましたよね。 これには、どのような北朝鮮の思惑があったからなんでしょうか。 また北朝鮮の核保有には、瀬戸際外交、国の安全保障、軍事強化のような理由が絡んでいるように思うのですが、その他にどうような理由があるのでしょか。 また、核問題の解決策として、どのような策が1番効果的なのでしょうか。 (核拡散防止条約は、その法的支配力が弱く、あまり効果的に働いていないように見えます。) 教えて下さい。お願いします。

  • 核保有する?しない?

    日本は核を持った方が良いか、持たない方が良いか皆さんのご意見を教えてください。(この質問自体を非難する回答はお控え下さい) ●持った方が良いという方 抑止力以外でも使う時が来たり、アメリカほど戦争する国になってしまうのではないでしょうか。対等になるどころか、対国関係は悪い方へ運ぶのではないでしょうか。 ●持たない方が良いという方 日本がいくら自衛にお金をはたいても、テロや北に核を打たれたら終わりですし、核を持っていないという理由でそれもされやすいというのは事実だと思いますが、その点はどう考えますか?北朝鮮と日米が戦争になる場合、アメリカは日本を庇うほど軍事力がありませんし、北は核をすべて日本に打ってくると思いますが、たとえ平壌をつぶせても、バンザイと言えますか? 以上のことも踏まえて、どちらが良いか考えを教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 「核保有に関しての議論」」はダメなのですか?

    2006年10月15日 読売新聞(抜粋) 自民党の中川政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「(日本の)憲法でも核保有は禁止されていない。核があることによって(他国に)攻められる可能性が低くなる。あるいは、やれば、やりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。 中川氏は番組後、記者団に「(日本には)非核三原則という重いルールがあるから、今すぐ(三原則を)取っ払うことはしない。私は核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。持つことのメリット、デメリットもある」と発言の真意を説明した。 これに対し、公明党の斉藤政調会長は同番組で「我々は絶対に核を持たない。議論することも世界が疑念を抱くから駄目だ」と反論した。 民主党の鳩山幹事長は同市での演説で、「北朝鮮が核を持ったら、日本も核を持つという発想になったら、核が(世界に)拡散してしまう。とんでもない話だ」と、中川政調会長の発言を批判した。 記事を見る限り、中川昭一氏の発言は核保有に賛成・反対では無く、議論も必要ではと言っているように見えます。 しかし、中川昭一氏の発言は与野党から非難を浴びています。 非難されている方は、「核保有に関しての議論」は全てダメという立場なのでしょうか? 政治家が議論を拒否するのなら、国民は何を参考にして投票すれば良いのでしょうか? 政治家の「核保有に関しての議論」を望まない国民が多いのでしょうか? かつて、「北朝鮮の拉致問題」をタブー扱いにしてきた時代と同じような感じがしますが…。

  • 核保有は戦争の抑止力となるか

    タイトルの通りです。 核保有は戦争の抑止力となるでしょうか? 日本は核を保有していませんが、アメリカが核を保有し日本を守ってくれることで、日本にも抑止力は働いているのでしょうか?

  • 核保有、アメリカなどがよくて北朝鮮がいけない理由

    核保有、アメリカなどがよくて北朝鮮がいけない理由 なぜ北朝鮮がいけないのか。 教えてください。