• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

日本が核を保有したらメリットはありますか?

イランと北朝鮮が核保有にむけてやっきとなっているようです。 日本がその気になれば、核保有は難しいことではないと思いますが、 何かメリットはありますか? 北朝鮮との外交などのカードとして使えますか? よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数240
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6
  • 55runa
  • ベストアンサー率33% (11/33)

核は利用の仕方で扱いがかなり違ってきます。 今、日本では原子力発電があります。これを考えれば保有国と言えるでしょう。 核が保有できるのもアメリカの力添えがある事も事実ですし、実際に核攻撃を受けた国である事も(核の認識の高さ)を海外が知っているから、資源としての利用が目的であることが明白である為に、あれこれ言われる事が無いのではと思います。 しかし、武器として製造した場合はどうなるでしょう? まず、高齢者の方が猛反発するでしょう。政治家中にもまだ核を体験した方もいらっしゃいます。 武器としての利用は「非核三原則」がある以上作られる事はありません。 外交の面から言っても武器を持っての交渉は成り立ちません。 外交とはお互いに敵意の無い事を示す事が大原則です。 北朝鮮・イランは日本を含め他国との物事の考え方に大きな差があります。 子供と同じです。 物事の良し悪しを考える事が出来る子供たちは話し合いで何とか解決しようとします。 しかし、自分の考えが通らないと我慢が出来ない子供は、やれナイフだ!シンナー爆弾だ!などを持ち出し、自分の意見を通そうとする。 私たちがまず知らなければならない事は「核」というものがどんなものか、長崎・広島に落とされた後の生活がどうであったのかを把握する事です。 小説「黒い雨」を読んでみると核の恐ろしさを理解できると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 日本核保有で解決…!?

    日本核保有で解決…!? 中国・韓国・北朝鮮等日本は外交問題をたくさんかかえていますが、 「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとがいました。 私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば日本も良くなりそうだと思いました。 昨日たかじんのTVで軍は外交に欠かせないカードだと言っていました。 日本防衛のための核保有や軍事力強化の良い点悪い点問題点をわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。

  • 日本の核保有について。

    日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。

  • イラン・イスラエルの核保有

    今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています (そもそもNPTに加盟さえしてない)。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか? たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか? 別にイランの肩を持つきは毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか?どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか?

その他の回答 (7)

  • 回答No.8

昔毛沢東が、我が国は人口が多いから核の一発や二発飛んで来ても平気だと、フランスの大統領だったかに言ったそうですよね。 日本は核を持つと失うものが多すぎるみたいです。 下記のサイトの中頃にそういう記事が載ってます。

参考URL:
http://tanakanews.com/g0912japan.htm

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

一応法律を無視して、人がピストルをもったらと考えて下さい。 金がなく自暴自棄になるかも知れないと思われている人が持ったら、周りの人は怖いですね。 お金持ちが自衛のためにもっていたら、周りの人は特に脅威を与えられませんが、強盗しようと考える人は隙を狙ってきますよね。 常時ピストルを構えている訳にはいかないので、何時か隙が出るし、一撃で無力化すれば仕返しされないと相手は思います。 イスラエルは核を保持しているが抑止力にはならないので表明しないと言う説がありますが、狭い国土の日本も同じことでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • yuhkoh
  • ベストアンサー率48% (350/723)

外交カードとしてはまったく使えません。核に限らず兵器は「手段」であって、「目的」ではないからです 『軍事板常見問題』から http://mltr.e-city.tv/index02.html 「東亜FAQ」より http://mltr.e-city.tv/faq05.html 【◆日本・自衛隊関連】のうち http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html [◆核武装論議] http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html#total04  上記HPに日本が核武装をするまでに必要なハードル、またしたとして被るデメリットが詳細に説明されています。 ザッと挙げても ・日米同盟の解消 ・国際社会での信用の欠落 ・同盟解消による防衛費の大幅増額 ・兵器開発に成功したとしても、実験施設・整備配置システムの欠落 などなど、貿易立国・海洋国家の日本にとっては核武装するメリットはまったくと言っていいほど、ありません。  ポンコツミサイルしか開発できない北韓に対抗しようとして、全世界を敵に回すのはあまりにもマヌケでしょう。 なお、「原発に通常ミサイルを撃ち込めばいい」という回答もありますが、原発にミサイルを撃ち込んだぐらいではメルトダウンは起きないようです。 「核テロ関連」 http://mltr.e-city.tv/faq10c.html#06371 ただし、原発がテロ攻撃された際に危険なのは、実際被害よりも国内パニック・教条的な原発廃止論によるエネルギー問題ともされます。

参考URL:
http://mltr.e-city.tv/index02.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

核拡散防止条約(NPT)では、濃縮ウラン生産と使用済み核燃料の再処理は、原則として米ロ中英仏の核保有5カ国以外の非核国には禁止されています。  日本は、NPT加盟の非核国の中で例外的に、濃縮ウラン生産と使用済み核燃料再処理の両方を公認された国です。  これは、非核三原則などで、日本が絶対に原子力の軍事転用をしないということを加盟各国に認められた成果です。  日本が核武装すれば、国際的な信用や北朝鮮に核廃棄を求める大儀を失い、メリットはありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)

日本は、既に潜在的核保有国とされています。 周辺諸国と本格的な対立関係になった場合、技術的には、いつでも製造できる条件があります。 朝鮮のミサイルを問題にしていますが、日本のロケット技術は、すぐに弾道ミサイルとして使用できます。 現状では、核を持つデメリットの方が遥かに大きいので持たないだけですね。 北

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#210617

使えもしないもの(核)に金をかけるのは無駄だと思う。 現在の核クラブ以外の国が核を使えば『核攻撃して!』といってるようなもの。 唯一の被爆国が核を持つことは、パンドラの箱をあけるようなもので、国際的インパクトが大きすぎるから、核クラブとその他の国の圧力が相当にかかると思う。 日本を核攻撃するのに核兵器は要らないと思う。原発に通常ミサイルを撃ち込めばいい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

日本が核を持ったら、それこそ北や他の外国が日本を攻撃してくる いい口実になるだけです 「あんた(日本)だって持ってるじゃないか、なのにどうしてうち(北やその他外国)が持つのはいけないと言えるんだ」と言われたら反論できますか。 核問題は目には目を、で片付けられる問題ではないのです。 と言うわけでデメリットこそあれメリットは何もないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核保有

    北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?

  • 北朝鮮の核保有について

    北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対!」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう? さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか? 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか?

  • 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに

    北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか? そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…

  • 北朝鮮の核保有について

    時事ネタで申し訳ないのですが結構前の話なんですけど北朝鮮の核保有って何が問題になっているんでしょうか?分かる方回答お願いします

  • 核に関して。

    広島・長崎の原爆被害は本当に悲惨だったと思います。 2度とそのような悲しみを起こしてはならないと思います。 しかし、現在100発を超える中国の核がこっちを向いています。 技術の向上により1発1発の威力も広島・長崎の時とは比べ物にならない大きさです。 北朝鮮も日本を火の海にするぞと脅してきています。 核による悲劇を繰り返さないためには日本の核保有しかないと思います。 外交で解決すべきだとの声が日本国内でもあるようですが、絵空事としか思えません。 話せば解るなんて事はあり得ません。 考えてみてください。北朝鮮側にしてみれば、 「拉致問題は既に解決した」といっています。 日本はそんな北朝鮮の話を「解り」ますか? すでに話せば解る思想は破綻しているのは明白だと思います。 核保有が核攻撃の抑止力になるかどうかは関係ありません。 ただそれくらいしかもう日本をの平和を守る術は残されていないと思うんですが皆さんはどう考えますか? 核保有に関する「議論」さえ封殺してしまうこの国はなんなんでしょうか。 タチの悪い宗教としか思えません。

  • なぜ北朝鮮だけが核を保有することが許されないのですか?

    ニュースを見ていてずっと疑問に感じていたのですが、日本人の拉致問題は北朝鮮に問題があるにしてもなぜ核を保有することだけは許されないのでしょうか??アメリカも核を持っていると思います。それに北朝鮮だけに核保有を禁止したいなんて勝手な考えなのではないのでしょうか??不平等な考えではないのでしょうか??どうゆう背景があって北に核を捨てさせたいのでしょうか??知識のある方々、教えて下さいm(_ _)m

  • 日本も核武装すべきか?

    北朝鮮が核保有を宣言しました。最近も、北が核実験するかもしれないというニュースが報じられ、日本、中国、アメリカなどがそれぞれ北朝鮮に圧力をかけて核実験を思い止まらせようとしています。 もし、北朝鮮が核実験を強行したら、日本も核兵器を保有して「核抑止力」を備えるべきだと思いますか。 ちなみに私は核武装賛成派です。

  • 日本の核保有について

    先日、ここでのある質問を皮切りに、「日本の核保有」について、同僚と議論する事となりました。 自分の意見としては、率直に申し上げますと、「日本の核保有には反対派」です。 以前にも、そのようなテーマで討論をするTVを見た事がありました。 それは、核保有賛成派と反対派に分かれて議論をするような物でしたが、賛成派には若者が、反対派には戦争経験者や広島、長崎の方が多かったです。 当然かも知れません。 自らが、核の被害に合いながら、日本の核保有に賛成する人など、ごく少数ではないか、とも思います。 さて、同僚は「日本の核保有に賛成派」であり、その理由として挙げる事は、 「日本が核を持つ事で、他国への脅威になる」 「戦争の抑止力になる」 「日本には世界の国々に比べ、核兵器など簡単に製造出来る技術力があるのにもったいない」 「日本がいつまでも、アメリカの言いなりにならないで、自国に力を付ける為」 イコール 『平和を維持出来る』 と言う事です。 以前見たTVでも、賛成派は同じような事を言っていました。 そして、反対派の人間に対し、 「いつまでもキレイ事を言っていても駄目だ」 とも言っていました。 自分としましては、日本が核を持った所で、戦争の抑止力になど決してならない、と思っております。 日本が核を持っただけで、アメリカ並の「巨大な軍事力」を世界に意識付け出来るのであれば、それでも良いでしょう。 ただ、今の状態でそれを世界に意識させる為には、世界大戦規模の大きな戦争を起こし、それに勝利するという実績を付けなければ通らないと思うのです。 今の状態で日本が核を保有すると言う事は、戦争の抑止力になる所か、近隣諸国に対し、逆に「対抗意識」を植付けさせ、「戦争」を意識させるような逆効果になるのではないか?と思います。 日本ごときが、核を持ったぐらいで「優位」に立つのであれば「我が国にも核を。。。」 そう思う国が丸っきり出ないとも限りません。 そうなって、周りの国々が核を持ったら、次はどうなるか。。。 「先に核を撃った者勝ち」 となるのではないでしょうか? 自分はそれが怖いのです。 『平和を願う』 賛成派も反対派も、辿り着く思想は同じなのに、目先の事ばかりに囚われているような気がしてなりません。 戦争は、核を持ったぐらいでなんとかなるような、そんな単純なものではないと思うのです。 日本が核を持ってしまえば、核によって失われた命の重みが無くなってしまいます。 「世界で唯一、人間に核兵器を使われた」と言う悲惨な光景を、世界に向けて堂々と言えなくなってしまいます。 その事実に重きを置く事は、甘い事なのでしょうか? 自分は、現在アメリカの軍事力に守られている事と、政治の面でアメリカに対し大きな意見を言えない事は別物だと思っています。 日本が、世界の中で群を抜いて素晴らしい技術力があると言う事も否定しません。 しかし、そうであるならば、核を物ともしないぐらい防衛力のズバ抜けた、精度の高い迎撃ミサイルの開発に取り組んでもらいたいと思います。 日本には、攻撃力でなく、防衛力に重点を置いて欲しいと思います。 そうなると、「攻撃は最大の防御」と言われるでしょうか。。。 ただ、現実問題として、核保有賛成派に、戦争経験者が少ないと言う事実を、賛成派のみなさんはどう思っているのでしょうか?

  • もし、日本が、「核を持つ」と言ったら?

    12月12日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか? A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、20年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。6カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした?(あざ笑い)」 本音は、C) D) でしょうね?

  • 「核保有に関しての議論」」はダメなのですか?

    2006年10月15日 読売新聞(抜粋) 自民党の中川政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「(日本の)憲法でも核保有は禁止されていない。核があることによって(他国に)攻められる可能性が低くなる。あるいは、やれば、やりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。 中川氏は番組後、記者団に「(日本には)非核三原則という重いルールがあるから、今すぐ(三原則を)取っ払うことはしない。私は核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。持つことのメリット、デメリットもある」と発言の真意を説明した。 これに対し、公明党の斉藤政調会長は同番組で「我々は絶対に核を持たない。議論することも世界が疑念を抱くから駄目だ」と反論した。 民主党の鳩山幹事長は同市での演説で、「北朝鮮が核を持ったら、日本も核を持つという発想になったら、核が(世界に)拡散してしまう。とんでもない話だ」と、中川政調会長の発言を批判した。 記事を見る限り、中川昭一氏の発言は核保有に賛成・反対では無く、議論も必要ではと言っているように見えます。 しかし、中川昭一氏の発言は与野党から非難を浴びています。 非難されている方は、「核保有に関しての議論」は全てダメという立場なのでしょうか? 政治家が議論を拒否するのなら、国民は何を参考にして投票すれば良いのでしょうか? 政治家の「核保有に関しての議論」を望まない国民が多いのでしょうか? かつて、「北朝鮮の拉致問題」をタブー扱いにしてきた時代と同じような感じがしますが…。