日本核保有で解決…！？

質問

日本核保有で解決…！？

中国・韓国・北朝鮮等日本は外交問題をたくさんかかえていますが、
「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとがいました。
私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば日本も良くなりそうだと思いました。
昨日たかじんのTVで軍は外交に欠かせないカードだと言っていました。
日本防衛のための核保有や軍事力強化の良い点悪い点問題点をわかりやすく教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.20

mk57pvls · ベストアンサー

こんにちは、お礼ありがとうございました。

> 核は大変なんですね。

でしょ、でしょ、でしょ(^^ゞ

> 他に何か無いんですかステルスとか無人警戒機とか新しいミサイル
> システムとか。何か実現可能な力は。

あらっ、相当お困りの様子・・・ (--;)

じゃあ、ご要望にお応えして

まずは、とりわけ最近クソいまいましい思いをさせられている（苦笑
尖閣諸島防衛用としては・・・

1) EA-18G Growler を1個飛行隊（20～25機程度）を、レンド
リース契約で貸与してもらい（注：特にジャミングポッドのAN/ALQ-99
は、機密の塊らしくて、米軍さん売ってくれないみたいですから(^^ゞ）
ついでに嘉手納に間借りさせてもらって、空自に運用してもらう、と
http://ja.wikipedia.org/wiki/EA-18G_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

こいつとEagle（F-15)や、F-2+ASM-2を組み合わせれば、中国海軍の
おフネはおろか空軍の戦闘機でさえ、うっかりと近寄ることすら出来ない
でしょうね。

2) そろそろ艦歴25年を超えて、たいぶへたってきた（笑、"ゆき"型
護衛艦に"最後のご奉公"の意味も含め、6隻ほどを選んで、そいつらの
主砲をドイツKMW社製のAGM（Artillerie Geschutz Modul）という
対地攻撃能力に秀でた155mm砲に載せ替えてしまいます。
http://pk510.akazunoma.com/heikikaisetu.html （←の真ん中位）

で、この娘達を、対地攻撃支援艦として、"うっかり 島に上陸してしま
った"敵兵さん達に（笑、はるか50Kmの彼方の安全なところから"砲弾の
雨"を降らせるという、なんとも無慈悲なお仕事をお願いします。

3) それでも遠距離砲撃で生き残った"幸運な敵兵さん"もきっといるハズ、
ですから、念には念を入れて・・・
AC-130U Spooky を 0.5飛行隊分（10～12機）程度、同機の扱いに慣れ
たSOFの関係者もたくさんいるであろう(^^ゞ 普天間に配備し、もちろん
ご指導を頂きながら、空自に運用してもらいます
http://ja.wikipedia.org/wiki/AC-130

この空飛ぶ戦車を使って、3～4機編隊で、遠いお空の上から"直接照準"
で、一人一人確実に、幸運な人を"排除"してゆきます。(^_^)V

まぁ、ここまでやっておけば、もしも"うっかりさん"が上陸しちゃった
としても、一連の攻撃の後は、飛行機やフネの残骸と、屍しか残っていな
いでしょうね。

えっ？ 尖閣だけじゃなくて、もっと全体的にですか？？

じゃあ ただいま、米軍さんが鋭意開発中の、CSM（Conventional Strike
Missile）計画に、我が国もMDの時と同様に"一枚かませてくれ"などと
お願いしてみますか？
http://holyland.blog.so-net.ne.jp/2010-04-25

まぁ我が国の場合、広大な敷地を要するミサイル基地（サイロ）を
作るのことは、現実的にはほとんど不可能なので、（投射手段として）
必然的に"原潜"というオマケも一緒に買わないといけなくなるのが
たまにきず、ではありますが・・・。

それでも核ほど厳格な運用管理体制は不要でしょうから、我が国が導入
する上でのハードルは いくぶんかは低いでしょうね。

回答No.11

lv4u

>>日本核保有で解決…！？

そうですね。９条を改正して、核を保有すれば、相当の部分が解決すると思います。
ただし、核開発にちょっと時間がかかるかもしれないので、自動車の「カーシェアリング」のように、アメリカから核ミサイルをレンタルし、レンタル料を支払うってのはどうでしょう？そんなに沢山の数はいらないと思います。さしあたり一桁台の数量でもいいと思います。いくつかは、潜水艦に搭載すべきでしょうね。

そして、核もそうですが、もう、現在は、日中戦争一歩手前の状況に思えますので、交戦状態になったあとの計画を早く立てておくことが必要だと思います。

「もう戦うか、降参して属国になるか？／ＹｅｓかＮｏか？」って状況に思えますね。

お礼

核ミサイルはなくても原潜でもいいみたいですね。
外務省も中国と関係修復を図りたいと言いつつ、
万一の場合には強烈に防衛しまくるくらい言えばいいのにと思います。

回答No.10

noname#123390

国連平和維持軍を統括してアフガニスタンなどでテロ組織の武装解除に直接携わった伊勢崎賢治さんという凄いひとがいますが、武装解除に立つときは、こちらは丸腰でなければ相手は信用せず、任務は成功しないと書いていました。
日本は基本的に軍を持たないので丸腰で近隣の国と国境紛争をしなければならないわけです。相手はいつでもどんぱちが出来る装備を持っているわけですが、やっぱりやりにくいと思いますよ。丸腰の敵に機銃掃射をあびせるわけにはいかないし。

総合力と人口で世界でも上位にある日本ほどの大国でほかに軍隊を持たないところはありませんし、多くの国がその点から日本を平和大国と認めており、尊敬も受けているわけです。戦争は世界から駆逐しなければならないという機運が進んでいます。もちろんあらたに核兵器を持てるような状況ではありません。

もし、日本がそういうことを言い出したら、日本の信用は０になるでしょう。世界のモラルを破壊したならずもの国家だと仲間はずれになると思います。貿易は激減するし、もちろん中国は安心して武力行使をしてオキナワを占領するでしょう。
日本の、世界の終わりですね。

お礼

核というのは象徴的な言い方だったのだと思います。
自国を守るために強固な強大な力を持ち周辺国がこりゃダメだとおもうようになればいいのでは？
たとえば市民を守る警察官は日頃から体を鍛え警棒や手錠そして拳銃を持ち、
力のある組織に所属しているためおいそれとは手出しされないと思うのですが。

回答No.9

noname#121680

ほんと日本の近くにはろくな国はありませんね。
北朝鮮問題でも橋下知事はたかじんの番組で日本も核武装すれば一発解決ですよって言ってました。
勿論象徴的な言い方ですが私もある意味賛成です。
実際は色々な問題があり逆に損をすると思います。
むしろ原子力潜水艦をもつべきだと思います。

いずれにしろ大切なのは強い意思だと思います。
ふにゃふにゃしてたらどこまでも舐められます

政府声明まで行かなくても世論に影響力のある人が核武装を言えば結構効くでしょう。
効かなければ公式に「研究する」程度のことを言えば世界がびっくりこくでしょう。

それより何より日本人の心の持ち方を変えないとイケないと思います。教育ですね。
独立国だから軍隊を持つのは当たり前なのに外交でとか念仏を唱えて平和がくる見たいな気狂いが多すぎます。
たった一回戦争に負けただけなのにいまだに立ち直れない情けない連中です。

中曽根さんも言ってましたが教育が大切だと思います。

そして自衛隊を軍隊にして兵隊さんを尊敬する世の中にして学校教育や社会教育に軍事教練を入れます。
勿論楽しくピクニック的に軍隊に親しみを持たせるために行ないます

要するに災害に備えるための訓練ですよ

お礼

中国・韓国・北朝鮮も日本人も一部ろくなものではなくなってきていると思います。
原潜を持つのはかなりの力となるのでしょうか？
いつも思いますがアメリカだったら射撃して撃沈してるだろうなと思います。
その前に体当たりとかちょっかいさえ出せないと思うのですが。

回答No.8

Coodro

No.4のものです。防衛や自国からの戦争などと関係なく軍隊を持つということはどうなのかという観点で、抑止力論の原理を使って説明したつもりなのですが、うまく伝わらなかったみたいで申し訳ありません。

　「防衛のための増強」というのは自分たちはこんなにすごい軍隊を持っているぞ、そっちから攻めたらどうなるかわかってるな、という抑止力論のことだと思うのですが、もしそのような増強でも、実際に戦争をすることを覚悟したものでなければなりません。そうでなければ、先ほど説明したとおり、実際には使えない手段ということで抑止力にならず、ただの予算の浪費になるでしょう。

　話し合いの解決にもいろいろな困難があると思います。だからと言って軍拡すれば互いの緊張を高めるだけで逆効果ではないでしょうか。どんな壁にぶつかっても、あきらめずに話し合いの努力をし続けることが今の世界では重要だと思います。

お礼

核以外だと何があるんでしょうか？
周辺国になめられず一目置かれ手を出したら痛い目を見ると知らしめるものは。
話し合いはもちろんするでしょうがただそれだけでなく後ろ盾となる力も必要ではないのですか？

回答No.7

sotom

もし核保有したら、どこの所属になるの？　軍隊もないのに？
ちなみに、自衛隊の指揮権は首相に帰するよね。

菅とか鳩山みたいな人物に、核を委ねるの？
自殺したかったら、一人でやってくれ。

それ以外に関しても、前世紀の核戦略には穴があるのが分かっているのに
それを後追いするのか・・・。救いがないね。

お礼

どうなんでしょう詳しい方教えてください。

回答No.6

kumap2010

日本が持ったら韓国も北朝鮮も持つでしょう。

そして世界中みんな核兵器保有して使って地球滅亡

お礼

今日本周辺の国は皆軍拡しているそうです。
その中で軍縮しているのは日本だけだとか。
核など使われなくとも日本滅亡もあるのではないでしょうか？

回答No.5

Shin1994

良い点などありません。

悪い点だらけです。アメリカにはがみがみ言われるし、他の国からもいろいろ言われますし、場合によっては国交断絶の国多発で、北朝鮮と同じ状況になります。

日本国憲法は世界でも数少ない平和憲法です。
人類の理想に近いものです。武器で威嚇せず、軍を持たず…
さらに、非核三原則で持たず、作らず、持ち込ませずでやってます。

世界に誇るべき日本の平和憲法を変えてはいけません。
以前、世界市民憲章だかに「日本の憲法第9条の様な条文を世界の各国々は自国の憲法に盛り込むべきである」という決議がなされたとか…
これに従えば、平和な世の中も夢ではないかもしれませんね。

お礼

他国を気にしすぎるのもどうかと思います。
その平和が今脅かされてきているため平和な日本を守るためにはという質問です。

回答No.4

Coodro

核兵器は必要ありません。むしろない方がいいでしょう。
　おそらくendoflifeさんは核抑止力が今の外交では必要ではないかと言っている思うのですが、そもそも、今の世界で核抑止力は成立するのかどうかが問題です。
　抑止力が成立するには、大きく2つの条件が必要です。まず1つは、抑止に使う手段の恐ろしさが全世界に知られていること、これは、既に広島・長崎の原爆投下により示されているので問題ないでしょう。けれど、重要なのは2つめで、抑止力に使う手段が実際に使える状況にあるのかということです。
　今年5月に開かれたNPT(核不拡散条約)再検討会議(NTPやNTTはネットワーク関係の用語です。私も聞き間違えられたりしました(汗))では、不拡散条約の議論とともに、核兵器禁止条約への展望も示されました。世界的に核兵器は違法だという見方が強まっていて、私たちが生きている内にすべての核兵器が解体されるという希望が確信に変わりつつあります。

　核兵器に変わる兵器についても同じでしょう。軍隊でも抑止力が成立するには先の2つの条件が必要ですが、今、世界では戦争の違法化もかなり進んでいます。アメリカが一方的に始めたイラク戦争には、世界の大多数が反対しました。日本をはじめイギリスもはじめは賛成の立場でしたが、その時の首相はそのあとの総選挙で負けてしまいました。アメリカでもイラク戦争を進めたブッシュは負け、オバマ大統領が誕生した経緯があります。

　もしそれでも日本で軍事力を強化しようと考えるとすると、予算の問題の壁があります。戦争はとてもお金がかかることで、国民生活を圧迫するものでしかありません。また、沖縄では米軍基地反対の運動がかつてない広がりをみせ、戦力を国土に置かせないという意識がかなり広がっています。

　これ以上の軍拡はもはや無意味です。いま世界で問われているのは、軍事力ではなく話し合いで解決する外交力ではないでしょうか。

お礼

なにも戦争をしようというのではなく防衛ための増強で自国の島くらい取り返せということです。
話し合いで外交が進むなら苦労しないと思いますけど。

回答No.3

ponman

日本が核武装をするためには、NTPからの脱退と最低限、同盟国の承認が不可欠ですが、現実的には不可能です。

お礼

核はわかりやすいですが、
それに次いで強力な周辺国を牽制可能ななにかでもいいと思います。

回答No.2

debukuro

日本は戦争末期にすでに準備は出来ています
欠けていたのはウラン２３５だけです
今核兵器を持つ必要はありません
いつでも持てるのですから
能ある鷹は爪隠す

お礼

ロケットの技術と原子力発電の技術で大陸間弾道弾はすぐ作れるんでしたっけ？
それでも島の問題等で噛み付かれ続けているのですから明確な何かを持つべきでは？