流木の使い道は

質問

北九州を襲った豪雨災害は、凄まじいものです。
テレビで見る限りことごとく家が流され壊されています。
しかも、土砂と流木が街や村を埋め尽くしている状態ですね。

しかし、あの流木は使えないでしょうか。
特に家を失った人たちに無償で住宅建材として提供できないでしょうか。
どう思いますか。

回答No.9

ichikawa2017 · ベストアンサー

＞あの流木は使えないでしょうか。
TVなどでご覧になられている状態のままでは使えません
技術的には何等かの加工を施したいわゆる合板にすれば使えます。
合板を作る際の原木は通常でも貯木場で水に浮かべていますので、濡れていることは左程問題になりません。
間伐材を合板として利用する技術は確立していますが普及していません。
普及しない最大の理由がコストです。
参考
構造用合板 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/構造用合板

平成27年12月 木材産業の競争力強化と新たな木材需要の ... - 林野庁
www.rinya.maff.go.jp/j/rinsei/singikai/pdf/15120812.pdf
いろいろな問題点が指摘されています。

林野庁の指摘もさることながら、流木を集めて合板工場まで持って行く人手と費用をだれが負担するかという問題を解決する必要があります。
自衛隊は現場の復旧はできますが、流木を集めて運ぶということは任務としてはできません。
ボランティア団体にお願いしてポチポチ運ぶのが現在できる最良の方法でしょう。
組織だって迅速にやろうとすると法の整備や費用の財源を確保する必要がでてきます。

＞特に家を失った人たちに無償で住宅建材として提供できないでしょうか。
法の整備と財源の確保が必要です。
何等かの法を整備すれば可能性はあります。
大規模災害の都度いろいろな法が整備され実施されています。
県営住宅や市営住宅など住宅を無償提供している事例はありますが、建材を提供するという事例はありません。
むしろ、全国の一般住宅向けの合板材料として特例を設けたほうがスムーズかと思います。

いろいろ問題はありますが、従来の常識に囚われずに上手く活用できれば、新しい災害復興対策の前例になることが期待できます。

お礼

回答ありがとうございます。
東京の木場では木材を海水に浮かべて貯蔵していますから可能
かなとも思います。
問題はコストですが、使えそうな木を選別するのはかなり大変な
作業になります。しかしそれも国が資金を出せばなんとかなるの
ではないかとは思いますが、それにしてももったいないです。
あれだけの木材を無駄にしてしまうのはどうもね。

回答No.10

ichikawa2017

No.９です
わざわざお礼を記入していただきありがとうございます。
お礼に「使えそうな木を選別するのはかなり大変な作業になります。」とありますが技術的には特に選別の必要はありません。
粉々に砕いたり、小さな板きれにして合板を作る方法があります。
合板にせずに燃料にする方法もあります。
現在の間伐材の処理もコスト問題で行き詰まっています。
政府が補助金を出せないかということですが法を整備する必要があります。
ご存じのように政府は財政赤字で苦労していますので簡単には補助金は確保できないでしょう。

確かに沢山発生していますが、現在林野庁が伐採している間伐材の量はあの程度のものではありません。
間伐材を合板にしたり燃料にして地域暖房に活用して村興しをやっている自治体もあることはあります。
このような点から考えますと、政府の補助金よりも今回被災した市町村が復興に当たって有効利用するかどうかということでしょう。

市町村の職員も被災者です。結果として人手不足です。
地方行政になれた全国の他の市町村の人員が応援で駆けつけてはいますが、住民の生活基盤の復興に手を取られて流木の利用にまで手がまわらないのが実情です。
放置して傍観している訳ではありませんのでご理解願います。

そもそも大量の流木が発生したのも元はと言えば戦後の住宅不足に対応するために斜面の土壌保持力の強い広葉樹を伐採して保持力の弱い針葉樹である杉や檜を大量植林した結果ですのでいわば人災です。
今後も全国各地で同じような事態が発生するでしょう。
もったいないというお気持ちは分かりますが７０年経っても戦後処理が終わっていない象徴です。
根本的な対応策が必要です。

お礼

回答ありがとうございます。
市町村は福岡県、大分県、熊本県に渡って被害が広がっています。
また長崎県でも同様に被害があります。
このような広大な被災地に対して全国の自治体が救援の手を
差し伸べるのに何の違和感もありません。と思います。

回答No.8

noname#228046

恐らく木材としては痛んでいてあまり利用できないと思いますが
主な被災地の60km圏内に天ヶ瀬バイオマス発電所があり
２ｔ8000円ぐらいで買い取りを行っていたはずです。
状態の良い木材は林業関係者が回収～輸送してくれるでしょう。

ただバイオマス10km圏内は肺がん致死率が1.5倍化するなど
日本人の死因３位(年12万人)を加速させているのだそうです。
原発同様に犠牲者が少なくて済む田舎に勝手に建てられてますが。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

dragon-man

仰ることは重々分かりますが、まずその可能性はありません。コストがかかりすぎて引き合わないからです。だから誰もやりません。可能性があるのはチップにして固形燃料にして発電などの燃料にすることですが、やはりコスト高で難しいでしょう。普通に重油や天然ガスを使った方が格段にコストが低い。
最もいけないのは杉の植林をしすぎてことです。洪水で山崩れが起きるのは決まって杉が植林された斜面。杉は根が張らず、地面に陽ざしが届かないので下生えが生えない。保水能力がないので雨で崩れやすい。今回の山崩れもほとんどが杉林です。今さら言っても杉林はすぐになくなりませんが、杉林の斜面の下には住まないこと。それしか手はありません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

roadhead

日本は過去に何度も何度も同様の災害が発生しその度に大量の流木が発生し処分されてきました。
その理由は簡単、材木にするための強度が無くなってしまっているからです。
映像を見れば一目瞭然ですが分かりませんか？
映像の中に映る木のほとんど全てが木の表皮が完全に剥がれていますよね？
それに引き裂かれたような損傷を受けたものがほとんどです。
折れ曲がり引き裂かれ表皮も削り取られボロボロになった木は建築材料に必要な強度を持っていません。
それに重機で押し潰され引き裂かれた状態でますます使えないものとなっています。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

eroero4649

水は吸ってるし臭いも汚れもひどいので、焼却処分したほうが早いですよ。せいぜいがそれこそ「薪にする」くらいですが、現代日本の生活で薪はほとんど必要ないですからね。

被災した人の多くは火災保険に入っていたはずなので、保険金が支払われます。最近は建築後何年経っていても新築の価格で払われる保険に入るのが一般的です。保険に入ってなかった人は、それは申し訳ないですがその人が悪いと思います。火災保険なんてそれこそ保険としては安いほうですからね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

nagata2017

建材にするには　それ用に育てた　まっすぐな木が適しています。

太さも必要です。

水没したことは　

虫を死滅させることにつながっているので悪いことではありません。

建材用の林から流れてきたものであれば使えるものもあるでしよう。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

t_ohta

建材としての利用は難しいかもしれませんね

バイオマス発電の燃料にするといった使い道はあるんじゃないでしょうか

参考URL：

http://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/renewable/biomass/index.html

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

bakudanmentai

インテリアショップなどで売ってる売り物の流木は長い間流れてきて風化して良い感じになったものであって、
最近流れた流木というのは、海水に浸ってしまった使えない木の残骸でしかないんです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

chie65535

＞しかし、あの流木は使えないでしょうか。

濁流の圧力によってひび割れていて、泥水に浸かって水分を含んでいるので、乾燥させても歪みが大きく、製材しても建材に利用できるような品質を保てません。

つまり、すべて「燃えるゴミ」です。使えません。

薪にして燃料にするにしても、裁断して乾燥させる必要があるので、置き場所にも困ります（物を置いておくだけで「保管料」が発生します。置いておく経済的余裕は無いので、撤去して廃棄するしかありません）

お礼

回答ありがとうございます。