ベストアンサー

無権代理人が本人を共同相続した場合においては

2017/04/25 03:49

無権代理人が本人を共同相続した場合においては、無権代理人の相続分の限度で無権代理行為は当然に有効になる。答えは×ですが、どうして×になるのでしょうか？民法です。よろしくお願いしますm(_ _)m

wertyuiolk
お礼率20% (160/780)

弁護士
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#235638

2017/04/25 06:42 回答No.1

最判平5.1.21 他の共同相続人全員が共同して無権代理行為を追認しない限り無権代理人の相続分に相当する部分についても当然に有効となるものではない。

質問者

お礼 2017/04/25 13:33

ありがとうございますm(_ _)m やはり判例は大事みたいですね。いつも感謝していますm(_ _)m

関連するQ&A

無権代理人が本人を共同相続

無権代理人が本人を共同相続した場合には、相手方は無権代理人の持分についても１１７条により取得することは出来ないのでしょうか？
本人が無権代理人を相続した場合

本人が無権代理人を相続した場合について最判昭３７・４・２０では、相続人である本人が被相続人の無権代理行為の追認を拒絶しても何ら信義に反するところはないから、被相続人の無権代理行為は一般に本人の相続により当然有効となるものではない、とされました。最判昭６３・３・１では、本人が、まず、無権代理人を相続していたことをとらえ、相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はない、として本人自らが法律行為をしたと同様の法律上の地位ないし効果を生ずる、とされました。前者判例では無権代理行為の追認を拒絶しうるとし、後者判例では無権代理行為の追認を拒絶する余地はないとあり、相反するようにおもえるのですが、どのように理解すればいいのでしょうか。どなたかご教授をお願いいたします。
無権代理人が本人を相続した場合について

初学者です。無権代理人が本人を相続する際における下記の意味がわかりません。やさしく、ご教示お願いいたします。記 ※単独相続の場合…相続によって両者の地位が融合する ※共同相続の場合…無権代理人と本人の地位が併存する
無権代理人が本人を共同相続する場合について。

法学部の１年生です。無権代理についての問題を解いているのですが疑問がどうしても解決できないため質問させていただきます。Ａの無権代理人ＢがＤと契約を結んだ。Ａが死亡し、無権代理人Ｂと共同相続人であるＣがＡを相続した場合。Ｃは追認拒絶しているがＢはＤとの契約を無効にできるのか、という問題です。ある模範解答では、「資格併存説に基づいて、Ｂが追認拒絶するのは信義則に反するため不可能である。しかしＣは本人の資格しか有していないため、Ｃが追認拒絶した場合には契約を無効にできる」となっています。しかし別の模範解答では、「Ｃは追認拒絶しているが、共同相続人全員の追認がないことを理由に無権代理人がその無効を主張することは信義則に反する（追認不可分説）ため、ＢはＣの追認拒絶を理由に無権代理行為の効果の自己への帰属を否定することはできない」となっています。この二つの違いがよくわかりません。長文になってしまいましたが解説をお願いします。
無権代理人を相続した場合について

無権代理人Ｂが死んで本人であるＡが相続したときについて教えてください。Ａさんが本人、Ｂが無権代理人として死ぬ前にＣさんと法律行為をしたという設定です。まず死ぬ前から本人Ａは追認権と追認拒絶権を持っていると思うのですがこれはあってますよね？で、次に無権代理人Ｂが死んだ後に追認権を行使すれば、ＢＣ間の契約は有効と確定してＣさんにも問題はないと思うのですが次からが分からないんです。Ｂの死後に本人Ａさんが追認拒絶権でもってＢＣ間の法律行為を無効にしてしまった場合、この場合は追認拒絶権行使によりＢが無権代理行為をしてたと確定するとあります。（民法の中継シリーズ）またそのことでＢさんの無権代理行為の権利義務までも相続することになりＡさんは履行責任か損害賠償責任をかぶせられるとあります。 (1)この責任を被せられる場合っていうのはＣさんが善意かつ無過失で制限行為能力者じゃない場合に限られるんじゃないでしょうか？本にはなんとも書いてないんです。 (2)Ｃさんが善意で有過失の場合や、悪意の場合、すでに無効とされたのでＣさんは泣き寝入りですか？ (3)そもそも追認権を行使したって無権代理行為だと認めているわけで、こっちを行使しても無権代理行為として確定しますよね？長ったらしいですが３つ教えていただければ助かります。よろしくお願いします。
無権代理人の相続

参考書に載っていた判例なんですが、・無権代理人A、本人B、ABの子どもCの場合 Aが死亡し、Cは無権代理行為の責任を相続。その後Bが死亡し、Cは追認拒絶権も相続→無権代理人が本人を相続したとして、Cは追認拒絶権を行使できないとありました。ここでちょこっと気になったんですが、相続した順番はポイントになるんでしょうか？死亡した順番がB→Aだった場合や、例えば二人が一緒に亡くなった場合では、結果は変わりますか？
民法・無権代理と相続について

無権代理と相続についての質問です。どなたかご教授いただけると嬉しいです。某テキストに、「Ａの子ＸがＡに無断でＡの代理人としてＡ所有の土地をＤに売却し、Ｘが死亡して父Ａと母ＢがＸを共同相続した後、Ａが死亡してＢがこれを相続した場合、ＢがＡを相続するのは無権代理人の地位を有する者が本人の地位を相続したのと同様であり、Ｂが後に本人の地位を相続したからといって、当該無権代理行為の追認拒絶はできない。」とあるのですが、仮に、Ｘの無権代理行為についてＡは善意のまま死亡しており、ＢもＸの無権代理行為について善意であった場合、無権代理人であるＢが本人であるＡを単独相続したという理由で追認拒絶ができないのは、Ｂが気の毒な気がするのですが… この場合Ｂが追認拒絶するのはどうしても無理なのでしょうか？「子供が亡くなってしまって、さらに旦那さんも亡くなってしまって一人になった時に、なんらかの理由で実は子供が両親に内緒で土地を勝手に売っていたことがわかり、この売買契約を取り消したいと思って弁護士に相談したが、貴方は相続しているから相手方に追認拒絶できませんよ、と言われてしまった。」という場合があるのだとすれば、このお母さん可哀想すぎるよ！！！と思いまして… 当方、法知識0でして、この法律・判例があるだろ、という場合はご勘弁ください…！法学に通じていらっしゃる方、このお母さんを助けてあげられる法律はないのでしょうか？教えてください！
無権代理についてお願いします。

本人が無権代理人を相続した場合と、無権代理人が本人を相続した場合、何がどのように違うのかが分かりません。事例を挙げて、具体的に説明していただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
本人が無権代理人を相続した場合

本人が無権代理人を相続した場合、本人は追認拒絶権とともに117条責任を負いますよね？このとき、追認拒絶されてしまうともう117条責任が主張できなくなるのですか？？また、本来の履行が不動産の引渡しであった場合、117条責任としては、その引渡しを拒めるそうですが、では117条責任として損害賠償を求められたら、本来の履行が不動産の引渡しであっても拒めませんよね。
未成年の無権代理人が相続（法律学習）

具体的な事件ではなく、勉強です。「本人甲の未成年の子乙が、代理権がないにもかかわらず、甲の代理人として甲の土地を丙に売却した。乙が甲を単独相続した場合には、無権代理人と本人との地位が融合するので、無権代理行為は当然に有効となる」と参考書にあります。しかし、乙は未成年なので、法定代理人の追認が必要だと私は考えました。未成年者が行為能力を相続するようで、おかしいと思ったからです。しかし、乙が未成年とはいえ無権代理行為によって相手方に迷惑をかけていますから、本来なら、甲の責任において、相手方を保護する必要があります。しかも乙は無権代理で丙に土地を売ったのですから、信義則も考慮すると、相続によって乙の無権代理行為が当然に有効となるという解釈もおかしくはないかもしれません。しかしそれでも、乙が甲を単独相続した後、無権代理行為、親権者の責任、信義則を総合して、法定代理人が売買を有効とする、とした方が納得がゆくと思うのです。法律の考え方としては、いかがでしょうか。
無権代理と相続について教えてください

下記の事例につきまして、2点お尋ねします。 1　Aが代理権なくBのためだと示してXと契約 2　Aが死亡し、AをBとCが相続 3　Bが死亡し、BをCが相続 1）2の時点で、Aの無権代理に対するBの追認権には、Cとの不可分性が生じているのでしょうか？ 2）3の時点で、判例によると「CはAの無権代理行為を追認拒絶できない＝契約は有効」とされているかと存じます。CはBを完全に単独相続しているのに追認拒絶できない理由・論理を簡単にで結構ですので教えてください。宜しくお願い致します。
無権代理について

初学者です。下記の「3.」においての解説では、「ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。」とあるのですが、民法119条の「ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。」を適用することで、「ＢはＡの代理行為を追認することはできる。」となり、結果「誤り」とはならないのでしょうか。よろしくお願いします。 ※ （無権代理）第百十三条　代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。２　追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。 ※（無権代理の相手方の取消権）第百十五条　代理権を有しない者がした契約は、本人が追認をしない間は、相手方が取り消すことができる。ただし、契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは、この限りでない ※（無効な行為の追認）第百十九条　無効な行為は、追認によっても、その効力を生じない。ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。記平成19年－問27【解答・解説】問題ＡがＢ所有の土地をＣに売却した場合に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。 1. ＡがＢから土地の所有権を取得してＣに移転できない場合、Ｃは、契約時にＡに土地の所有権がないことを知っていたとしても、契約の解除ができる。 2. Ｃは、悪意または有過失であっても、20年間、所有の意思をもって平穏かつ公然とＢの土地を占有継続すれば、Ｃは土地の所有権を時効取得する。 3. ＡがＢの代理人と称して売却した場合、代理権のないことを知らなかったＣがこの売買契約を取り消せば、ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。 4. ＡがＢの代理人と称して売却した場合、Ｃは、Ａに代理権のないことを過失によって知らなかったとしても、無権代理を行ったＡに対して責任を追及できる。 5. 所有権者Ｂが自らＡ名義で登記をして虚偽の外形を積極的に作出し、そのまま放置していた場合には、Ｂは、Ａを所有者だと信頼して買ったＣに対抗できない。正解：4 解説 1.正しい。他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転する義務を負い、移転することができないときは、善意・悪意に関わらず買主は、契約の解除をすることができる。但し、悪意のときは、損害賠償請求をすることができない（民法第560条、同法第561条）。したがって、Cは契約の解除ができる。 2.正しい。本権がないことについて悪意または有過失により占有を開始した者は、20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を時効取得する（民法第162条1項）。したがって、Ｃは土地の所有権を時効取得する。なお、善意、且つ、無過失の占有者は、10年間の占有で時効取得できる（民法第162条2項）。 3.正しい。無権代理における本人は、追認権を有するが（民法第113条）、一方で、相手方は本人が追認するまで、取消権を有している（民法第115条）。相手方が取消権の行使をすれば契約は遡及的に無効となることが確定するため（民法第121条）、本人は追認することができなくなる（民法第119条）。したがって、Ｃがこの売買契約を取り消せば、ＢはもはやＡの代理行為を追認することはできない。 4.誤り。無権代理人が、自己の代理権を証明できず、かつ、本人の追認を得られないときは、履行又は損害賠償責任を負うが（民法第117条1項）、代理権がないことについて相手が悪意若しくは過失によって知らなかったときは適用されない（民法第117条2項）。したがって、CはAに対して当該責任を追及することはできない。 5.正しい。虚偽表示（民法第94条2項）の類推適用によって、Ｂは善意の第三者Ｃに対抗できない。「不動産の所有者が、他人にその所有権を帰せしめる意思がないのに、その承諾を得て、自己の意思に基づき、当該不動産につき右他人の所有名義の登記を経由したときは、所有者は、民法九四条二項の類推適用により、登記名義人に右不動産の所有権が移転していないことをもって、善意の第三者に対抗することができない」（最判昭45年7月24日）。
無権代理人を相続した後の処理について

以下不明です。ご教示の程、宜しくお願い致します。 Aが、実父Bを代理する権限が無いのに、Bの代理人と称してCから金員を借り受けた。Cには、Aに代理権が無い事を知らなかった事に過失があるものとする。上記の元、無権代理人Aが死亡し、BがAを単独で相続した場合、CはBに対し、貸金の返還を請求できるか？との問題に対し、「無権代理人を相続したBは、追認拒絶をしCからの請求を拒むことが出来、また、CはAに代理権が無い事を過失により知らなかった事で、117条の無権代理人の責任追及も出来ない」という事は理解できているのですが、その後の処理が不明です。 CはAへ金銭を貸し付けているにも関わらず、返金を受けれないとなると、過失があるとは言え、Cの保護が足りないと感じます。追認拒絶で無権代理行為は無効となる為、金銭消費貸借契約も無効となります。それにより不当利得として貸金分の金銭の返還を受ける事ができるかと思いますが、そもそも追認拒絶で遡及的に金銭消費貸借契約が無効となるという事は、Aが金銭を借り受けた債務については元々契約が無かったものとなる為、Bは相続しないものと考えます。そうすると、Cはお金を貸したまま、誰からも何の返還も受けられないのでしょうか？宜しくお願いいたします。
無権代理行為の追認

無権代理の効果を確定的に本人に帰属させる本人の追認権ですが、これは教科書などによれば単独行為であって、条件はつけられないとのことです。勝手に代理人だと称して土地を売却した無権代理人がいたとします。相手方は善意であったが取消権は行使せず、本人が追認・追認拒絶をしないので、催告した。そうしたら、「土地の売買については問題ないが、価格が不満である。交渉したい。」との回答が返ってきた。この場合、本人は追認したことになるのでしょうか。法律用語にいう「条件」にも該当しないため、わからなくなりました。本人は無権代理によって生じた効果を呑むか呑まないかの選択肢しかないということでしょうか？私の疑問のように、売却価格だけ納得いかないといった場合はどうなるのでしょう。追認拒絶しても無過失だった場合は表見代理を主張されてはどうしようもないですし。教えてください！
民法：無権代理の追認拒否権？

事例：Ａの子であるＢがＡ所有の不動産についてＡに黙ってＣに売却した。解答：この場合、Ｂは無権代理人なのでこの契約の効果はＡに帰属しない。 →契約はＣが善意無過失の場合、ＢＣ間では成立するのでしょうか。Ａ所有の不動産はＣに移転し、Ｂは相当の金銭を得るのでしょうか？事例：Ａが追認解答：Ａが追認した場合、無権代理人は正式な代理人となり、無権代理人が行った行為はＡに帰属する。 →Ａの追認前にＢが得ていた金銭について、ＢはＡに支払いの義務が生じるのですか？事例：Ａは追認をせずに死亡し、ＢはＡを単独相続した。解答：判例によると、ＢＣ間の売買契約は有効になる。判例１：相続により本人と無権代理人の資格が融合し、追認拒絶権を失うので、契約は有効判例２：Ｂは追認拒絶権を有するが、その行使は信義則に反するので、契約は有効 →判例はどちらも結果は同じなのですが、追認拒絶権とはこの場合、どのようなことを言うのですか？信義則に反するとは、どういうことですか？民法初心者で、明日テストがあるのですが、全く理解できません。できれば、この事例で説明していただきたいです。よろしくお願いします。
代理行為をする場合‥どうなんでしょう

代理行為をする場合 (1)代理権の授与と(2)顕名の両方が無いといけないですよね？ (2)だけあって(1)がない場合に契約したら無権代理ですよね (1)があるだけで(2)がない場合、無権代理にもならないですよねましてや(1)がないのに、本人の名前だけ使用して契約を結んだ場合、（(2)がないのは、もちろん）無権代理にも成らない‥？代理権の授与も、顕名も口頭でいいですよね、別に、書面でしなくても一応構いませんよね
表見代理と無権代理

例えば・・・ｙはｘの代理人であり、ｘのマンション甲を管理している。そこでｙが善意の第三者ｚに、ｘのことわりもなくかってに甲を売ってしまった。 →それが表見代理に該当する場合、ｚはｙに無権代理の損害賠償請求をすることができるのでしょうか？？（民法上の規定、判例からみてどうなのでしょうか？）
表見代理が成立する場合、本人と無権代理人の法律関係はどうか？

表見代理が成立する場合、本人と無権代理人の法律関係はどうか？本人が追認する場合としない場合によって変わると思うのですが追認する場合・・・本人にその法的効果が直接に帰属する追認しない場合・・・相手方の選択に従い、履行又は損害賠償をなす責任を負うこの解釈で良いでしょうか？また、補足する部分があればそこも教えて下さい。お願いします。
民法「無権代理行為」の問題で……

こんにちは。民法の「無権代理行為」の問題の解説でわからない箇所があったので教えてください。問「無権代理の相手方が、代理権のないことにつき、軽過失で知らなかった場合、無権代理人の責任(117I)を追求できるか。(117条の「過失」に「軽過失」が含まれるか？というのが問題)」解「表見代理が成立する場合には、無権代理人の責任を追及しえないとする立場から、117条の「過失」を通常の過失と考えると、117条が機能する場面がほとんどなくなってしまうとして、117条の過失を重過失に限定する。→しかし、表見代理が成立する場合にも、無権代理人の責任を追及しうると解すべき。(117条の「過失」を文理に反して、重過失に限定する理由はない。→さらに、実質的に見ても、無権代理人の責任が無過失責任とされていることの均衡からは、相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは妥当でない。よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する」上記解説の最後の、 →相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは『妥当でない』ときているのに、なぜ →よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する。という結論になるのかがわかりません。過失に軽過失が含まれるのなら、『妥当である』が正しいのではないでしょうか。どうかご指導お願いします。
民法についての質問です。

民法についての質問です。無権代理と相続の関係について無権代理人を本人とともに相続した者が、更に本人を相続した場合について最判63年3月1日で、「無権代理人を本人とともに相続した者がその後更に本人を相続した場合においては、当該相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はない」としていて、その理由として、「無権代理人が本人を相続した場合においては、本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はなく、右のような法律上の地位ないし効果を生ずるものと解するべきものであり、このことは信義則の見地からみても是認すべきものであるところ、無権代理人を相続した者は、無権代理人の法律上の地位を包括承継するものであるから、いったん無権代理人を相続した者が、その本人を相続した場合においても、この理は同様と解すべきであって、自らが無権代理行為をしていないからといって、これを別異に解すべき根拠はない」からというようなことをいっています。「無権代理人を相続した者は、無権代理人の法律上の地位を包括承継するものであるから、いったん無権代理人を相続した者が、その本人を相続した場合においても、この理は同様と解すべき」とありますが、いくら包括承継したとしても、あくまで無権代理人とは異なるので追認拒絶しても信義に反しないのではないでしょうか？仮に包括承継によって、無権代理人を相続した者が、無権代理人と同視されると考えれば、本人を相続した者は本人と同視できるので、その後、無権代理人を相続した場合には本人の地位を主張して追認拒絶できることになり、結論が異なることになります。このように、相続の順序という偶然の事情により、相続人の法的地位が左右されるということは、同判例の原審でも指摘されていることです。このような批判があるにも関わらず、なぜ、判例は追認拒絶をすることを否定したのでしょうか。何か実益があると思うのですが、わかりません。分かる方がいらっしゃいましたら、是非回答をお願いします。

無権代理人が本人を共同相続した場合においては

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2017/04/25 13:33

関連するQ&A

無権代理人が本人を共同相続

本人が無権代理人を相続した場合

無権代理人が本人を相続した場合について

無権代理人が本人を共同相続する場合について。

無権代理人を相続した場合について

無権代理人の相続

民法・無権代理と相続について

無権代理についてお願いします。

本人が無権代理人を相続した場合

未成年の無権代理人が相続（法律学習）

無権代理と相続について教えてください

無権代理について

無権代理人を相続した後の処理について

無権代理行為の追認

民法：無権代理の追認拒否権？

代理行為をする場合‥どうなんでしょう

表見代理と無権代理

表見代理が成立する場合、本人と無権代理人の法律関係はどうか？

民法「無権代理行為」の問題で……

民法についての質問です。

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

無権代理人が本人を共同相続した場合においては

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2017/04/25 13:33

関連するQ&A

無権代理人が本人を共同相続

本人が無権代理人を相続した場合

無権代理人が本人を相続した場合について

無権代理人が本人を共同相続する場合について。

無権代理人を相続した場合について

無権代理人の相続

民法・無権代理と相続について

無権代理についてお願いします。

本人が無権代理人を相続した場合

未成年の無権代理人が相続（法律学習）

無権代理と相続について教えてください

無権代理について

無権代理人を相続した後の処理について

無権代理行為の追認

民法：無権代理の追認拒否権？

代理行為をする場合‥どうなんでしょう

表見代理と無権代理

表見代理が成立する場合、本人と無権代理人の法律関係はどうか？

民法「無権代理行為」の問題で……

民法についての質問です。

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録