- ベストアンサー
無権代理人の相続
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その通りです。 死亡した順番がB→Aだった場合 B→Aで相続した場合先にBの権利（追認拒絶権）を持ってるからAを相続しても権利行使できる。 二人が一緒に亡くなった場合 同時にの場合はBとCで無権代理人Aを相続、その後CはBを相続という形になります。 結果追認拒絶はできません。
関連するQ&A
- 無権代理と相続について教えてください
下記の事例につきまして、2点お尋ねします。 1 Aが代理権なくBのためだと示してXと契約 2 Aが死亡し、AをBとCが相続 3 Bが死亡し、BをCが相続 1）2の時点で、Aの無権代理に対するBの追認権には、Cとの不可分性が生じているのでしょうか？ 2）3の時点で、判例によると「CはAの無権代理行為を追認拒絶できない＝契約は有効」とされているかと存じます。CはBを完全に単独相続しているのに追認拒絶できない理由・論理を簡単にで結構ですので教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無権代理人を相続した場合について
無権代理人Ｂが死んで本人であるＡが相続したときについて教えてください。 Ａさんが本人、Ｂが無権代理人として死ぬ前にＣさんと法律行為をしたという設定です。 まず死ぬ前から本人Ａは追認権と追認拒絶権を持っていると思うのですがこれはあってますよね？ で、次に無権代理人Ｂが死んだ後に追認権を行使すれば、 ＢＣ間の契約は有効と確定してＣさんにも問題はないと思うのですが 次からが分からないんです。 Ｂの死後に本人Ａさんが追認拒絶権でもって ＢＣ間の法律行為を無効にしてしまった場合、 この場合は追認拒絶権行使によりＢが無権代理行為をしてたと確定するとあります。 （民法の中継シリーズ） またそのことでＢさんの無権代理行為の権利義務までも相続することになり Ａさんは履行責任か損害賠償責任をかぶせられるとあります。 (1)この責任を被せられる場合っていうのはＣさんが善意かつ無過失で 制限行為能力者じゃない場合に限られるんじゃないでしょうか？ 本にはなんとも書いてないんです。 (2)Ｃさんが善意で有過失の場合や、悪意の場合、 すでに無効とされたのでＣさんは泣き寝入りですか？ (3)そもそも追認権を行使したって無権代理行為だと認めているわけで、 こっちを行使しても無権代理行為として確定しますよね？ 長ったらしいですが３つ教えていただければ助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法・無権代理と相続について
無権代理と相続についての質問です。 どなたかご教授いただけると嬉しいです。 某テキストに、 「Ａの子ＸがＡに無断でＡの代理人としてＡ所有の土地をＤに売却し、Ｘが死亡して父Ａと母ＢがＸを共同相続した後、Ａが死亡してＢがこれを相続した場合、ＢがＡを相続するのは無権代理人の地位を有する者が本人の地位を相続したのと同様であり、Ｂが後に本人の地位を相続したからといって、当該無権代理行為の追認拒絶はできない。」 とあるのですが、 仮に、Ｘの無権代理行為についてＡは善意のまま死亡しており、ＢもＸの無権代理行為について善意であった場合、無権代理人であるＢが本人であるＡを単独相続したという理由で追認拒絶ができないのは、Ｂが気の毒な気がするのですが… この場合Ｂが追認拒絶するのはどうしても無理なのでしょうか？ 「子供が亡くなってしまって、さらに旦那さんも亡くなってしまって一人になった時に、なんらかの理由で実は子供が両親に内緒で土地を勝手に売っていたことがわかり、この売買契約を取り消したいと思って弁護士に相談したが、貴方は相続しているから相手方に追認拒絶できませんよ、と言われてしまった。」という場合があるのだとすれば、このお母さん可哀想すぎるよ！！！と思いまして… 当方、法知識0でして、 この法律・判例があるだろ、という場合はご勘弁ください…！ 法学に通じていらっしゃる方、このお母さんを助けてあげられる法律はないのでしょうか？ 教えてください！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民法：無権代理の追認拒否権？
事例：Ａの子であるＢがＡ所有の不動産についてＡに黙ってＣに売却した。 解答：この場合、Ｂは無権代理人なのでこの契約の効果はＡに帰属しない。 →契約はＣが善意無過失の場合、ＢＣ間では成立するのでしょうか。Ａ所有の不動産はＣに移転し、Ｂは相当の金銭を得るのでしょうか？ 事例：Ａが追認 解答：Ａが追認した場合、無権代理人は正式な代理人となり、無権代理人が行った行為はＡに帰属する。 →Ａの追認前にＢが得ていた金銭について、ＢはＡに支払いの義務が生じるのですか？ 事例：Ａは追認をせずに死亡し、ＢはＡを単独相続した。 解答：判例によると、ＢＣ間の売買契約は有効になる。 判例１：相続により本人と無権代理人の資格が融合し、追認拒絶権を失うので、契約は有効 判例２：Ｂは追認拒絶権を有するが、その行使は信義則に反するので、契約は有効 →判例はどちらも結果は同じなのですが、追認拒絶権とはこの場合、どのようなことを言うのですか？信義則に反するとは、どういうことですか？ 民法初心者で、明日テストがあるのですが、全く理解できません。できれば、この事例で説明していただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人が無権代理人を相続した場合
本人が無権代理人を相続した場合について 最判昭３７・４・２０では、相続人である本人が被相続人の無権代理行為の追認を拒絶しても何ら信義に反するところはないから、被相続人の無権代理行為は一般に本人の相続により当然有効となるものではない、とされました。 最判昭６３・３・１では、本人が、まず、無権代理人を相続していたことをとらえ、相続人は本人の資格で無権代理行為の追認を拒絶する余地はない、として本人自らが法律行為をしたと同様の法律上の地位ないし効果を生ずる、とされました。 前者判例では無権代理行為の追認を拒絶しうるとし、後者判例では無権代理行為の追認を拒絶する余地はないとあり、相反するようにおもえるのですが、どのように理解すればいいのでしょうか。 どなたかご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 無権代理人が本人を共同相続する場合について。
法学部の１年生です。 無権代理についての問題を解いているのですが疑問がどうしても解決できないため質問させていただきます。 Ａの無権代理人ＢがＤと契約を結んだ。 Ａが死亡し、無権代理人Ｂと共同相続人であるＣがＡを相続した場合。 Ｃは追認拒絶しているがＢはＤとの契約を無効にできるのか、という問題です。 ある模範解答では、 「資格併存説に基づいて、Ｂが追認拒絶するのは信義則に反するため不可能である。 しかしＣは本人の資格しか有していないため、Ｃが追認拒絶した場合には契約を無効にできる」 となっています。 しかし別の模範解答では、 「Ｃは追認拒絶しているが、共同相続人全員の追認がないことを理由に 無権代理人がその無効を主張することは信義則に反する（追認不可分説）ため、 ＢはＣの追認拒絶を理由に無権代理行為の効果の自己への帰属を否定することはできない」 となっています。 この二つの違いがよくわかりません。 長文になってしまいましたが解説をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無権代理人を相続した後の処理について
以下不明です。ご教示の程、宜しくお願い致します。 Aが、実父Bを代理する権限が無いのに、Bの代理人と称してCから金員を借り受けた。Cには、Aに代理権が無い事を知らなかった事に過失があるものとする。 上記の元、無権代理人Aが死亡し、BがAを単独で相続した場合、CはBに対し、貸金の返還を請求できるか？との問題に対し、「無権代理人を相続したBは、追認拒絶をしCからの請求を拒むことが出来、また、CはAに代理権が無い事を過失により知らなかった事で、117条の無権代理人の責任追及も出来ない」という事は理解できているのですが、その後の処理が不明です。 CはAへ金銭を貸し付けているにも関わらず、返金を受けれないとなると、過失があるとは言え、Cの保護が足りないと感じます。 追認拒絶で無権代理行為は無効となる為、金銭消費貸借契約も無効となります。それにより不当利得として貸金分の金銭の返還を受ける事ができるかと思いますが、そもそも追認拒絶で遡及的に金銭消費貸借契約が無効となるという事は、Aが金銭を借り受けた債務については元々契約が無かったものとなる為、Bは相続しないものと考えます。そうすると、Cはお金を貸したまま、誰からも何の返還も受けられないのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無権代理行為の追認
無権代理の効果を確定的に本人に帰属させる本人の追認権ですが、これは教科書などによれば単独行為であって、条件はつけられないとのことです。 勝手に代理人だと称して土地を売却した無権代理人がいたとします。相手方は善意であったが取消権は行使せず、本人が追認・追認拒絶をしないので、催告した。そうしたら、「土地の売買については問題ないが、価格が不満である。交渉したい。」との回答が返ってきた。 この場合、本人は追認したことになるのでしょうか。 法律用語にいう「条件」にも該当しないため、わからなくなりました。 本人は無権代理によって生じた効果を呑むか呑まないかの選択肢しかないということでしょうか？ 私の疑問のように、売却価格だけ納得いかないといった場合はどうなるのでしょう。追認拒絶しても無過失だった場合は表見代理を主張されてはどうしようもないですし。 教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法書士の過去問（無権代理）
H13-03 Ａが、実父Ｂを代理する権限がないのに、Ｂの代理人と称してＣから、金員を借り受けた。この事例に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らして正しいものはいくつあるか。なお、Ｃには、Ａに代理権がないことを知らなかったことに過失があるものとする。 ア．Ｂが死亡し、ＡがＢを単独で相続した場合、ＣはＡに対し貸金の返還を請求することができる。 エ．Ｂが死亡し、ＡがＢの子Ｄと共にＢを相続した場合、Ｄが無権代理行為の追認したときは、Ｃは、Ａ及びＤに対し、貸金の返還を請求することができる。 アとエが正解のようですが、CはAに対して、どういう権利に基づい て返還を請求するんですか？契約があったので不当利得ではない気がいたします。賃貸借の期間が終わったら請求できると言うことですか？ イ．Ａが死亡し、ＢがＡを単独で相続した場合、Ｃは、Ｂに対し、貸金の返還を請求することができる。 Cは過失で知らなかった場合、取消権はないですか？追認拒否をされる前に取消権を行使すれば、現存利益の回復ができるのでは？Cは元々Bに貸すつもりだったから、取り消す理由がないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人が無権代理人を相続した場合
本人が無権代理人を相続した場合、本人は追認拒絶権とともに117条責任を負いますよね？このとき、追認拒絶されてしまうともう117条責任が主張できなくなるのですか？？ また、本来の履行が不動産の引渡しであった場合、117条責任としては、その引渡しを拒めるそうですが、では117条責任として損害賠償を求められたら、本来の履行が不動産の引渡しであっても拒めませんよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
