- ベストアンサー
解釈改憲は通常の民主国家で許される行為なのか？
dragon-manの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2707/13673)
どこの国でも同じようなことはやっています。理由は憲法は短い文章なので国のあり方を細部まで事細かに規定できず、新しく生まれた状況にすべて対応できないからです。そのたびに憲法に合っているか合っていないか判断する必要に迫られます。書いてないことを埋めるのですから条文の新しい解釈が要ります。日本流に言えばいわゆる「解釈改憲」です。でも憲法を解釈に合わせて書き換えるわけではありませんから、「解釈改憲」は矛盾したおかしな言い方ですね。日本語特有の表現ですね。英語にはありませんね。アメリカなどの場合は新しい状況が発生すると憲法を逸脱していないか、条文をいろいろ解釈します。要するに行間を埋めるのです。主に憲法裁判所の仕事です。どうしても解釈が無理な場合（憲法が現実に即さない場合）は憲法を書き換えます。いわゆる修正第何条というやつです。アメリカの憲法には修正条文がたくさんあります。日本流に言えば憲法改正です。日本以外のすべての法治国は同じように憲法を扱っていて、必要があれば何度でも憲法を書き換えています。ドイツは50回も書き換えています。70年間条文を一切書き換えないで、無理な「解釈改憲」を繰り返している国は日本だけです。おかしな法治国家ですね。日本は。
関連するQ&A
- 民主主義、資本主義国家は中国に勝てない!?
巧みに民主主義、資本主義国家の弱点を突いてくる中国。 中国には元々、人権などという概念もないので天災、人災などで国民が何人死のうが関係ない。 北朝鮮もその点では同じなわけで、このような国が一番、手強い。 国際的な非難もどこ吹く風・・・。外国への内政干渉もお手の元。 資本主義国家は中国から政治的、軍事的、経済的に敵対行為を受けても、今まで積み上げてきた富を失いたくない為、ほとんど何もできない。 民主主義、資本主義国家が出来ることと言えば、同じ価値観を持つ国同士で連携し、中国に圧力をかけて行くしかない。 しかし、この方法をとったとしても、どこか一国でも抜ければ効力は薄れて行く。 日本などはまっ先に抜け出しそうな国です。 アメリカもわがままな国ですが、中国よりは遥かにましな国です。 どうすれば私達は中国の横暴に対抗することができるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 独裁国家は民主主義の国家より生まれるのか？
独裁者が支配する国家は民主主義の国家より生まれるのでしょうか？ 独裁者を生まないためのシステムが民主主義なのではないかと思うのですが、具体的な歴史の事実をあげて説明できる方がいたらこの疑問の答えをいただけないでしょうか？ 民主国家に関しては純粋な民主主義を達成した国を指してください。 ある程度の期間は国民によって国を機能させていた国家を民主主義と定義したいと思います。 よって、現在の北朝鮮のようなシステムは民主主義とは認めないことを前提でお願いします。 私の個人的な感覚ではこの国はもともと金日成さんのカリスマで生まれた国と思っています。 日本の歴史では織田信長の政府に近いように思っています。
- 締切済み
- 政治
- 自然権 私の解釈間違ってますか？
自然権について 人間が生まれながらにして持っている権利。近代民主主義の「基本的人権」が該当する。 憲法は、「与える」でも「認める」でもない。 そのため、自然権は国から与えられるものでもなく、認めてもらうものでもない。 国家よりも先に人権が存在し、国はそれを「尊重します」と約束していると解釈していい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうして白人国家以外は民主主義が成功しないのか？
日本は民主主義とは名ばかりの国で民主主義の基礎的条件の多くが欠落しています。そしてアジア諸国を見渡しても日本同様にまともに民主主義が機能している国はありません。 世界を見渡せば民主主義が成立している国とはどこも欧米の白人主体の白人国家ばかりです。非白人が主体の国々では民主主義がまともに機能しなく、白人国家以外は民主主義が成功しないのはなぜですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ぶっちぎり 反日国家、何か一つ日本に良い事を
反日国家で有名な国 中国様と韓国様と北朝鮮様 世界で、この３か国だけが反日なのだか！ 順位を付けると北朝鮮は情報が入って来ないので除外して 中国様と韓国様が１位２位を争う結果となる。 しかし、中国様は１党独裁の為、国家先導に寄り、国民が反日を 強要されている面もある。が、しかし韓国様は自由民主国であり 国家思想は国民には強要できない事から考えると、不動の反日国 １位と考えられるでしょう！２位の中国様を大きく引き離し ぶっちぎりの反日国家の称号を与えましょう！！ しかし、嘘つき強制連行者の多い日本に置いて韓国寄りの発言を する方が多い。韓国とは、実は日本に取って有益な国なのか？ 私には何一つ日本に良い事をした事が無いと認識する国なのだが、 実は良い事もあるよ！と言われる方教えて下さい。 韓国が日本に良い事をした例を！！ 確かにいくらなんでも1つくらいは有るよね？ 日本は韓国に統治時代から戦後６８年、良い事しか やって来なかったのだから！！
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっ
【日本は究極の理想である民主主義国家に近付いていっている？】 本当の民主主義国家ほど国民の支持率が低いです。ロシアや中国は国民を抑制して支持率が高い。支持しないと投獄されるから。だから、本当の民主主義国家は国民の支持率が低い国ほど本物の民主主義国家に成熟していっている証拠なのだ。 日本の岸田政権の国民の支持率は物凄く低い。４０%を切って３８%くらいだろう。不支持者が支持者を上回るというのは民主主義国家として完成形に近付いている証ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国は共産党独裁国家から民主主義国家になれば、日本との関係もよくなると
中国は共産党独裁国家から民主主義国家になれば、日本との関係もよくなると思いますか。 思想、信条、意見が多様な中国人が、民主主義になって、今よりうまくいくと思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
>無理な「解釈改憲」を繰り返している国は日本だけです。 >おかしな法治国家ですね。日本は。 「解釈改憲」を行っているのはやはり日本だけなんですね。 日本は法治国家ともいえないような気がします。 ありがとうございました
補足
>憲法に合っているか合っていないか判断する 憲法に何が書いてあるかという認識は50年経っても100年経っても変わらないのですよね。 その上で憲法にあっているかどうか判断するのは解釈改憲ではないと思いますよ。 それはただ普通に憲法を運用しているだけで何も問題ないと思います。 「交戦権は認めない」と憲法に書いて、最初はそのつもりだったけど、 あとから条文を修正せずに、口先だけで交戦してもいいことにするとか、 「陸海空軍その他の戦力は保持しない」と書いて、最初は文字通りに運用していたけど あとから持っていいことにするとか、そういう実質的な改憲を解釈改憲と言います。 あなたの言葉の「解釈改憲」が、私にとっての「憲法の普通の運用」で あなたの言葉の「無理な解釈改憲」が、私にとっての「解釈改憲」なのだと思います。