締切済み

エンタルピーについて

2016/02/23 05:22

noname#221368の回答

noname#221368

2016/02/25 09:44 回答No.4

　#2です。個々に・・・。＞〉…伝わるのは、高温側から低温…温度をただ、幼子のように見ただけなら、こう言ったことも言えると、同意します　確かに幼子のようですが、今まで一回もはずれた事のない、強力な経験事実でもあります。科学とは究極的には全て、「経験科学」ですからね。　例えばニュートンの万有引力の法則があろうと、アインシュタインの一般相対性理論があろうと、「どのように」重力が伝わるかは語れても、「なぜ重力が伝わるのか？」については、今もって誰ひとり知っちゃいません。それでも「どのように伝わるか、という経験事実のみ」に基づいて、人は人工の天体：人工衛星を造り得ました。＞此の時もしかしたら絶対零度であろうとも粒子振動や粒子スピンや電子軌道変異等により赤外線を初めとした輻射が出ている此の事が容易に思い及びますそして此の輻射を浴びたものは熱を与えられるですよね？　輻射を与え得るものは、輻射を与えられるものより温度が高いというのが、一般的な経験事実です。もちろん昔は輻射の機構なんかわかっていませんでしたが、そういう事がわかった後でも、「…伝わるのは、高温側から低温…」は正しかった訳です。それくらい強力な経験事実です。　ちなみに余り知られていませんが、熱力学の第3法則は「絶対零度に達する事は不可能」です。よって「此の時もしかしたら絶対零度であろうとも・・・」は現実には実現不可能で、必ず温度差がある事になります。＞また、熱均衡を果たした閉じた系でも片方に熱発電素子他方に電熱線此れ等を配すれば二層は熱不均衡状態になります此れは一度熱均衡が達せられた後は其の閉じた系の二層の間で非均衡は起こりえない　これは閉じた系ではないですよ。熱発電素子と電熱線を温めたという事は、系の外部から仕事を加えたという事です。仕事を加え得る系は、閉じた系：孤立系ではありません。＞１000光年以内にブラックホールが直接裸眼目視確認できない故に、此の世にブラックールは無いと、言い切る此れと同レベルですよね？　という訳で熱力学は、１000光年先にブラックホールを直接裸眼目視確認した結果です。

質問者

お礼 2016/02/26 01:58

有難うございます興味深いですね〉…科学とは究極的には全て、「経験科学」ですからね。誤解の余地を孕むご意見だと、思います思考実験を含めれば経験しなければ確かに知覚が難しいそういう意味においては今の科学は全て経験された事疑問の余地は少なく、此の点においては同意します。しかし、此れは可逆性が認められません科学的事実のほぼ全てが経験された事故に、経験した事全てが科学であるは、成り立ちません例えば事象にA、B、結果に甲、乙、と、ある時 Aの時、甲を経験した故にAならば甲だ此れは似非科学です Aの時に乙である可能性 Bの時に必ず乙であるか此の確認の重要性に触れてないからです此の検証、並びに他の意見への追検証此れ等こそが科学の根底たる基本ですよね？では、熱力学の幾つかの法則について検証が十分か、僭越ながら見させて頂きます〉〉輻射を浴びたものは熱を与えられるですよね？〉…伝わるのは、高温側から低温…」は正しかった… 本当に正しいと、言い切る根拠は何処にありますか？起こっている事象を分解してみますまずは系について規定します独立した半球型の槽を二つ片方をA、他方をB、と、称し用意します此れ等の槽の外壁は極めて熱を伝えやすく故に、槽内外に熱をすぐに伝え、また吸収し不均衡の軽減を速やかに、解消に向かわせるそういった性質を持つものと、しますまた、各此の2槽内は十分な量の熱反応性の高い内包物に満たされていると、しまた、此れ等の2槽の外壁は十分な柔軟性があり内包物の作用と相まって此の2槽の外側の気圧に沿う作用を十分な機能として示します仮に槽Aの温度を20℃ 槽Bの温度を0.0000001℃ 此れ等の外界を23.4℃ と、しますさて、此の2槽の表面を各々の槽に対して極小さな窓が各一つづつある断熱材等で外界とのエネルギー伝播を遮断し系を閉じたものと、します更に、各小窓を開けた時も各々の小窓からのエネルギー流出は無視できるほど少量であると、します此処で槽A、槽B、どちらの小窓をも開け槽Aに対しても、槽Bに対しても、他のエネルギー流入を遮断した状態で赤外線を照射したと、しますそうすれば其れがどの様な赤外線発生器から発せられたか詰まり其の赤外線発生器の温度に関わらず其の他全てに関わらず赤外線の量に関わらず両槽の温度が上がると、思われます此処までの要点は発生源がどの様な状態であろうともエネルギー流出が十分少なく、無視できるそんな系に対し赤外線という形の輻射エネルギーを与えればエネルギー保存の法則から各々の系で、総エネルギー量は高まり結果、熱エネルギー量が高まる此れは「熱が伝わった」と、日本語では言う重要なのでもう一度言います発生源が如何様で在ろうとも関わらず其れが輻射で、あろうとも伝わればエネルギー保存の法則に沿って熱は伝わる此れは此のエネルギーが伝播したと、いう事実は、他の一切に左右されない唯一無二の現象である如何でしょうか？此処までは、ご承認頂けますでしょうか？此処までの結論「柄」は発生源が如何様でもまた、其のエネルギーが如何様なものでも輻射であろうともエネルギーが伝播すれば忽ち伝わり総エネルギー量は増える此れは熱が伝わったと、言えるさて、次段の話として槽Bの、系を閉じる設備に対して赤外線輻射の有無を観測可能な開閉性、詰まり再遮断性を十分に持つ小窓を今一つ設けます此の今設けた小窓を開け赤外線が放たれているか観測します十分観測後、直ぐに此の小窓は閉じ閉じた系である事を回復しますなお、此の時、槽Bは 0.0000001℃下り 0℃となったと、します此の観測の結果「丁」はどの様なものだったと、思われますか？赤外線は観測されましたか？恐らくは「観測された」と、お答え頂けるものと、思います此れ迄の二つの結果輻射が伝われば熱が伝わったというと、言う「柄」、低温側で在ろうとも熱を輻射として発していると、言う「丁」、此れ等を合わせて槽A、B、各々のエネルギー遮断設備を外し更に此の二つを球体の様な形に合わせてエネルギー遮断剤等で球形の様な外側を包み新たに系を閉じた時で、あっても尚、BからAに輻射が伝わったとしてもエネルギーが伝わったで、あろうとも尚、熱は伝わらないと、申されますか？よもや、「熱エネルギーは伝わったしかし熱は伝わらなかった」等とは、申されないですよね？そんな事を平然と言ってしまえば、科学士ではなく、詭弁氏である、と、しか言えないで、しょうから次の話題、＞閉じた系でも片方に熱発電素子他方に電熱線此れ等を配すれ… 〉　これは閉じた系ではないですよ。誤解を孕み易い説明だと、反省し内容を改めますもともと想定として熱の高低の対比が無くても発電出来る熱発電素子であった訳ですが、此の点に触れておらず其の内容を常識に任せた結果現状の常識では低温槽が必要と、されるのでもう1槽が必要であり故に系が閉じていないとの、指摘に繋がっとものと、思います新たな説明の熱発電素子と、しての一例としては極小の圧電素子の集合体で分子や、原子、等のそういった微細なレベルの衝突でも十分に発電可能である性能此れを有すものと、します更に、此の時に此の素子に一定の状況で自動的に機能をオフからオンにするスイッチを予め儲けておきますスイッチの切り替え条件は指定範囲の領域の熱差がほぼ無くなる事観測方法は例えば輻射量測定の比較指定範囲領域は今回は、槽A、B、此の全域と、します此の熱発電素子を設ける側はどちら側でもいいのですが槽Bに設けます更に槽Aにヒーター素子を設け槽Bの熱発電素子と槽Aのヒーター素子を利得損失の十分少ない配線で繋ぎます前記のものを継承し、槽A、B、此れ等が合わさった球体の様なものの外側を遮断剤で覆い系を閉じ放置します暫くすると、恐らく槽A、B、其の温度差はほぼ無くなり熱発電素子のスイッチがオンに切り替わり「十分な機能がある」と、した訳ですから同素子によるエネルギー収集が始まり、同時に、槽Aに配したヒーター素子にエネルギーが伝わり発熱が始まるそうすれば自ずと熱力学では閉じた系において一度均衡した状態は崩れ得ないと、した定説が崩れ槽Aの温度が上がり始め均衡が崩れると、思います。同意頂けますか？因みに仮定として上記の熱発電素子が実現した時また事実として絶対零度を目指した実験で外部より遥かな低温を実現した事実此れ等は低温を得んとする時其の為にはより低温の槽が必要と、言う定説を覆しますまた、「より低温層が必要」を根拠としたお示し頂いた第3法則を、ゴミ箱に捨てますあと、現状の技術レベルでは目の前数ミリにシュバルツバルト界の境界詰まりブラックボールが迫ろうとも落ちる物質の輻射等の反応は仮に見えてもどんな事をしようともブラックホールという其の存在の定義から肉眼では見い得ませんお間違い無き様