- ベストアンサー
頑丈なお家と、そうでないお家
aozou3の回答
- aozou3
- ベストアンサー率28% (87/310)
一歩間違えれば、 「Aさんは生き残り、Bさんは死にました」 となります Aさんは自分で備えていたからこそ生きていた訳で、Bさんはただの運です 死にたくなければ自助努力が必要です 保険も似たようなもので、たまたま健康のまま保険期間が終了し、 「加入しなければよかった！金返せ！」 なんて言い出す輩が必ずいるものです まずい飯を食って辛い運動をして健康で長生きするより、好きなものを食って好きなことをして病気で早死にする方がいいだの、 たとえ病気になっても高額医療費は返って来るから平気だの、 そんな「国が保証してくれるから大丈夫」なんて甘えた考えの人達の為に、みんなで払わなければいけない税金が高くなってしまっているのにねえ… でも自然災害の前では自助努力にも限界があるわけで、そこに相互扶助は必要かと思われます まあ震災前の家財の評価額に応じて補助金額を変動させてもいいとは思いますが
関連するQ&A
- 津波で流されたあとに建ててもいいの？
今回の大地震と大津波は、千年-1万年に一度の大災害だということですが、 そうであれば、津波で、何もかもがさらわれた場所に新しく家を建てても、 家の寿命の間は、再び襲われる心配はないように思います。 しかし、津波に襲われると分っている場所に建てるのですから、 つぎの地震のときに再び津波でさらわれても、義捐金の配分や 公的なお金は、支払うべきでないと思います。 正直、あのような場所に再び居を構えるなど理解できません。 エゴにもほどがあります。 法律としては、どうあるべきなのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 私は一生家を建てられないんでしょうか？
３月１１日の大地震と津波で３年半に新築した家を失いました。 ローンがあと２７年ほど残っています。 新しく家を建てることはもう二度とできませんか？ 涙が出るほど悔しいです。 一気にどん底にたたき落とされた気分です。 ありもしない家のローンを背負うことになったので私と結婚しても不幸と苦労が待っているだけです。そのため結婚する権利も失いました。 破産なんかしたら一族の会合から外されます。津波も理由になんかなりません。 そうするとあらゆるコネクションが消滅します。 希望なんかありません。希望を持てというほうが無理です。 私はこれからどう生きればいいですか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 義援金の行方
実家が津波被害を受け、私の親がなくなりました。もちろん、私の部屋、車、品物もなくなりました。 皆様から頂きました義援金の行方ですが、 私の場合、被害を受けた実家とは住所が違うので、義援金が支給されませんでした。 もちろん、その他の税金の免除等の措置もありません。 今回の震災で私のような立場のかたは多いと思います。 実際多大な損害がでて、報道では津波被害の家や遺体など報道し、義援金を募りましたが、 実際は住所が違う理由で私のような立場の救済されない被害者が多いとおもいます。 行政に問い合わせしても住所違いで不可能とのこと。。。。 実家の処理、親の悲しみ。。 被害者に義援金を送ってもらった善意のお金が、不思議と行方しれずです・ このような事が被災地では起きている現状を知ってもらいたく投稿しました。
- ベストアンサー
- 募金・ボランティア
- 震災の津波で家を流された方々の住宅ローン
震災の津波で家を流された方々の住宅ローンはどうなったのでしょうか？ 地震保険に入っていれば免除されるのですか？ 火災保険にしか入ってなかった場合は、家が流されてもローンが払い終わるまで払わないとダメなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 住宅ローン
- 津波で家を流されてもそこに住みたい？
震災で多くの人が被害にあいました。私は宮城県に住んでいて、当時は中1でした。 中でも被害が大きかったのは、津波です。私の祖母の家も津波で半壊しました。 ここで疑問なのですが、何故津波に家を流され痛い目に合ったのに、またそこに住みたいと希望する人が多くいるのですか? そこに住めば、また地震が来て同じことの繰り返しになるのに。 三陸海岸各地にある大津浪記念碑。そこには、ここより下に家を建てるなと、先祖達が残した繰り返される津波被害の警告があります。 津波で家や家族を失った先祖達の中にも故郷にまた住みたいと思う人がいたのでしょう。 で、警告を無視してそこにまた家を建て、私達の世代 子孫が犠牲となりました。 海岸には人々が築き上げた大切な何かがあるかもしれない。でも人の命より大事？ 何回悲劇を繰り返せば気が済むの？ はっきり言って、今現在また同じ所に住みたいと思っている人々は、私の目には 「また津波が来るかもしれないけど、自分達の世代ではもう来なさそうだし。自分達の子孫、未来の世代なんか知らない。自分達には関係ない。私達は被害者だ。故郷に戻って何が悪い。」と、自己満足で現実逃避で自己中心的な集団にしか映りません。 私は自分の子孫に身内が亡くなったり大切な物が流されたりするような同じ悲劇は味わって欲しくないので、そこに住むことは無いでしょう。祖母もそう言っていました。 その土地にもう足を踏み入れることは出来ないわけでは無いのに何故あんなに必死になって住みたがるのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 地震保険で浦安市のような下水の修理費はでる？
今回の震災で、津波の被害にあわれた方は あまりにも大変だと思うんですが 一応国や世界中からの義捐金やら援助金で生活再建の 足しにしていますよね？ 本来は地震保険に入っておくべきものだったんですかね？ 地震保険は今回の震災の場合どこまで適用されるんですか？ 浦安の下水費の修理 津波で流された家の代金 震災でなくなった人の葬儀代 流された車 部屋においておいたパソコンが破損 トイレの便器が崩壊 そのほかにも、今回の震災で問題となった状況において 火災保険や地震保険で保障されるのはどういうものですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「不謹慎」という感情・感覚について
自分の感覚(センス)が、よくわかりません。非常識というか、良識・善悪が欠如しているのでしょうか・・・。 以下の二つの事例でAとBとでは、どちらがより「不謹慎」の度合いが高い、あるいは低いのでしょうか？ ちなみに「不謹慎」とは、ウィキペディアによれば、「慎みや考慮の欠如であり、そういった事柄が発言や行動に表れ、それが見ている人を不快にするような状態であること。」だそうです。 【事例１】 (A)：地震・津波被害発生後、大勢の人間が楽しみにしていたであろうイベント(例えば、サッカー大会)を、自粛して延期or中止すること。 (B)：地震・津波被害発生後、視聴者になりうる被災者を勇気づける意味でも、利益度外視でイベントを敢行すること。 【事例2】 (A)：「今回の地震被害(死者１万人強)は、海外の戦争被害やスマトラ沖地震・津波の被害(死者22万人)に比べたら、全然大したことない。軽いほうだよ。」という発言。 (B)：「今回の地震は酷かった。日本国民が1万人強、命を落とした…。ん？海外の過去の被害事例の方が大きい？そんなもん、知ったこっちゃないし、関係無い。外国人が何万人のたれ死のうが、我々、日本国民の一人の命のほうが、はるかに重いんだ。」という発言。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 隣家から「補修して」と言われ困ってます。
文章で説明するのが難しいのですが、私の家の敷地と隣家のＡさんの敷地には約２メートルの段差がありＡさんの家のほうが低い位置にあります。 やはりＡさんの隣に住むＢさんとＣさんの家にも約２メートルの段差があります。 言い換えるとＡさんの家は私の家とＢさん、Ｃさんの家とＡさんが所有する畑に囲まれる形で建っていて、 Ａさんの家だけが私の家とＢさんの家とＣさんの家より低い位置にあります。 Ａさんの家とＡさんが所有する畑は同じ高さです お互いの家はそれぞれ20メートルぐらい間隔があります。 数年前からＡさんはごくたまに私とＢさんとＣさんに「すぐでなくてもいいので段差の部分を補強してほしい。地震のとき段差のところが崩れてお互いの家が壊れたら困るでしょう。」と言っています。 段差の補強工事は安価でできるものではなく少なくとも50万円以上もかかりそうで困っています。 建築関係の人に一度現場を見てもらいました。そうしましたら「地震で段差が崩れてお互いの家が壊れるとは 思えませんが。もしその段差が崩れ、段差だけでなく家まで崩れ落ちるほどの地震がきたなら、この付近一帯ががれきの山になるほど ほとんどの家が倒壊すると思いますが。」と言っていました。 余談ながらＣさんはお金を出して段差を補強工事をしましたが、Ａさんとの人間関係は悪化して、 ＣさんはＡさんと隣同士にもかかわらずあいさつさえしなくなったみたいです。 私はＢさんに相談してみましたが、Ｂさんは「ほんとに必要な工事ならお金をかけてでももしますが、 単にＡさんが過剰に心配しすぎて我々に補修工事をしてほしいと言っているのなら、何十万円という大金は出せない。」と言っていて、それは私も同じ考えです。 こういう場合どうしたらいいと思いますか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 東日本大震災復興について
私が住んでいる地域は被災地にあたりますが、岩手県や福島県ほどひどい被害はありません。建物の全壊などはありますが、幸い津波は私の家までは届きませんでした。 しかし、親戚の家は避難区域となり家に戻れず、友達の家は津波にのまれてさら地になってしまいました。 テレビで見ても、3年間まだ手がついてない場所や、復興が進まない場所があります。 私の地域も、未だに道路が直っていません。 近所の学校も、やっと先月末修理が始まりました。 3年では復興は進まないのでしょうか。 義援金や政府の力ではお金は足りないのですか。 テレビでは、目に見える復興を、全く進んでいないのでは、と言っていますが、作業員の方達は一生懸命除線作業をしてくれています。 本当に進んでいないのですか お返事をよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 東日本大震災と原発の責任と保障について
まず今回の地震と津波で亡くなられた方に哀悼の意を表しし、被災した方々には心よりお見舞い申し上げます。 今回の地震、地震と津波と原発による被害と責任と保障について何かふに落ちません。 まず地震。地震は防ぎようがない。しかし、地震が必ず起こることが分かっていた（地震の大きさは想定外だとしても）地域に住み続けているのは『自己責任では？』と思うのです。しかし、仕事上等々で引っ越しできない理由はあると思いますが。 地震保険の加入率も東北は他の地域より高いですよね。地震が起こる確率がほぼ１００％である地域なのだからできるだけ保険や家の建て替えや耐震補強等々または他の地域への引っ越し等々、個人単位ででできるだけのことをするのが妥当です。そうした人が被害が少なかったのではないでしょうか？また地震保険による保証が出るのではないでしょうか？ そして日本列島に住む以上どこで地震が起こってもおかしくない事はわかっていることなので、私を含め日本に住んでいる人は、今回の地震や今後の地震による被害はある程度、自己責任ともいえないでしょうか？地震のない国に引っ越せばいいのですから。（私は不可能ですが・・） 次に津波。今までの経験上、地震による被害はある程度想定できていたはずです。つまり、地震と津波は防げませんが、津波による被害は大幅に縮小可能だったはず。個人単位での判断で海の近くには家を建てない、防災訓練、ライフジャケット等。地震よりも場所が限定されるのでちょっと人災もあると感じるのです。というのは、海側の土地に居住区域を建設をすることを許可しなければ被害は少なかったはずだから。 津波を想定して、値段は高いが高台の土地を買った方もおられるはずです。海側の土地を買って家を建てた方は、そのリスクを選んだ（選ばざるを得なかった人も含めて）『自己責任』とも言えませんか？ そして原発。これは人災です。原発による被害の救済責任は東電にあり、逆立ちしても鼻血も出ない位保証させた上で、その上の責任者（建設許可を出した）の政府がとるべきです。 しかし、その原発の存在する街を選んだのは誰でしょうか？津波と同様、いくら安全だと言われたとはいえ、この上ない危険な施設が近くにあるのです。例えば、隣が警察署で前が公園、駅もスーパーも学校も近いというような土地の値段が高く、風俗店の隣の土地が安い様に、原発が存在する土地を選んだのではないでしょうか？その分東京よりも土地は安いのです。そして、原発があることによって町の財政は潤い、市民にも還元されているわけです。安全と言われたからその土地にしたというのは、個の壺は価値がありますよと言われ買ったのと同じではないでしょうか？ つまり、申し上げたいのは、地震も津波も原発も被害にあわれた方の自己責任は全くゼロでしょうか？ということです。自分がその立場でも責任は全くゼロではない気がするのです。 原発の近くに住む方はそれなりにお金もおりています（例えば小浜原発で小浜市に住んでいた時に年間１人５０００円）。その土地を選んだのは自己責任もあるのでは？と思うのです。 ただ福島以外の県、たとえば茨木沖の漁業被害には原発補助金はおりていないのでその地域の漁業農業の方の責任はゼロだと思いますが。 確かに救済は必要です。私も募金はしています。しかし、その『すべて』の責任（費用）を政府（税金）がもつのは何かふに落ちません。 原発から遠く離れているのに被害を被った人が『どうしてくれるんだ？』というのは納得できますが、原発の近くに住む人や地震や津波の被害（瓦礫や流された車の処分等々も含め）について『どうしてくれるんだ？全部保証してくれよ！』というのはちょっと違うと感じませんか？ みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
その通りですね、基本は自助努力です。 それを十分していたのに何かあれば 気の毒にと思いますが、津波の来る場所に 住んでいて津波が来て流されるのは当たり前！ そこにまた家を建てるなどどうかしてるんじゃ ないのと思いますね。 ありがとうございました。