シナチクは竹、タケノコ、どちらからできているの？

質問

今日、僕の友達が、シナチクて何からできているか知ってる？
と聞いてきました。
自分は、やっぱタケノコっしょ！と答えたのですが、その友達は、竹からなんだが？と主張してきます。
Wikipediaで調べたら、タケノコからできていると書いてあったので、やっぱタケノコからやん！と言ったのですが、やはり、竹なんだが？と執拗に主張してきます。
その後、彼はシナチクの原料なるものの画像を見せてきて、これは竹だ、と豪語してきました。
その画像は、なんかタケノコのすごい大きくなったverみたいな感じで、まータケノコにも見えるし竹にも見えると言った感じでした。
そして終いには、お前は顔がでかいとか、肌が汚いだとか、口臭がきつすぎる、尻毛が濃すぎる等、事実無根な誹謗中傷を浴びせ、僕に精神的ダメージを与えてきました。
今現在、彼とは絶縁中です。
協議の結果、第三者の方の意見を聞こうと言うことになりました。
ご存知の方いらっしゃいましたら、ご教授くださいませ。

回答No.7

chie65535

以下の、メンマメーカーのサイトを見て下さい。

http://www.keihin-trading.co.jp/become/

原料は、どう見ても「タケノコ」ではありません。タケノコが生長したあとの「竹」です。

一般に「タケノコ」と言うのは、竹の新芽の部分で、もっと柔らかくて地面から出てすぐの物を言います。

１メートル２０センチの長さにも育った竹は、一般には「タケノコ」とは言いません。明らかに「竹」です。

＞Wikipediaで調べたら、タケノコからできていると書いてあったので、やっぱタケノコからやん！と言ったのですが、やはり、竹なんだが？と執拗に主張してきます。

wikipediaと言うのは、何の権威も無い、ただの素人が勝手気ままに編集して記述できる物であり「嘘がホントウらしく書いてあるサイト」です。

例えば、貴方が「メンマの材料はタケノコだと言う事にして、友達を嘘つきにしてやろう、と思って、wikipediaを書き換える」のだって可能なのです。

但し、一般に言う「タケノコ」を原料にして作る「メンマ」も実在しますので、タケノコからも作ると言えますから「wikipediaが間違い」とも言い切れません。

従って「wikipediaの記述は間違いとは言えないが正確ではない」と言う事になります。

なお、当方は「wikipediaの記述は間違いなので修正すべき」と考えていますけど、正しいとする考えも存在するので困ります。

冒頭に書いたサイトは「メンマのメーカーのホームページ」ですから、wikipediaのように素人が適当に書いた物ではありません。wikipediaなんかより１万倍以上は信用できます。

＞その画像は、なんかタケノコのすごい大きくなったverみたいな感じで、まータケノコにも見えるし竹にも見えると言った感じでした。

もしかして、質問者さんは「タケノコが生長すれば竹になる」って言うのを知らないのですか？

タケノコと竹は「同じ植物」なのですよ。

そして、メンマ（シナチク）は、「ある程度成長した竹の穂先」の硬くない部分を原料にしています。

「竹の穂先」ですから、一般に言う「竹」ではありませんし、一般に言う「タケノコ」でもありません。

つまり「竹であって竹ではなく、タケノコであってタケノコではない物」が原料です。

貴方達は、二人とも間違っていて、二人とも正しかったのです。

ここは「二人とも正しかった」と思って、仲直りすべきでしょうね。

なお、当方は「wikipediaなんか信じちゃった質問者さんが負け」だと思いますよ。

もし貴方の主張が正しかったとしても、あんな嘘サイトを信じた時点で「負け」です。

wikipediaってのは「学校の教室の黒板に書かれたラクガキと同レベル」ですからね。信じたのが間違い。