- ベストアンサー
最近の虚偽表示の発端は？
Long-Happyの回答
- Long-Happy
- ベストアンサー率0% (0/2)
このサイトに詳しく載っていますよ。
関連するQ&A
- 虚偽表示の「第３者」について、
私の持っているテキストには、 第３者とは、 虚偽表示の当事者及び一般継承人以外の者であって、 虚偽表示による意思表示が有効であることを信じて、 〈新たに〉〈独立した〉〈法律上の〉利害関係を有するに 至った者に限られる。（最判昭42・6・29） とあるんですが、 質問は、第３者は、〈◯◯◯〉←このカッコ条件にすべて 当てはまらないと第３者に なれないのかですか、 知っている方がいたら 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 食材虚偽表示
昨今食材の虚偽表示が話題になっていますが、 これは詐欺行為にはならないのでしょうか？ お客は表示を信じて食べてお金を払っているのですから どうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 通謀虚偽表示の第三者について
通謀虚偽表示の第三者について 民法９４条の通謀虚偽表示の第三者について質問です 例えば甲と乙が通謀虚偽表示をして 甲の土地を乙に譲渡したという事案について この場合、条文上善意の第三者に所有権者甲は対抗できない と規定されています。 問題についてなのですが 参考書には、第三者の範囲において 一般債権者は第三者には該当しないとなっていましたが 差し押さえ前の一般債権者は 第三者に該当しないというのに対して 〇となっています。 その理由として差し押さえ前の一般債権者は 利害性が薄いのであるとなっています ということは差し押さえ後の一般債権者は 第三者になりえるのでしょうか？ 次の問題では、 一般債権者が善意であれば 甲は対抗できないか？ 答えは〇となっています ここで、？となってしまいまして 一般債権者は、第三者に該当しないのでは？と 思うのですが 解説では、善意であれば一般債権者も 第三者になりえると説明されています これはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽表示と詐欺が実質的に同じになる場合
(1)虚偽表示の説明として、首謀者は本人とAと相手方Bが共謀して初めて虚偽表示というのでしょうか？ つまりBが善意だった場合は虚偽表示とはいえず、他の法律となるのでしょうか？このときAは悪意でも、善意のCに対し、虚偽表示をしたAは、法律行為の無効を主張できないのでしょうか？ (2)さて、AがCに騙された場合、これは詐欺ですが、Aの契約相手Bが善意だった場合、Aはその意思表示を取り消せませんが、これは(1)のBが善意だった場合と実質的には同じだと思います。 つまり、(1)虚偽表示の場合、Bが善意ということでは、(2)詐欺の場合のBも同じです。またもし(1)の虚偽表示が(2)と同じように無効だった場合ならば、関係ない第三者を保護するということも、実質的には同じ法律ということになりますが、実際のところは共謀があって虚偽表示が成立するのか、それとも個別で虚偽表示が成立するのなら、上の例の法は存在しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 温泉の虚偽表示 キャンセル
温泉ではなく水道水であったにも関わらず、旅館が「温泉」と虚偽表示していた場合、、、 １ その虚偽表示が、旅行「前日」に判明した場合、その旅行をキャンセルした場合、旅行会社に対してキャンセル代金を支払わなければならないのでしょうか？ ２ 実際に宿泊し温泉に入った当日に虚偽表示が判明した場合、宿泊代金を払わないことができますか？ 全額は無理にしても宿泊代の中でいくらが温泉利用料にあたるのかは区別が難しいのではないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 「片栗粉」という虚偽表示の正当性
お世話になります。 常々気になっていたのですが、「片栗粉」という明白な虚偽表示がまかり通っている理屈はどうなっているのでしょうか。 多くは、馬鈴薯澱粉100%であり、原材料にもそう明記されているにも関わらず、商品名は「片栗粉」。 これってどう考えても虚偽表示ですよね？ 景品表示法等に触れそうなものですが、堂々と行われているからには、何らかの法的説明が付けられるのではないかと思い、質問した次第です。 魚なんかも、外来魚に類似名を付けて販売されていますが、本物の名前では売りませんよね。シシャモとカラフトシシャモとか。 蕨餅なんかも同様ですね。甘藷澱粉、もしくは馬鈴薯澱粉100%の蕨餅が大多数だと思います。 粉で売っている方は、「蕨餅粉」だから微妙な感じはしますが、本物が「本蕨粉」なんて名前になっているのは本末転倒な感じがします。 どなたか説明できる方、解説をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽でDVにされた。元妻の罪は？
はじめまして。 教えて下さい。 結婚していた時、虚偽で元妻にDVに登録されました。 裁判所まではないです。 役所、警察どまりでした。 これは、役所、警察に話をして虚偽と認めて頂き取り下げして頂きました。 現在は離婚をしています。 共通の知り合いに会う事があったのですが、 元妻がいまだに「離婚原因はDVだった。」 と言っているようです。 実際は妻の不貞です。双方の弁護士で確認しています。 また、これは噂ですが、「再度DVに登録した」との話をも耳に しました。 そこで質問ですが、DVの虚偽をした元妻を訴える事は出来るのでしょうか？出来るとしたら何を訴えられるのでしょうか？ また、現在自分がDVだという確認はどうしたら調べる事ができるのでしょうか？前回のDVでは妻の住民票の開示が出来ない事で発覚しました。 今は離婚して他人ですので無理だと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。