- 締切済み
虚偽
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
全体的な話として、 できれば変に法律用語的言い回しをせず、自分の言葉で その代わり可能な範囲で具体的に書いたほうがいいと思います。 質問１ まず一般論として、「虚偽罪」という犯罪はありません。 嘘をついたり、人を騙すことはそれだけでは犯罪になりません。 「嘘をつく、人をだます」ことが犯罪なのではなく、 「嘘をついたり人をだましたりすることで社会や他人に不利益を与える」 ことが犯罪なのです。 したがって、 「○○という状況で嘘をつく」 「人をだまして○○する」 の「○○」の部分が重要で、 ここに一定の条件が入って初めて犯罪を問えます。 さて、 「勝手に住民票変更」「児童手当の不正申請」「幼稚園の確定」 だけでは、犯罪に当てはまるのかどうかもわかりません。 ・住民票の変更について虚偽の内容があればペナルティの対象になりますが、「勝手に」というだけでは、誰に無断で誰の住民登録を変更したのかわからず、それが不法なことかどうか判断できません。 ・「児童手当の不正申請」もどういう方法で申請したのかわからなければ、それが法律上も「不正」なのかどうかわかりません。 ・幼稚園の確定については何が問題なのかすらわかりません。 質問２ 犯罪を問いたいのであれば、一般人が直接裁判所に訴える方法は日本にはありません。警察なり検察庁に要相談です。 何らかの損害をこうむったので賠償してほしいとか、その行為をやめさせたい、ということであれば、簡易裁判所か地方裁判所です。 質問３ 「行為をやめさせたい」のであれば少額訴訟による請求はできません。 「少額訴訟」って何が「少額」なのかといえば、訴訟の目的金額なんであって、 「行為をやめさせたい」はそもそも金額や金額を見積もれる目的ではないので。
関連するQ&A
- ピーアンドエムヨコハマという車会社の虚偽表示について
虚偽表示について ピーアンドエムヨコハマという車会社で 車を購入した方より 条件表示と違うとの声が多く寄せられてます まずは 整備付きですよと言ったにも関わらず 何の整備もしていない（オイル交換 ワイパー その他点検） 保障期間１ヶ月ありますよと言っておきながら その間に 交換部品など出てきたにも関わらず それは保障対象ではない！！という 禁煙車と言っておきながら 禁煙車ではありませんでした これらの ことを踏まえて訴訟を起こしたいと思っておりますが どの程度の訴訟でいいでしょうか？ いろいろありますよね 小額訴訟や調停など
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 調停について。
立替金の調停の申し立てを行おうと思ってます。 小さな店舗で小物を扱っているところに知り合いが勤めていたのですが、お客様に渡すつり銭がなくそれを変わりに自分が出しておいて、あとから返却がされません。 給料も決められた日にきちんと支払われず、そちらは結局、小額訴訟ということにしたのですが、立替金は小額訴訟にはあてはまらないとのことでした。 そういう状態で出したお金なので、もちろん契約書もなければ覚書もとっていません。 店を辞めてから内容証明を送り、それに対しての返事が書留であり、立替金があることも先方は認めてます。その金額については向こうは定かでなく、こちらも記憶でしかない状態です。 一通りの書類は小額訴訟の分でそろってますが、申立書の鏡というか表書きがよくわかりません。 なにか見本となる書式や事例をご存知の方がいらっしゃれば、教えてくださると大変参考になります。 弁護士に依頼すればいいのはわかっていますが、すぐにでも申立てをしたいと思ってます。 まとまりませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小額訴訟について教えてください
民事訴訟法によれば 調停前置主義となっており まずは調停をしなさい それでもダメなら訴訟を提起しなさい ということになっています。 が、訴訟というのはいささか大掛かりなことであります（弁護士を代理人に立てなくてはいけませんし費用も時間もかかる） そこで小規模（60万円以下の低額の揉め事）な問題については小額訴訟が起こせる というふうになっています。 そこで質問なんですが、調停が不調に終わった場合に小額訴訟を提起することは出来ますでしょうか？ というのが質問です よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚訴訟の附帯処分（親権）の申し立てについて
離婚訴訟をします。本人訴訟をするつもりです。私は父親で、別居して２年。子ども（小５・男児）は妻が現在育てています。離婚については双方合意していますが、親権を主張したいのです。 質問は、親権をまず主張したとして（状況として８割方厳しいとは思っていますので）認められなかった場合の附帯処分として面接交渉を週１回で申し立てしようと考えています。 この場合、請求の趣旨と矛盾する（親権が妻側に認められる）ことを仮定した申し立てはできるのでしょうか？ 可能だとしても、訴訟テクニックとしては最初から提示しない方がいいのでしょうか？ 申し立てをせずに親権が認められない場合には、あらためて面接交渉の調停をしなければならないと思い、考えたのですが・・・。 調停には妻が出てこないため、不調で終了しました。 どなたか詳しい方おられましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停申立の際の管轄裁判所
調停申立をする場合、訴訟物の価格が140万 以上の場合は、調停申立であっても簡易裁判所では なく地方裁判所となるのでしょうか？調停の内容は 建物明渡し請求です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 解雇予告通知書の虚偽発行について
解雇となりましたが、1ヶ月以内の解雇の為に解雇予告の対象となりました。労基に相談し、解雇予告通知書を請求する様言われ、企業より取り寄せましたが、予告日が1週間早く記載された為、予告手当ての対象期間が1週間分足りなくなります。 結局、労基より企業側と交渉となりましたが、企業側は解雇予告日に間違いはないし、また解雇予告手当ても支払わないと言われ、小額訴訟を検討していますが、予告日が虚偽な為、証拠としては成り立ちません。一応3名の解雇予告日についての会話を録音していますが、録音したものは小額訴訟の証拠になるのでしょうか。 そもそも、企業側は、解雇予告の記載を企業側に有利な日として発行し、労基へも間違いを認めませんので、虚偽の文章の発行と説明となると思います。この場合、虚偽の文書を発行し、解雇予告手当ての支払いをしないという2つの法令違反と思いますが、刑事事件にした場合は企業の罪はどうなるのでしょうか。 企業は多少体力のある未上場のワンマン企業で、解雇を乱発している状態です。労基も企業の対応にあきれている様子で、解雇予告手当てについては法律違反と認めています。 ご解答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定相続人と訴訟
祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合、祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合 Ａ 地代の分割のための民事訴訟の申立 Ｂ 遺産分割の調停の申立 を予定しています。 ところで、法定相続人は７人です。 現在は、長男が調停の申立人で残りの兄弟６人が相手方となっています。 １．長男が調停を取下げた場合、兄弟６人の意見が一致し、連名でＡ，Ｂの原告なり、申立人となればよいのですが、もし、兄弟の足並みがそろわない場合は、父が単独で原告なり、申立人になることは可能でしょうか？ ２．もし、単独で父が単独で原告なり、申立人になることが可能であれば、訴訟金額は１/7となるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 家事調停での書証の扱いについて
「親族間の関係回復調停」で相手方の弁護士は調停委員にある証拠書類を「交付」したと言っていろのですが、受け取った調停委員は記録として残しているのでしょうか。申立人へは調停委員を通じて説明したと主張していますが申立人（現在は原告）は全く寝耳に水です。不成立に終わり訴訟へと切り替えましたが被告代理人はこの文書を調停委員に交付して申立人に説明したと訴訟での「答弁書」では主張していまが、家裁の全ての記録を開示され手元にはありますがその様な事実は全くありません。家裁の裁判官も全ての文書の開示を認めています。被告代理人弁護士は虚偽の答弁をしたことに為りますか。
- 締切済み
- 裁判
お礼
ありがとうございました。 しいて言えば上記の後者○○は家庭をぐしゃぐしゃにした。又、人の気持ちを踏みにじったです。 慰謝料を考えていますが難しいでしょうか？