- 締切済み
会計士(簿記) IRR(内部利益率)の意味について
会計士 IRR(内部利益率)の意味について 【管理会計論】 IRR(内部利益率)について質問させていただきます。 内部利益率とはNPVをゼロにする割引率rである。ということで理解はできたと思うのですがこの、「内部利益」とはどういう意味合いでしょうか?IRRの「I」もインターナルということで「内部」を意味しますが、何が、内部の利益、なのか不思議です。 詳しい方、是非宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mishirirgk
- ベストアンサー率0% (0/0)
関連するQ&A
- IRR 内部利益率の計算について
投資プロジェクトにおけるIRR(内部利益率)の計算方法と式を教えてください! 例えばプロジェクトAが 0期 -20000 1期 8000 2期 10000 3期 12000 であるときIRRは何%になりますか? 割引率は10%です。 よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 内部利益率(IRR)をわかりやすく説明してください
内部利益率(IRR)に関する資料を読んでいるのですが、うまく頭に入ってきません。 どなたか、わかりやすく説明していただけませんか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 管理会計論の内部利益率法について
管理会計論の内部利益率法がしっくりきていません。 計算問題が出てきた時には分かるのですが、理論問題だとよく意味が分かりません。 理論問題で、 「内部利益率法はプロジェクトの途中でもたらされるキャッシュフローが内部利益率で再投資されるという仮定を置いている」 と内部利益率法の事が説明されているのですが、この意味が良く分かりません。 計算問題だったら、 投資額=収入額となる割引率を求めるだけで簡単とか思うのですが、 理論だと内部利益率で再投資?って何の事?という感じで意味が分かりません。 理論の説明を分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 内部収益率IRRが高い場合のリスクの意味について
I仕事で新規事業の事業採算性を評価する必要があり、現在、IRRを勉強中なのですが、初めての経験で、技術屋には難しくて頭がこんがらがっております。現時点で、疑問点が2つあります。ものすごく、基本的なことだと思いますが、どうしてもわかりませんので、ご指導お願いしたいのですが。 Q1.ネットで以下のような説明がありました。この意味がよくわかりません。高い数字の場合、すなわち、リーターンが大きい場合にはハイリスクと単に決めつけていいのでしょうか? 「もしIRRで高い数字が出ても、その数字には資本コストが加味されていない、つまりビジネスリスクは加味されていないことになります。そのため意志決定の際には他の投資候補と比較して、高い収益率を上げているのは、その分のリスクを負っていることに注意をして選択しなければなりません。」 Q2.割引率が大きいと、当然、毎年のキャッシュフローを現在価値に割り引いた際に、その値は小さくなりますよね。割引率が大きいほど、その投資案件はいいように思うのですが、しかし、割り引いた値が小さくなるので、当然、NPVは小さくなり、リターン=NPV-初期投資額は小さくなり、リターンが少ないように感じるのですが、この考え方はおそらくどこか矛盾していますよね。 どなたか、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 内部収益率の内部の意味について
内部収益率IRRの意味については理解しているつもりですが、この言葉のうち、内部という意味について漠然としております。内部という意味は、例えば、あるプロジェクトにおける限定的な意味だから内部というのか、それとも出資した人に帰ってくる収益率だから内部というのかと、こじつけではありますが色んなことを考えてみました。 専門家の方のご教示をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 価値加法性について
管理会計論のNPVとIRRの比較で 「正味現在価値法においては、各投資プロジェクトを組み合わせた時のNPVは独立に計算したときのNPVの総和となるが、IRRについてはこのような関係は成立しない。 NPVは金額であるため加算する事ができるが、IRRは率であるため加算する事が出来ない。 このように内部利益率法は価値加法性に欠けるので、資本予算の編成に適さない。」 と書いており、 NPVはIRRより優れていると書かれているのですが、 価値加法性に欠けるからNPVの方が優れているという意味が良く分からないのです。 A案、B案があって、NPVだとA案+B案が出来るかが、IRRだと計算し直すからめんどくさいというのは分かるのですが、これだけでNPVが優れているという結論が良く分かりません。 計算がめんどくさいからというだけで、資本予算の編成に適さないという結論はなんか説得力に欠ける感じがします。 NPVだって簡単ですが足し算(A案+B案)をしないといけないし・・・ 誰か価値加法性の重要性というのを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 事業採算性を評価する内部収益率の意味について
内部収益率について勉強しています。計算の仕方は分かるのですが、その本質的な意味がどうしても分かりません。「投資案件について、投資した場合に予想される毎年毎年のキャッシュフローを現在価値に割り引いて、その合計値が投資額と等しくなる場合の割引率を内部収益率IRRという。」、と各種資料等では説明されています。この場合、キャッシャフローを現在価値に割り引いた分の合計値が投資額と変わらないということは、投資しても、利益が出ないという意味になるような気がします。投資額とリターンを現時点という時間軸で考えて同じなのであれば、メリットがないようにしか理解できません。この点をどなたか、ご指導いただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記一級 設備投資の意思決定での内部利益率法について
内部利益率の概算値を推定して、年金原価係数と比較し、 試行錯誤によって正味現在価値が0になる割引率を探っていく所までは理解できたのですが その後の手順である補完法による内部利益率の計算の仕方が全く分かりません。 色々調べたのですがあまり詳しく書かれていませんでしたので質問しました。 どなたかご存知の方がいましたらご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 内部利益率法について
内部利益率法(IRR)というのが、良く分かりません。 例題を解いてみたのですが、解説がなく、良く分からない状態です。 例1 投資額2000円 1年度の経済的効果900円 2年度の経済的効果900円 3年度の経済的効果900円 IRR=2000÷900=2.2222 年金現価係数表より17% ----------------------- この例題1は分かったのですが、例題2が解けません。 ----------------------- 例2 投資額200円 1年度の経済的効果0円 2年度の経済的効果0円 3年度の経済的効果364.1円 年金現価係数表より約22.104% (NPV=73.5円,資本コスト10%) ----------------------- このようになっているのですが、どうやって解いても22.104%にならないのです。 誰か分かる方教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 会計学(設備投資意思決定)について
設備投資意思決定で正味現在価値法(NPV法)と内部利益率法(IRR法)の優劣の検討が取り上げられますが、このうちの再投資率の仮定についていまいちスムーズに理解できません。 ある著書によれば、 ≪NPV法では投資プロジェクトのキャッシュインフローは資本コスト率で再投資されることが仮定されている。資本コストは一般に投資案が確保しなければならない必要最低利益率であるため、このような利益率で再投資できると仮定するのは現実的である。≫ とあります。 そもそも≪資本コスト率で再投資をする≫とはどういうことなのでしょうか? 借入金で設備投資をするのならば資本コストは支払利子になるため、元本返済分+利子分は回収しないと損するので資本コストが必要最低利益率であることはわかりますが、どうも既述の部分がうまく飲み込めないでいます。 結果、NPV法は資本コストを用いるのだからIRRを用いるIRR法よりも望ましい。という結論部分を覚えてはいるが、理解しきれていないというモヤモヤした感じです。 どなたかわかりやすく具体的に、また適宜IRR法と絡めてお答えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
具体的なご回答、ありがとうございます!参考にしながら精進していきたいと思います!